1- 866/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
21 декабря 2015 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Таращенко А.С.
при секретаре Добрыниной О.М.
с участием государственного обвинителя, ст. помощника
Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрачковой М.М.
подсудимого Коробова Д.А.
защитника адвоката Кабака В.С., ордер 94/1 от 21.12.2015 г. и
удостоверение № 2213,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в
отношении
Коробова Дмитрия Александровича, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 3 ст. 183УК РФ ( 2 эпизода)
УСТАНОВИЛ:
Коробов Д.А. виновен в незаконном получении, то есть
собирании сведений, составляющих коммерческую тайну, иным
незаконным способом, из корыстной заинтересованности, а именно:
в не установленные следствием время и месте, но не позднее 5
марта 2015 года, при не установленных следствием
обстоятельствах, у разработчика программного обеспечения ООО
«ЯНДЕКС» Коробова Д.А., назначенного на должность приказом,
имеющего на основании трудового договора доступ к сведениям,
составляющим коммерческую тайну указанного Общества, в том числе
к программному обеспечению «Аркадия», из корыстной
заинтересованности возник преступный умысел на собирание данных
сведений путем их неправомерного тайного копирования на личный
носитель информации с целью последующей реализации третьим лицам
за денежное вознаграждение.
Так, в период времени с 5 по 11 марта 2015 года, во
исполнение преступного умысла, он, находясь на своем рабочем
месте по адресу: г. Москва, ул. Льва Толстого, д.16, под видом
исполнения своих служебных обязанностей, будучи ознакомленным с
правилами использования информационных ресурсов и режимом
коммерческой тайны, установленными положением о коммерческой
тайне ООО «ЯНДЕКС», утвержденным приказом генерального директора
(далее Правила), и в нарушение указанных Правил, осуществил
неправомерное тайное копирование с сервера ООО «ЯНДЕКС» -
«arcadia.yandex.ru» программного обеспечения «Аркадия» в виде
электронных файлов, содержащих исходные коды и алгоритмы
поисковой системы «Яндекс», в отношении которого указанными
Правилами установлен режим коммерческой тайны, на личный съемный
носитель информации с целью его последующей передачи третьим
лицам за денежное вознаграждение.
Коробов Д.А. виновен в незаконном разглашении сведений,
составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца
лицом, которому она была доверена по работе, из корыстной
заинтересованности, а именно:
в не установленные следствием время и месте, но не позднее 5
марта 2015 года, при не установленных следствием обстоятельствах
у разработчика программного обеспечения ООО «ЯНДЕКС» Коробова
Д.А., назначенного на должность приказом имеющего на основании
трудового договора доступ к сведениям, составляющим коммерческую
тайну указанного Общества, в том числе к программному
обеспечению «Аркадия», незаконного получившего в период с 5 по
11 марта 2015 года сведения, составляющие коммерческую тайну ООО
«ЯНДЕКС», а именно электронные файлы содержащие программное
обеспечение «Аркадия», возник преступный умысел на незаконное
разглашение указанных сведений из корыстной заинтересованности,
путем передачи их третьим лицам за денежное вознаграждение.
Так, в период с 30 марта по 29 апреля 2015 года, Коробов
Д.А. предпринял действия по приисканию в информационной
телекоммуникационной сети «Интернет» лица, желающего приобрести
за денежное вознаграждение собранные им в период с 5 по 11 марта
2015 года иным незаконным способом программное обеспечение
«Аркадия», составляющее коммерческую тайну ООО «ЯНДЕКС», и
содержащее исходные коды и алгоритмы поисковой системы «Яндекс».
Во исполнение своего преступного умысла, он в период с 30
марта по 29 апреля 2015 года, воспользовавшись публичным
почтовым сервером «***», создал учетную запись под
псевдонимом, для осуществления электронной переписки с
потенциальными покупателями программного обеспечения «Аркадия»,
с помощью которой направил электронное почтовое письмо на
корпоративный электронный почтовый ящик ООО «Предприятие «НИКС»
с предложением покупки у него программного обеспечения
«Аркадия», содержащего сведения, составляющие коммерческую тайну
ООО «ЯНДЕКС».
Для подтверждения своего намерения и возможности по продаже
программного обеспечения «Аркадия», содержащего сведения,
составляющие коммерческую тайну ООО «ЯНДЕКС», он, без согласия
их владельца, в период с 30 марта по 29 апреля 2015 года,
находясь по месту своего временного проживания по адресу: г.
Москва, пр-д. Стратонавтов, д.14, к.1, незаконно в нарушении
правил использования информационных ресурсов и режима
коммерческой тайны, установленных положением о коммерческой
тайне ООО «ЯНДЕКС», утвержденным приказом генерального
директора, воспользовавшись публичным почтовым сервером
«***» в ИТКС «Интренет» посредством учетной записи
направил на корпоративный электронный почтовый ящик ООО
«Предприятие «НИКС» часть программного обеспечения «Аркадия», а
именно файлы, содержащие структуру каталогов и исходные коды
подраздела «Маркет», чем разгласил сведения, составляющие
коммерческую тайну ООО «ЯНДЕКС».
В результате дальнейшей электронной переписки между
Коробовым Д.А., использовавшего учетную запись и лицом,
использовавшего учетную запись, Коробов Д.А. обозначил сумму
денежных средств, истребуемых за все программное обеспечение
«Аркадия», а именно 25 000 долларов США и 250 000 рублей, а
также дату и место их передачи.
29 апреля 2015 года Коробов Д.А, действуя из корыстной
заинтересованности, за вознаграждение в размере 25 000 долларов
США и 250 000 рублей, в период времени с 8 часов 30 минут по
12 часов 00 минут, по адресу: Московская область, г.
Долгопрудный, ул. Циолковского, д.20/14, передал Шорохову Д.А.,
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78действовавшему под контролем правоохранительных органов в рамках
оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и не
имевшему доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну ООО
«ЯНДЕКС», флеш-накопитель, содержащий программное обеспечение
«Аркадия», после чего его противоправные действия были пресечены
сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области.
Подсудимый Коробов Д.А. в судебном заседании пояснил, что
предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершении
преступления он признает полностью. Поддерживает свое
ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после
консультаций с защитником. Последствия постановления приговора
при проведении особого порядка судебного заседания ему
разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против применения
особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении
Коробова Д.А.
Представитель потерпевшего ООО « Яндекс» Адилова
А.Э. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, на
строгой мере наказания не настаивала.
Адвокат ходатайство своего подзащитного о проведении
особого порядка судебного разбирательства поддержал, просил суд
при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие
обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом
порядке принятия судебного решения, в соответствии гл. 40 УПК
РФ, поскольку ходатайство подсудимого Коробова Д.А. о
проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в
установленные законом сроки, после консультаций с защитником,
добровольно, после разъяснения ему последствий, предусмотренных
ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, представитель
потерпевшего, адвокат не возражали против особого порядка
принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное Коробову Д.А., с которым
согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается
доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Коробова Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 183
УК РФ как незаконное получение, то есть собирание сведений,
составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, из
корыстной заинтересованности, по ч. 3 ст. 183 УК РФ как
незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую
тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была
доверена по работе, из корыстной заинтересованности.
Изучение данных о личности Коробова Д.А.
показало, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит,
работает, по месту работы характеризуется положительно, по
месту жительства характеризуется положительно, проживает с
девушкой, детей на иждивении не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд
учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коробову Д.А.,
судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества. При назначении наказания суд
также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего,
не настаивавшего на строгой мере наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,
304, 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Коробова Дмитрия Александровича виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183 УК РФ( 2
эпизода) и назначить наказание в виде 2( двух) лет лишения
свободы за каждый эпизод.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
назначить Коробову Д.А. наказание в виде 3 ( трех) лет
лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Коробова
Д.А. в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать
условным с испытательным сроком в течение 2 ( двух) лет.
Возложить на Коробова Д.А. дополнительные обязанности: два
раза в месяц являться в специализированный государственный
орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять
место жительства и работы без уведомления вышеуказанного
специализированного органа, не совершать административных
правонарушений.
Меру пресечения Коробову Д.А. оставить прежней в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - портативный ЭВМ (ноутбук)
модели «Apple»; портативный ноутбук марки « Самсунг»,
мобильный телефон фирмы «Nokia», модели «105», с имеющейся в
нем сим-картой Мегафон; мобильный телефон фирмы «Nokia», модели
«105» с сим-картой мегафон; мобильный телефон фирмы «Nokia»,
модели «Lumia 920» с имеющейся в нем сим-картой Мегафон; флеш-
накопитель марки «Kingstone» с серийным номером съемный жесткий
диск с надписью «WD My Passport», хранящиеся в камере
вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по
городу Москве и Московской области, - уничтожить;
CD-R диск с серийным номером NI2IPH18D8205275A2; CD-R диски
№№ 105/11/23-512, 105/11/22-248-15 и 105/11/22-429-15,
хранящиеся при деле, уничтожить; денежные средства в размере
25 000 (двадцать пять тысяч) долларов США и 250 000 (двести
пятьдесят тысяч) рублей, хранящиеся в ФЭО УФСБ России по г.
Москве и Московской области – передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Московский городской суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В
случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела
судом апелляционной инстанции.
Председательствующий