Приговор суда по ст. 177 УК РФ № 1-886/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 26 ноября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре Петровой И.С., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы Ермаковой Т.Г., подсудимого Ермакова И.Б., адвоката Буланова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ермаков И.Б. совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а именно: он (Ермаков И.Б.), проживая по адресу: <адрес>, обязанный в соответствии с вступившим в законную силу решением Перовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительным листом того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, выплачивать кредиторскую задолженность взыскателю АКБ «Российский капитал» (ОАО) в качестве основного долга по кредитному договору - в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - в размере <данные изъяты> и пени по просроченной ссуде - в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины - в размере <данные изъяты>, а всего денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером, будучи неоднократно письменно предупрежденным в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая наступления такой ответственности, после того, как принадлежащее ему на праве личной собственности автомашина марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, была арестована судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и реализована в пользу взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, имея преступный умысел, направленный на уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, совершил отчуждение принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности недвижимого имущества - земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу своего отца - ФИО2, заключив с ним ДД.ММ.ГГГГ договор дарения, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в продолжение своего умысла, он (Ермаков И.Б.) должных мер по погашению кредиторской задолженности не принял, скрывая при этом сведения от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, вследствие чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по выплате денежных средств АКБ «Российский капитал» (ОАО) в размере <данные изъяты>.

Таким образом, Ермаков И.Б., имея возможность для реализации указанного выше недвижимого имущества за денежное вознаграждение и частичного погашения кредиторской задолженности, осознанно и преднамеренно совершил безвозмездное отчуждение данного земельного участка в пользу отца - ФИО2

Подсудимый Ермаков И.Б. виновным себя признал полностью и показал, что согласно исполнительного листа Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу он обязан выплачивать кредиторскую задолженность в пользу банка «Российский капитал» на общую сумму <данные изъяты> за кредит который он брал, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, как физическое лицо на основании письменного договора с банком. Кредит он брал по просьбе ФИО11, с которой он ранее работал, и которая вначале платила по кредиту, а затем пропала.

О взыскании с него кредиторской задолженности в пользу банка «Российский капитал» он узнал в ДД.ММ.ГГГГ от представителей указанного банка.

В ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, он подарил своему отцу, о чем были оформлены соответствующие документы. Сделал это потому, что этим участком он не пользовался, а отец постоянно там находился и проживал.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 о том, что он представляет интересы ОАО АКБ «Российский капитал». ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ермакова И.Б. в пользу АКБ «Российский капитал» суммы задолженности по кредитным платежам, а также госпошлины, на общую сумму <данные изъяты>, в Перовском РОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №. Должник Ермаков И.Б., от уплаты денежных средств, установленных судом, злостно уклоняется, вышеуказанное решение суда не исполняет, на предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ не реагирует, выплаты по кредиторской задолженности с момента решения суда добровольно не производил, за исключением того, что он перечислил на депозитный счет Перовского РОСП незначительные денежные суммы, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности. Самостоятельные усилия по возврату денежных средств оказались безрезультатными, поскольку Ермаков И.Б. задолженность перед банком не погасил. В ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем у Ермакова И.Б. была арестована его автомашина «<данные изъяты>", которая была реализована и банку выплачена деньги в размере, более <данные изъяты>. Эта была принудительная мера, поскольку Ермаков И.Б. решение суда добровольно не исполнял. При этом Ермаков И.Б., после ареста указанной автомашины, чтобы скрыть свое недвижимое имущество от сотрудников службы судебных приставов, произвел отчуждение в пользу третьего лица земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имея при этом реальную возможность продать данный участок и частично погасить перед банком задолженность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ермаков И.Б. получил на руки предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ отчуждает указанный выше земельный участок, что указывает на то, что он злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности перед АКБ «Российский капитал». В связи с изложенным им (ФИО7) было подано заявление в Перовский РОСП о привлечении Ермакова И.Б. к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. (л.д. №)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, который дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он состоит в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> и у него на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Перовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, по гражданскому делу № о взыскании с Ермакова И.Б. в пользу АКБ «Российский капитал» денежных средств в качестве основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, пени по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.

Должник Ермаков И.Б. о вышеуказанном судебном решении и о том, что в отношении него в ДД.ММ.ГГГГ Перовским РОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство знает, поскольку был уведомлен, а также неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, дознанием Перовского РОСП УФССП России по Москве в отношении должника Ермакова И.Б. была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, и было отказано в возбуждении уголовного дела, что еще раз подтверждает о том, что должник Ермаков И.Б. осознавал о возможном наступлении уголовно-правовой ответственности в случае уклонения им погашения кредиторской задолженности перед АКБ «Российский капитал».

Ранее Ермаков И.Б. в собственности имел автомашину марки «<данные изъяты>", которая ДД.ММ.ГГГГ была арестована в рамках исполнительного производства и в последствии данное транспортное средство было реализовано и банку были перечислены денежные средства от реализации данного транспортного средства в размере <данные изъяты>. Это была принудительная мера, поскольку Ермаков И.Б. решение суда добровольно не исполнял. После ареста указанной автомашины, Ермаков И.Б., с целью уклонения от уплаты кредиторской задолженности АКБ «Российский капитал», являясь собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, произвел отчуждение данного земельного участка в пользу третьего лица — своего отца ФИО2, имея при этом реальную возможность продать данный участок и частично погасить перед банком задолженность. Отчуждение земельного участка он совершил ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

После этого, Ермаков И.Б., продолжая уклоняться от погашения кредиторской задолженности и во избежание уголовной ответственности за свое деяние, стал перечислять разовые платежи мелкими суммами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, других платежей он не произвел. Также в ДД.ММ.ГГГГ были арестованы денежные средства должника в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые находились на его банковских счетах.

Ермаков И.Б. должных мер по трудоустройству не принимал, сведений о своей трудовой деятельности и доходах за указанный период не предоставил, в центре занятости населения на учете не состоит, пенсионером либо инвалидом не является.

Таким образом, Ермаков И.Б. злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности перед АКБ «Российский капитал», остаток его долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.(л.д. №)

Показаниями допрошенного на предварительном следствии Ермакова И.Б. о том, что согласно исполнительного документа суда - исполнительного листа Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № он обязан выплачивать кредиторскую задолженность в пользу банка «Российский капитал» на общую сумму <данные изъяты> с учетом процентов за пользование кредитом и пени за просрочку выплат по кредиту. Кредит он брал, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, как физическое лицо на основании письменного договора с банком.

При получении кредита из банка «Российский капитал» он осознавал и отдавал себе отчет, что его необходимо вернуть банку согласно кредитному договору.

Об указанном выше решении суда о взыскании с него кредиторской задолженности в пользу банка «Российский капитал» он узнал в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ему звонили представители указанного банка и требовали вернуть полученный кредит, которые и сообщили, что в Перовском РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении него для взыскания кредиторской задолженности, но к судебному пристав- исполнителю он добровольно не явился.

В ДД.ММ.ГГГГ в июне месяца судебными приставами-исполнителями Перовского РОСП УФССП России была арестована принадлежащая ему на праве собственности вышеуказанная автомашина «<данные изъяты>», г.н. №, которая впоследствии была реализована в пользу банка. После данного ареста у него возник умысел на то, чтобы избавиться от другого принадлежащего ему на праве индивидуальной (личной) собственности имущества, поскольку осознавал, что все принадлежащее ему имущество судебные приставы-исполнители могут арестовать, а выплачивать кредиторскую задолженность он не хотел и решил разными способами уклоняться от ее уплаты, при этом он осознавал, что его могут привлечь за это к административной либо уголовной ответственности.

С целью уклониться от уплаты задолженности по выплате кредита он решил скрыть от сотрудников службы судебных приставов факт принадлежности ему недвижимого имущества - земельного участка, размером 570 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на праве индивидуальной собственности. Находясь по месту своего постоянного жительства по адресу: <адрес>, он разработал план своего дальнейшего действия, направленного на отчуждение данного недвижимого имущества, при этом уговорил своего отца - ФИО2, проживающего по тому же адресу, чтобы участок он оформил на него, отец согласился, при этом в подробности и причину передачи земельного участка именно ему он не объяснил, сказав ему, что «так надо». Затем, в ДД.ММ.ГГГГ он взяв из дома документы прибыл в регистрационную службу <адрес> и переоформил земельный участок на отца- ФИО2 И получил свидетельство на земельный участок, где собственником данного земельного частка является его отец. Данное свидетельство он передал отцу. При этом он полностью осознавал, что за подобные действия могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, поскольку он до этого письменно был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности.

Он понимая, что злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности, имея при этом возможность для частичного погашения задолженности перед банком, поскольку в период инкриминируемого ему деяния он имел доход от неофициальной трудовой деятельности в НГОУ «<данные изъяты>», размер которого составлял не менее <данные изъяты>, что он также скрыл от сотрудников службы судебных приставов, а ограничился несколькими мелкими платежами, в надежде избежать уголовной ответственности. Он осознает, что совершил также бездействие по погашению кредиторской задолженности, поскольку мер для официального трудоустройства не принял, в центр занятости населения в поисках работы не обращался. Все перечисленные деяния он совершил, чтобы не платить задолженность по кредиту и просит его строго не наказывать, поскольку вину свою в злостном уклонении от уплаты кредиторской задолженности он признает полностью и впредь будет принимать все меры, направленные на погашение задолженности перед банком «Российский капитал». Пенсионером или инвалидом он не является. (л.д.№)

Заявлением потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ермакова И.Б. к уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. (л.д. №)

- копией вступившего в законную силу решения Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаков И.Б. обязан выплачивать в пользу взыскателя АКБ «Российский капитал» (ОАО) денежные средства в качестве основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, пени по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.№)

- копией исполнительного листа Перовского районного суда <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ермакова И.Б. в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) денежных средств в качестве основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, пени по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. №)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт возбуждения в установленном законом порядке исполнительного производства в отношении должника Ермакова И.Б. (л.д. №)

- копии предупреждений, согласно которым Ермаков И.Б. неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, уклоняющееся от погашения кредиторской задолженности. (л.д. №)

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое существо и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно которой в собственности должника Ермакова И.Б. находился земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>., приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ года, который он, с целю уклонения от погашения кредиторской задолженности отчуждал в пользу третьего лица и право на собственность у него прекращено ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.№)

- свидетельством о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно которому должник Ермаков И.Б. совершил отчуждение принадлежащего ему земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>., в пользу ФИО2, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.№)

- справкой из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., составляет <данные изъяты>. (л.д.№)

- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АКБ «Российский капитал», являющиеся кредитной организацией с одной стороны и Ермаков И.Б., в качестве физического лица, заключили договор о представлении Ермакову И.Б. денежных средств в виде кредита, и последний обязуется в установленный договором сроки вернуть денежные средства кредитной организации банку. (л.д.№)

- постановлением о расчете задолженности Ермакова И.Б., которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.№)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Документы в уголовном деле, также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителей потерпевшего и свидетеля, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и материалами дела.

Оценивая показания подсудимого суд отмечает, что, признавая вину, он вместе с тем сообщил, что участок подарил своему отцу, так как тот постоянно на нем проживал, а ему (Ермакову И.Б.) участок был не нужен.

Оценивая показания подсудимого, которые он давал по делу, суд находит их противоречивыми, при этом боле полными, точными, а потому и достоверными признает его показания на предварительном следствии, поскольку они полностью согласуются с показаниями, представителей потерпевшего, свидетеля, другими доказательствами, из которых следует, что отчуждение вышеуказанного недвижимого имущества, его дарение своему отцу, подсудимый произвел с целью уклониться от уплаты задолженности по выплате кредита и скрыть от сотрудников службы судебных приставов факт принадлежности ему недвижимого имущества - земельного участка, размером <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 177 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания Ермакову И.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Ермакова И.Б., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами смягчающими наказание Ермакову И.Б. суд признает его раскаяние и признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Ермакову И.Б. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ермакова И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Ермакову И.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья