Приговор суда по ст. 177 УК РФ № 1-199/2017 | Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя Самойловой М.О.,

подсудимого Грекова А.В.,

защитника - адвоката Макарова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших В***, А***,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Грекова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между В*** и Грековым А.В. был заключен договор займа, согласно которого В*** передала Грекову А.В. денежные средства в сумме .... рублей. Указанные денежные средства подлежали возврату в течении 4 месяцев с даты получения денежных средств, однако Греков А.В., обязательства по оплате долга не исполнил.

С целью принуждения Грекова А.В. к исполнению обязательств материального характера, В***, обратилась в <адрес> который ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела №, рассмотрев исковые требования В*** к Грекову А.В., решил взыскать с Грекова А.В. в пользу В*** сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, пени за несвоевременный возврат займа в сумме .... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей, а всего .... рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выдан исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного в <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> исполнительного листа ВС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство №-ИП передано в <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ Греков А.В. лично, под роспись предупрежден о том, что в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

Греков А.В. в свою очередь, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея постоянный источник дохода, скрывая место своей работы в ООО «....» в должности коммерческого директора, умышленно, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, по вступившему в законную силу судебному решению открыл счет № в ПАО АКБ «....», по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств на общую сумму ...., не связанных с погашением кредиторской задолженности перед В***, счет №, в ПАО АКБ «....», по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств на общую сумму ...., не связанных с погашением кредиторской задолженности перед В***, счет № в ПАО «....», по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств на общую сумму ...., из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .... не связанных с погашением кредиторской задолженности перед В***, счет № в ПАО «....», по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств на общую сумму ...., из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .... копейки не связанных с погашением кредиторской задолженности перед В***, счет №, в АО «....», по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств на общую сумму ...., не связанных с погашением кредиторской задолженности перед В***, счет №, в ПАО ВВК «....», по которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств на сумму ...., не связанных с погашением кредиторской задолженности перед В***, счет № в ПАО ВВК «....», по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств на общую сумму ...., из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .... не связанных с погашением кредиторской задолженности перед В***, счет №, в Точка ПАО Б*** «....», по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств на общую сумму ...., не связанных с погашением кредиторской задолженности перед В***

Таким образом, Греков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным исполнить решение <адрес>, несмотря на предупреждение о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность погашать задолженность перед В***, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, выразившихся в нежелании нести материальные затраты, связанные с исполнением решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между А*** и Грековым А.В. был заключен договор займа, согласно которого А*** передала Грекову А.В. денежные средства в сумме .... рублей. Указанные денежные средства подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Греков А.В., обязательства по оплате долга не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между А*** и Грековым А.В. был заключен договор займа, согласно которого А*** передала Грекову А.В. денежные средства в сумме .... рублей. Указанные денежные средства подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Греков А.В., обязательства по оплате долга не исполнил.

С целью принуждения Грекова А.В. к исполнению обязательств материального характера, А***, обратился в Нижегородский районный суд <адрес>, который

РЕШИЛ

1) ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела №, рассмотрев исковые требования А*** к Грекову А.В., решил взыскать с Грекова А.В. ООО «....» солидарно в пользу А*** задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела №, рассмотрев исковые требования А*** к Грекову А.В., решил взыскать в пользу А*** с Грекова А.В. основной долг по договору займа в размере .... рублей, проценты по договору за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., пени - .... рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере .... рублей, в отношении должника - Грекова А.В. в пользу взыскателя - А***) в Приокском РОСП УФССП Б*** по <адрес> возбуждено исполнительное производство № - ИП в отношении должника Грекова А.В., однако до настоящего времени Греков А.В. выплат не производил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения: обеспечительная мера неимущественного характера в отношении должника - Грекова А.В. в пользу взыскателя - А*** (наложение ареста на имущество, принадлежащее Грекову А.В., ООО «....» в пределах цены иска .... рублей)) в Приокском РОСП УФССП Б*** по <адрес> возбуждено исполнительное производство № - ИП в отношении должника Грекова А.В., однако до настоящего времени положительных результатов по взысканию с Грекова А.В. задолженности перед А*** достигнуто не было.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грекова А.В., последнему объявлено предупреждение по ст. 177 УК РФ, в котором последний расписался.

ДД.ММ.ГГГГ между Грековым А.В. и А*** было заключено соглашение о порядке оплаты долга в размере .... рублей, однако до настоящего времени Греков А.В. не преступил к выполнению своих обязанностей прописанных в указанном соглашении.

Греков А.В. в свою очередь, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея постоянный источник дохода, скрывая место своей работы в ООО «....» в должности коммерческого директора, умышленно, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, по вступившему в законную силу судебному решению открыл счет № в ПАО АКБ «....», по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств на общую сумму ...., не связанных с погашением кредиторской задолженности перед А***, счет № в ПАО АКБ «....», по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств на общую сумму ...., не связанных с погашением кредиторской задолженности перед А***, счет № в ПАО «....», по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств на общую сумму ...., из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .... не связанных с погашением кредиторской задолженности перед А***, счет № в ПАО «....», по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств на общую сумму ...., из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .... копейки не связанных с погашением кредиторской задолженности перед А***, счет №, в АО «ОТП Б***», по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств на общую сумму ...., не связанных с погашением кредиторской задолженности перед А***, счет №, в ПАО ВВК «....», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств на сумму ...., не связанных с погашением кредиторской задолженности перед А***, счет №, в ПАО ВВК «....», по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств на общую сумму .... рублей 00 копеек, из которых период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .... не связанных с погашением кредиторской задолженности перед А***, счет № в Точка ПАО Б*** «ФК ....», по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств на общую сумму ...., не связанных с погашением кредиторской задолженности перед А***

Таким образом, Греков А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным исполнить решения <адрес>, несмотря на предупреждение о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность погашать задолженность перед А***, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, выразившихся в нежелании нести материальные затраты, связанные с исполнением решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании Греков А.В. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия пояснив, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой совершенных им преступлений. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Адвокатом ходатайство поддержано.

Потерпевшие согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Подсудимому Грекову А.В. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого Грекова А.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует действия Грекова А.В. как по преступлению в отношении В***, так и в отношении А***, по ст. 177 УК РФ - злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Грековым А.В. преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Греков А.В., женат, фактически имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место работы и стабильную заработную плату, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т.№), по месту жительства и регистрации со стороны участковых уполномоченных полиции характеризуется удовлетворительно (т.№), погашает задолженность перед потерпевшими В*** и А***, принес извинения потерпевшим, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений суд признает: явки с повинной, изложенных в объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, с учётом мнения стороны обвинения и защиты, приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства по обоим преступлениям, что, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы и других доходов.         Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает.         Поскольку наиболее строгий вид наказания не назначается, то суд не применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств не установлено и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные преступления относятся к категории наименьшей тяжести.

Окончательное наказание по данному уголовному делу суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обязательство о явке в отношении Грекова А.В. суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с осужденного Грекова А.В. не взыскивать.

          Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грекова А.В. исполнять самостоятельно.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Грекова А.В., признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению квалифицированному по ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества В*** в виде штрафа в размере .... рублей;

- по преступлению, квалифицированному по ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества А*** в виде штрафа в размере .... рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Грекову А.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья                В.В. Яковлев

.