Приговор суда по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ № 1-597/2017 | Незаконные организация и проведение азартных игр

Дело №1-597/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Ващеуловой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Кретовой Е.В.,

подсудимых Новикова И.И., Чернова С.А., Сопова М.Е., Канина А.Г., Заварзина А.В.,

их защитников – адвокатов: Забровского Е.Г., предоставившего удостоверение *** от 28 ноября 2012 года, ордер *** от 17 октября 2017 года, Коренного С.С., представившего удостоверение *** от 20 мая 2014 года, ордер *** от 17 октября 2017 года, Шибаева И.В., предоставившего удостоверение *** от 30 мая 2014 года, ордер *** от 17 октября 2017 года, Афанасьева А.В., представившего удостоверение *** от 31 августа 2016 года, ордер *** от 17 октября 2017 года, Рожковой Ю.А., представившей удостоверение *** от 01 ноября 2002 года, ордер *** от 08 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НОВИКОВА ИЛЬИ ИВАНОВИЧА, *** не судимого,

ЧЕРНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, *** не судимого,

СОПОВА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА, *** не судимого,

ЗАВАРЗИНА АРКАДИЯ ВИКТОРОВИЧА, *** не судимого,

КАНИНА АРТЕМА ГЕННАДЬЕВИЧА, *** не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.п. 1, 16, 17 ст. 4 Федерального закона РФ № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон), азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими его участниками между собой либо с организатором азартной игры по установленным им правилам, в том числе с использованием игрового оборудования, представляющего собой устройства или приспособления для ее проведения, в частности, игровой стол, то есть место с одним или несколькими игровыми полями для ведения азартных игр.

В силу ст.ст. 5, 6, 9 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр осуществляется: их организаторами, к числу которых относятся только юридические лица; в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах, создаваемых вне населенных пунктов; при этом, на территории Российской Федерации предусмотрено пять игорных зон, а в рамках одного субъекта РФ создается не более одной игорной зоны.

Согласно Распоряжения Правительства РФ № 155-р от 09 февраля 2008 года и Постановление Администрации Алтайского края № 388 от 09.09.2009 (далее по тексту, соответственно, – Распоряжение и Постановление), на территории Алтайского района Алтайского края создана игорная зона «Сибирская монета», имеющая кадастровые номера 22:02:0:0002 и 22:02:250005:0644.

Таким образом, в г. Барнауле игорная зона в установленном законом порядке не создавалась, в связи с чем любая деятельность по организации и проведению там азартных игр с использованием игрового оборудования являлась незаконной.

Несмотря на это, на территории г. Барнаула Новиков И.И. и Чернов С.А. в 2015 - 2017 годах достоверно зная о вышеуказанных нормативных положениях, определявших порядок организации и проведения азартных игр на территории Российской Федерации, в том числе в Алтайском крае, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно организовали и проводили, а Сопов М.Е., Канин А.Г. и Заварзин А.В. проводили азартные игры (покер) с использованием игрового оборудования при следующих обстоятельствах.

Так, в 2015 году в г. Барнауле Новиков И.И. и Чернов С.А., действуя из корыстных побуждений с целью получения постоянного криминального дохода, достоверно зная о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр в данном городе запрещена, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на его территории, в ходе чего совместно должны были приобрести игровое оборудование (игровые столы, фишки и карты для игры в покер); подыскать помещение для установки в нем игрового оборудования, кандидатуры игроков в покер и дилеров (крупье) для проведения там азартных игр; оплачивать арендодателю используемое в качестве нелегального игорного заведения помещение; определять время организуемой игры и уведомлять игроков о дате, месте, составе ее участников; осуществлять организацию и устанавливать правила ведения игры, в том числе обеспечивать безопасность участников и конспирацию (встречать, провожать игроков, запирать на время игры помещение изнутри); обменивать деньги игроков на фишки эквивалентно их стоимости для участия в игре (производить сбор так называемого «банка»); вести учет сделанных игроками ставок, победителей игры и поступивших от клиентов денежных средств; принимать решение о предоставлении игроку кредита, то есть о возможности играть в долг; выдавать победителю игры выигрыш путем передачи ему из «банка» денег в размере общей стоимости выигранных им фишек за минусом причитающегося организаторам игры (Новикову И.И. и Чернову С.А.) заранее установленного ими процента от суммы в «банке», который, как полученный преступным путем доход, распределять по собственному усмотрению; возвращать игрокам деньги в обмен на незадействованные в игре фишки.

В 2015 году, но не позднее апреля 2015 года, на территории Алтайского края, в том числе в г. Барнауле, Новиков И.И. и Чернов С.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в нарушение упомянутых выше нормативно-правовых положений, подыскали и арендовали для использования в качестве нелегального игорного заведения помещение по адресу: <адрес> <адрес><адрес> за которое в дальнейшем выплачивали арендную плату представителям арендодателя, а также при неустановленных следствием обстоятельствах приискали, организовали доставку и установку в указанном помещении игрового оборудования в виде игрового стола, карт и фишек для игры в покер (далее по тексту, соответственно, – стол, карты и фишки) и не позднее февраля 2017 г. – еще одного стола.

Помимо этого, в период времени с апреля 2015 года по март 2017 года, но не позднее 07 марта 2017 года, на территории г. Барнаула Новиков И.И. и Чернов С.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, устанавливали следующие правила, которые использовались при ведении азартной игры (покера), а именно: игроки – физические лица, принимающие в ней участие, устно заключали основанное на риске соглашение с ними (Новиковым И.И. и Черновым С.А.) и нижеприведенными дилерами (крупье) нелегального игорного заведения путем передачи им денег в обмен на фишки эквивалентно их стоимости, являвшиеся условием участия игроков в проведении игры, либо разрешали получение ими фишек в кредит, после чего каждый игрок самостоятельно за столом осуществлял игру с использованием фишек и карт, по своему желанию поднимал (увеличивал) ставки и в зависимости от комбинации карт мог выиграть или проиграть деньги в азартной игре.

В период времени с апреля 2015 года по август 2016 года, но не позднее 01 августа 2016 года, на территории г. Барнаула Новиков И.И. и Чернов С.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, решили привлечь Сопова М.Е., Канина А.Г. и Заварзина А.В. в качестве дилеров (крупье) нелегального игорного заведения и, сообщив трем последним содержание задуманного преступления, предложили им за денежное вознаграждение незаконно лично проводить азартные игры в арендованном помещении с использованием упомянутого игрового оборудования и по приведенным выше правилам, в ходе чего раздавать игрокам карты, принимать от них ставки, контролировать соблюдение ими правил, решать за столом спорные игровые ситуации, разменивать фишки одних номиналов на другие, объявлять победителя игры, высчитывать причитающийся организаторам игры доход, то есть заранее определенный процент от суммы в «банке» и изымать его в виде фишек. При тех же обстоятельствах Сопов М.Е., Канин А.Г. и Заварзин А.В., движимые корыстными побуждениями, ответили согласием на это предложение, вступив тем самым с Новиковым И.И. и Черновым С.А. в предварительный сговор на совместное совершение данного преступления с вышеописанным распределением ролей участников группы между собой.

В период времени с апреля 2015 года по март 2017 года, но не позднее 07 марта 2017 года, на территории г. Барнаула, в том числе в помещении <адрес> <адрес> <адрес> Сопов М.Е., Канин А.Г., Заварзин А.В., Новиков И.И. и Чернов С.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел и применяя установленные правила игры, незаконно организовывали и проводили азартные игры (покер), а именно: двое последних определяли время запланированной игры; подыскивали лиц, желающих участвовать в азартных играх с использованием игрового оборудования вне игорной зоны (игроков), уведомляли их о месте, времени, составе участников игры, формировали круг лиц, которым разрешен доступ в нелегальное игорное заведение; обеспечивали приведенным выше образом пропускной режим, безопасность, конспирацию и порядок при проведении игры; обменивали деньги игроков на фишки эквивалентно их стоимости для создания «банка»; вели учет произведенных игроками ставок, победителей игры и поступивших от клиентов денежных средств; принимали решение о предоставлении тому или иному игроку кредита; выдавали ему деньги из «банка», обменивая выигранные и неиспользованные в игре фишки на равный эквивалент в деньгах, удерживая при этом от полученного выигрыша процент организаторов игры в качестве своего дохода, а, в свою очередь, Сопов М.Е., Канин А.Г. и Заварзин А.В., обладая навыками и познаниями в игровой деятельности, достоверно зная о наличии обозначенных выше нормативно-правовых положений, действуя в их нарушение, поочередно проводили по установленным Новиковым И.И. и Черновым С.А. правилам азартные игры с использованием игрового оборудования (столов, карт и фишек) в помещении по вышеуказанному адресу, раздавали игрокам карты, принимали от них ставки, контролировали соблюдение ими правил, решали за столом спорные игровые ситуации, разменивали фишки одних номиналов на другие, объявляли победителя игры, высчитывали причитающийся организаторам игры доход, то есть процент от суммы в «банке» и изымали его в виде фишек, а также получали за свои услуги от Новикова И.И. и Чернова С.А. денежное вознаграждение.

Таким образом, доход в организованном Новиковым И.И. и Черновым С.А. нелегальном игорном заведении складывался от сбора денежных средств с игроков. При этом, Новиков И.И. и Чернов С.А. руководили и контролировали деятельность данного игорного заведения, распределяли полученный доход между участниками преступной группы.

Так, в период времени с апреля 2015 года по март 2017 года, но не позднее 07 марта 2017 года, в помещении по адресу: <адрес> участники группы незаконно организовали и провели с игроками азартные игры, основанные на риске, с использованием указанного игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе в нижеприведенные периоды времени и в названных далее составах, а именно:

- в период времени с 14 декабря 2016 года по 15 декабря 2016 года Новиков И.И. с участием Сопова М.Е.;

- в период времени с 15 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года Новиков И.И. с участием Сопова М.Е.;

- в период времени с 16 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года Чернов С.А. с участием Заварзина А.В.;

- в период времени с 17 декабря 2016 года по 18 декабря 2016 года Новиков И.И. с участием Заварзина А.В.;

- в период времени с 04 января 2017 года по 05 января 2017 года Чернов С.А. с участием Канина А.Г.;

- в период времени с 19 января 2017 года по 20 января 2017 года Новиков И.И. с участием Канина А.Г.;

- в период времени с 25 января 2017 года по 26 января 2017 года Чернов С.А. с участием Сопова М.Е.;

- в период времени с 02 февраля 2017 года по 03 февраля 2017 года Чернов С.А. с участием Канина А.Г.

Таким образом, в период времени с апреля 2015 года по март 2017 года, но не позднее 07 марта 2017 года, при описанных выше обстоятельствах Новиков И.И. и Чернов С.А. незаконно организовали и, с участием Сопова М.Е., Канина А.Г. и Заварзина А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проводили в используемом в качестве нелегального игорного заведения помещении по адресу: <адрес> азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также получали от их проведения незаконный доход, который распределяли между участниками группы.

07 марта 2017 года сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Алтайскому краю незаконная деятельность данного заведения пресечена, а игровое оборудование изъято.

Совершая из корыстных побуждений описанные выше действия группой лиц по предварительному сговору в обозначенном составе, Новиков И.И., Чернов С.А., Сопов М.Е., Канин А.Г. и Заварзин А.В. достоверно понимали, что деятельность по организации и проведению азартных игр в нелегальном игорном заведении с использованием игрового оборудования вне игорной зоны является незаконной и противоречит вышеназванным положениям Закона, Распоряжения и Постановления, осознавали противоправный характер и общественную опасность таких действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате их совершения в виде незаконного извлечения дохода и нарушения правильной, законной, надлежащей деятельности по организации и проведению азартных игр и желали наступления данных последствий.

В ходе предварительного следствия подсудимые Новиков И.И., Чернов С.А., Сопов М.Е., Канин А.Г. и Заварзин А.В. вину в совершении указанного преступления признали в полном объёме и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Новиков И.И., Чернов С.А., Сопов М.Е., Канин А.Г. и Заварзин А.В. с предъявленным им обвинением согласились и поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они /ходатайства/ заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а также защитники, против заявленных подсудимыми ходатайств не возражали. При этом защитники дополнительно показали, что указанные ходатайства, на самом деле, заявлены их подзащитными после соответствующей консультации, с пониманием характера заявленных ими ходатайств, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Новиковым И.И., Черновым С.А., Соповым М.Е., Каниным А.Г. и Заварзиным А.В. заявлены ходатайства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Новикова Ильи Ивановича и Чернова Сергея Александровича суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а действия Сопова Максима Евгеньевича, Канина Артема Геннадьевича и Заварзина Аркадия Викторовича – по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании поведение подсудимых не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимые понимают характер предъявленного им обвинения, логично отвечают на поставленные вопросы, активно защищают свои интересы, а поэтому суд признает подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Также, при назначении наказания суд, руководствуясь ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения в сфере экономической деятельности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является оконченным.

Кроме того, в отношении Новикова И.И. суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается трудовой деятельностью, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, а также по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова И.И. суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также наличие у подсудимого Новикова И.И. на иждивении двух малолетних детей.

В отношении Чернова С.А. суд учитывает, что он не судим, находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается трудовой деятельностью, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, а также по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернова С.А. суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также наличие у подсудимого Чернова С.А. на иждивении малолетнего ребенка.

В отношении Канина А.Г. суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается трудовой деятельностью, участковым уполномоченным полиции, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Канина А.Г. суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также наличие у подсудимого Канина А.Г. на иждивении малолетнего ребенка.

В отношении Сопова М.Е. суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается трудовой деятельностью, участковым уполномоченным полиции, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сопова М.Е. суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В отношении Заварзина А.В. суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается трудовой деятельностью, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, а также по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, отмечался благодарственным письмом и дипломами и месту работы, повышает свой профессиональный уровень, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заварзина А.В. суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимым обстоятельств.

Отягчающих наказание Новикова И.И., Чернова С.А., Сопова М.Е., Канина А.Г. и Заварзина А.В. обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, учитывая также имущественное положение подсудимых и их семей, суд приходит к выводу о возможности назначения Новикову И.И., Чернову С.А., Сопову М.Е., Канину А.Г. и Заварзину А.В. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. При этом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки или рассрочки выплаты штрафа подсудимыми.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания в виде штрафа, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению также не подлежат.

До постановления приговора подсудимые не задерживались, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ним не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар они не помещались, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Мера пресечения, избранная подсудимым в ходе предварительного расследования, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 2 стола, фишки (чипы), колоды карт, карты, кубики, фишки дилера (чипы), подкладки (подрезные карты), предназначенные для игры в покер, кейс, блокнот, тетрадь зеленого цвета, тетрадь коричневого цвета, 2 журнала администраторов арт-отеля «Москвич», подлежат уничтожению; оптический диск с информацией ПАО «Сбербанк», 25 оптических дисков с результатами ОРД, оптический диск с информацией АО «Альфа - Банк» - хранению при уголовном деле; а сотовые телефоны марки «SAMSUNG SM-G318H», «SAMSUNG GT-I9003», «Redmi 3S», «ALCATEL ONE Touch» - возврату законным владельцам.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Сопова М.Е., Канина А.Г. и Заварзина А.В. от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

НОВИКОВА ИЛЬЮ ИВАНОВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

ЧЕРНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

СОПОВА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

ЗАВАРЗИНА АРКАДИЯ ВИКТОРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

КАНИНА АРТЕМА ГЕННАДЬЕВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова И.И., Чернова С.А., Сопова М.Е., Канина А.Г. и Заварзина А.В., после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 2 стола, фишки (чипы), колоды карт, карты, кубики, фишки дилера (чипы), подкладки (подрезные карты), предназначенные для игры в покер, кейс, блокнот, тетрадь зеленого цвета, тетрадь коричневого цвета, 2 журнала администраторов арт-отеля «Москвич» – уничтожить; оптический диск с информацией ПАО «Сбербанк», 25 оптических дисков с результатами ОРД, оптический диск с информацией АО «Альфа - Банк» - хранить при уголовном деле; сотовые телефоны марки «SAMSUNG SM-G318H», «SAMSUNG GT-I9003», «Redmi 3S», «ALCATEL ONE Touch» - возвратить законным владельцам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных Сопова М.Е., Канина А.Г. и Заварзина А.В. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвокатов в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитников, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев