Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-71/2017 | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Дело № 1-71/2017

Поступило 25.01.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Новосибирск                                                                                           31 мая 2017 года

    Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданян Ю.Г.

    при секретаре Коваленко Г.Б.

    потерпевших А, Е, П, Е, С, П, Н-К., П, Н

    защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Шашина Ю.Г.

    подсудимого Альховик П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Альховик П. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «д», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Альховик П.П. совершил покушение на убийство, то есть умышленно совершил действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, с особой жестокостью, общеопасным способом, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Альховик П.П. умышлено уничтожил чужое имущество путем поджога, повлекшие причинение значительного ущерба, по неосторожности смерть человека и иные тяжкие последствия.

    Преступления совершены в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №. ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 мин. у Альховик П.П., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу <адрес>, комната №, совместно с А, на почве ранее сформировавшихся неприязненных отношений, вызванных бытовыми ссорами, возник преступный умысел, направленный на убийство А путем сожжения заживо в помещении жилого пятиэтажного общежития, то есть умышленное причинение смерти другому человеку с особой жестокостью, общеопасным способом.

Реализуя преступный умысел, Альховик П.П., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность преступных действий, заведомо зная, что избранный им способ убийства А путем сожжения заживо связан с причинением А особых страданий и мучений, а также представляет опасность для жизни и здоровья не только А, но и лиц, находящихся в вечернее время в других помещениях пятиэтажного жилого общежития, которые могут пострадать от распространения пожара, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти А с особой жестокостью, способом, влекущим особые страдания и мучения А, а также являющимся общеопасным, представляющим опасность для жизни и здоровья лиц, находящихся в других помещениях жилого общежития, и желая наступления этих последствий, приискал в комнате емкость с неустановленной легковоспламеняющейся горючей жидкостью, вылил ее содержимое на лицо, туловище А, пол комнаты, а также на дверь в общем коридоре второго этажа здания общежития, после чего зажег имеющуюся при нем спичку, и умышленно бросил ее в разлитую им в комнате легковоспламеняющуюся горючую жидкость, в результате чего произошло возгорание жидкости, повлекшее пожар в комнате №, который в дальнейшем распространился на другие помещения жилого общежития.

Однако, по независящим от Альховик П.П. обстоятельствам, общественно опасные последствия в виде смерти А с особой жестокостью, способом, влекущим особые страдания и мучения, а также являющимся общеопасным, представляющим опасность для жизни и здоровья других лиц, не наступили, ввиду того, что А успел покинуть очаг пожара в помещении комнаты, а прибывшая своевременно пожарная служба приняла исчерпывающие меры к ликвидации пожара, тем самым преступный умысел Альховик П.П., направленный на убийство А с особой жестокостью, общеопасным способом, не был доведен до конца по не зависящим от Альховик П.П. обстоятельствам.

Покушаясь на убийство А указанным способом – сожжения заживо, когда А приискал легковоспламеняющуюся горючую жидкость в емкости, вылил ее на лицо, туловище А, пол комнаты, на дверь в общем коридоре второго этажа здания общежития, и, осуществил поджог разлитой в комнате легковоспламеняющейся горючей жидкости зажженной спичкой, Альховик П.П. осознавал, что причинит А множественные телесные повреждения, от которых он будет испытывать сильную физическую боль, особые страдания и мучения, а также, что избранный способ убийства путем поджога многоэтажного жилого общежития является общеопасным, представляющим опасность для жизни и здоровья других лиц и желал этого.

ЭПИЗОД №. ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 мин. у Альховик П.П., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу <адрес>, комната №, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога, а именно, имущества, принадлежащего П, Е, С, П, П

Реализуя преступный умысел, Альховик П.П., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения путем поджога имущества П, Е, С, П, П, предвидя возможность причинения смерти по неосторожности лицам, находящимся в вечернее время в жилом пятиэтажном общежитии, а также причинение иных тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью людям различной степени тяжести от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, приискал в комнате № емкость с неустановленной легковоспламеняющейся горючей жидкостью, вылил ее содержимое на лицо, туловище А, пол комнаты, на дверь в общем коридоре второго этажа здания общежития, после чего зажег имеющуюся при нем спичку, и умышленно бросил ее в разлитую им легковоспламеняющуюся горючую жидкость, в результате чего произошло ее возгорание, повлекшее пожар в комнате №, который в дальнейшем распространился на другие помещения жилого общежития, затем Альховик П.П. покинул место преступления.

В результате умышленных преступных действий Альховик П.П. путем поджога уничтожено имущество П, Е, С, П, П, отравлением угарным газом и падением с высоты при спасении от пожара причинен вред здоровью различной степени тяжести Б, С, Н, К, П, и по неосторожности наступила смерть И,:

- уничтожено имущество, принадлежащее П, а именно: входная дверь стоимостью 10000 рублей, мебельный шкаф «Пенал» стоимостью 13000 рублей, гарнитур столовый (чашки, ложки) общей стоимостью 4000 рублей, шкаф трехстворчатый стоимостью 30000 рублей, шуба женская мутон размер 60 стоимостью 15000 рублей, пуховик женский зимний размер 60 стоимостью 13000 рублей, мужская куртка кожаная размер 48 стоимостью 15000 рублей, осенний пуховик мужской размер 48 стоимостью 5000 рублей, ботинки мужские зимние кожаные размер 42 стоимостью 1500 рублей, ботинки мужские осенние размер 42 стоимостью 2000 рублей, кроссовки мужские зимние размер 42 стоимостью 1500 рублей, сапоги женские осенние размер 40 стоимостью 3000 рублей, ботинки женские зимние размер 40 стоимостью 2000 рублей, брюки мужские зимние «шлис» размер 48 стоимостью 1000 рублей, спортивные брюки (трико) стоимостью 1000 рублей, толстовка женская размер 60 стоимостью 1500 рублей, брюки женские размер 60 3 штуки общей стоимостью 3000 рублей, шапка мужская зимняя кожаная стоимостью 3500 рублей, шапка женская из меха норки стоимостью 3500 рублей, сапоги женские из кожи размер 40 черного цвета стоимостью 3500 рублей, полотенце 10 штук размерами 60х120 см. общей стоимостью 4000 рублей, полотенце 5 штук размерами 60х100 см. общей стоимостью 1200 рублей, подушки 2 штуки общей стоимостью 1000 рублей, одеяло 2 штуки размерами 150х200 см. общей стоимостью 2000 рублей, 5 комплектов постельного белья размерами 170х200 см. общей стоимостью 10000 рублей, угловой диван стоимостью 26000 рублей, тумба стоимостью 5000 рублей, журнальный столик стоимостью 500 рублей, комод стоимостью 5000 рублей, телевизор жидкокристаллический диагональ 100 стоимостью 35000 рублей, мебельный шкаф «Прихожая» стоимостью 7000 рублей, гардина 3 метра стоимостью 1000 рублей, шторы 5 метров стоимостью 1500 рублей, тюль 5 метров стоимостью 1000 рублей, люстра стоимостью 3000 рублей, палас размером 3х3 метра стоимостью 3000 рублей, кухонный стол стоимостью 3000 рублей, линолеум размерами 3х2 стоимостью 2000 рублей, обои виниловые 12,8 квадратных метров стоимостью 5000 рублей, плитка потолочная 12,8 квадратных метров стоимостью 5000 рублей, электропроводка 2 розетки 1 включатель стоимостью 1000 рублей, окно стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 256200 рублей, что является для П значительным ущербом;

- уничтожено имущество, принадлежащее Е, а именно: входная дверь в комнату стоимостью 13000 рублей, оконный стеклопакет пластиковый стоимостью 14000 рублей, палас размерами 3х4 метра стоимостью 3000 рублей, стол стоимостью 1200 рублей, детский мебельный гарнитур «Чердак» (кровать, стол) стоимостью 16000 рублей, диван стоимостью 18000 рублей, шкаф стоимостью 11000 рублей, шторы (тюль 3 метра, партьерные шторы размерами 2х2,5 метра) общей стоимостью 3000 рублей, три подушки общей стоимостью 2400 рублей, три пледа общей стоимостью 3000 рублей, пастельное белье 6 комплектов общей стоимостью 12000 рублей, люстра стоимостью 3200 рублей, пуховик зимний мужской размер 50 стоимостью 5000 рублей, пуховик женский размер 42 стоимостью 5000 рублей, пуховик зимний детский рост 130 см. стоимостью 5000 рублей, осенняя куртка мужская размер 50 стоимостью 8000 рублей, футболки 6 штук общей стоимостью 3300 рублей, костюм спортивный мужской размер 50 стоимостью 3000 рублей, брюки джинсовые мужские 3 штуки общей стоимостью 3000 рублей, женские брюки 8 штук общей стоимостью 8000 рублей, платье женское размер 42 стоимостью 5000 рублей, кофта мужская размер 50 стоимостью 1000 рублей, кофта мужская стоимостью 1300 рублей, брючный костюм детский стоимостью 3200 рублей, костюм тройка мужской размер 50 стоимостью 5000 рублей, кофта женская стоимостью 1000 рублей, сапоги зимние женские размер 37 стоимостью 5000 рублей, кроссовки детские размер 33 стоимостью 1800 рублей, сапоги мужские зимние размер 40 стоимостью 3500 рублей, сапоги осенние женские размер 37 стоимостью 2500 рублей, сапоги осенние мужские размер 40 стоимостью 3000 рублей, сапоги детские размер 33 стоимостью 2100 рублей, две ветровки мужские общей стоимостью 4000 рублей, две пары спортивных брюк общей стоимостью 3000 рублей, шорты мужские 3 штуки общей стоимостью 2400 рублей, спортивный костюм женский стоимостью 3000 рублей, детский спортивный костюм стоимостью 1200 рублей, детский матрац стоимостью 5500 рублей, обои 10 квадратных метров общей стоимостью 3000 рублей, потолочная плитка 10 квадратных метров общей стоимостью 2000 рублей, стиральная машина «Самсунг» стоимостью 18000 рублей, посуда (стеклянные чашки, стаканы) общей стоимостью 3000 рублей, 6 кастрюль общей стоимостью 6000 рублей, мультиварка «Добрыня» стоимостью 3500 рублей, мясорубка стоимостью 1000 рублей, столовый сервиз стоимостью 2600 рублей, прихожая стоимостью 5000 рублей, системный блок «ДНС» стоимостью 30000 рублей, лекарства «Мексидол» 3 упаковки общей стоимостью 1470 рублей, на общую сумму 268170 рублей, что для Е является значительным ущербом;

- уничтожено имущество, принадлежащее С, а именно: куртка кожаная мужская стоимостью 8000 рублей, пуховик мужской стоимостью 5000 рублей, ботинки мужские кожаные стоимостью 6500 рублей, постельное белье стоимостью 6000 рублей, шкаф 4000 рублей, куртка мужская зимняя черная 6000 рублей, туфли мужские черные летние стоимостью 3500 рублей, диван стоимостью 15000 рублей, кресло 6000 рублей, стиральная машина стоимостью 18000 рублей, стенка (дерево) стоимостью 12000 рублей, обои 19 квадратных метров общей стоимостью 1500 рублей, линолеум стоимостью 24000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 10000 рублей, двери входные стоимостью 8000 рублей, микроволновка стоимостью 6000 рублей, женский пуховик стоимостью 6000 рублей, зимние сапоги женские кожаные стоимостью 4500 рублей, на общую сумму 150000 рублей, что является для С значительным ущербом;

- уничтожено имущество, принадлежащее П, а именно: окна 3 штуки на общую сумму 20000 рублей, что для П является значительным ущербом;

- уничтожено имущество, принадлежащее П, а именно: женская шуба меховая стоимостью 30000 рублей, женская шапка меховая 10000 рублей, две вязанные шапки белые женские на общую сумму 1000 рублей, пуховик женский 7000 рублей, куртка осенняя женская 3000 рублей, брюки женские утепленные 2 штуки на общую сумму 6000 рублей, брюки женские летние 3 штуки общей стоимостью 9000 рублей, блузки женские 5 штук общей стоимостью 4000 рублей, колготки 2 штук общей стоимостью 1000 рублей, футболки женские 5 штук общей стоимостью 1500 рублей, шарф женский стоимостью 500 рублей, кофты женские шерстяные 3 штуки общей стоимостью 4500 рублей, женские ботинки стоимостью 2000 рублей, женские кроссовки стоимостью 1500 рублей, сапоги женские стоимостью 4000 рублей, туфли осенние женские стоимостью 2000 рублей, дверь стоимостью 8000 рублей, окно стоимостью 15000 рублей, стол стоимостью 3000 рублей, шкаф стоимостью 5000 рублей, обои стоимостью 3000 рублей, люстра стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 123000 рублей, что является для П значительным ущербом;

2) по неосторожности наступила смерть И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившейся в момент пожара, на четвертом этаже жилого общежития. Смерть И наступила от острого отравления окисью углерода (угарным газом), которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как согласно п.п. 6.2.9 раздела II (медицинских критериев квалификации признаков тяжести вреда здоровью) - приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, вызвавшему угрожающее жизни состояние.

3) по неосторожности иные тяжкие последствия в виде: причинения легкого вреда здоровью Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой имелось отравление продуктами горения, что оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для восстановления функций и систем организма; причинения средней тяжести вреда здоровью С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки слева со смещением фрагментов, закрытый оскольчатый перелом обеих пяточных костей со смещением фрагментов, отек мягких тканей в проекции переломов, ссадины обеих стоп. Указанными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; причинения вреда здоровью К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой имелось отравление продуктами горения, что оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для восстановления функций и систем организма; причинения вреда здоровью Н <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой имелось отравление продуктами горения, что оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для восстановления функций и систем организма; причинения вреда здоровью П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой имелось отравление продуктами горения, что оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для восстановления функций и систем организма.

    Подсудимый Альховик П.П. вину не признал, в судебном заседании пояснил, что не желал смерти отцу, поджигать его не хотел, не желал причинять вред здоровью и смерть жильцам общежития, повреждать и уничтожать их имущество. Во время проживания отца в его квартире, они часто ссорились, употребляли спиртные напитки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Альховик П.П. решил сжечь себя. Отец в это время находился дома. В диване Альховик П.П. взял бутылку с ацетоном. О том, что в бутылке находится именно ацетон, Альховик П.П. знал, так как сам покупал его. Альховику П.П. известно, что ацетон является легковоспламеняющейся жидкостью. Он разлил жидкость из бутылки на пол, на отца жидкость не лил, от места разлитой жидкости отец был недалеко, так как комната по размеру не большая. После этого, Альховик П.П. зажег спичку с целью поджечь, увидел пламя. Альховик П.П. стал тушить пламя пледом, сказал отцу, чтобы вызвал пожарных, затушить пожар у него не получалось, после чего Альховик П.П. выбежал на улицу. Не оспаривает, что в результате его действий наступила смерть И, причинен различной степени тяжести вред здоровью других людей, повреждено и уничтожено имущество, однако наступление таких последствий он не желал.

    В судебном заседании, с согласия всех участников процесса, исследовались показания Альховик П.П., данные на предварительном следствии.

    Так, будучи допрошенным на предварительном следствии, Альховик П.П. пояснял, что конфликтов с отцом в последнее время не было. ДД.ММ.ГГГГ домой пришел около 21 часа в состоянии алкогольного опьянения, думал о сожжении квартиры и себя. Сжигать отца не хотел, умысла на его убийство не было. Альховик П.П. достал бутылку с ацетоном, которую хранил в комнате, вылил содержимое бутылки на пол комнаты, и бросил в лужу горящую спичку. Ацетон загорелся и начался пожар. Отец выбежал на улицу, за ним - Альховик П.П. Признает, что умышленно поджог квартиру и понимает, что из-за пожара погибла женщина. О том, что другие жильцы дома в момент пожара находятся в своих комнатах, осознавал, но зла им не желал, последствий не предвидел (том 2 л.д. 179-183, 205-209).

    Суд, выслушав показания подсудимого, исследовав показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, находит вину Альховик П.П. установленной.

Потерпевший А в судебном заседании и на предварительном следствии (том 1 л.д. 233-234, 235-238) пояснял, он проживал у своего сына Альховик П. П.ча по адресу: <адрес>. Альховик П.П. употреблял спиртные напитки и, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними происходили конфликты. Альховик П.П. неоднократно его избивал, в связи с этим к ним приходили сотрудники полиции, угрожал убийством. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Альховик П.П. стал поливать его какой-то жидкостью из бутылки, по запаху - ацетон. Жидкость попала в глаза и на тело. Альховик П.П. был в возбужденном состоянии, угрожал сжечь его, так как он ему надоел. Альховик П.П. лил ацетон на него и на пол комнаты. Он испугался за свою жизнь и здоровье. Альховик П.П. взял спички, зажёг одну, и бросил спичку в разлитую на пол жидкость. В это время А выбежал из комнаты. Он успел увидеть, что загорелся огонь. Если бы он не выбежал на улицу, то сгорел бы, так как Альховик П.П. облил его ацетоном. После этого приехали сотрудники полиции, пожарные, его и Альховик П.П. доставили в отдел полиции.

Потерпевший П от дачи показаний отказался в связи с нахождением с подсудимым в близком родстве. В судебном заседании оглашались показания П на предварительном следствии, согласно которым он проживает в общежитии по адресу <адрес> комната №. В комнате № проживает его брат Альховик П. П.ч. Альховик П.П. употребляет спиртное. С 2013 года Альховик П.П. стал проживать с отцом А Они совместно распивали спиртное, и между ними часто случались ссоры (драки). ДД.ММ.ГГГГ от В узнал, что комната Альховик П.П. горит. Приехав к общежитию, он увидел 6 машин МЧС, которые тушили пожар. Некоторым жильцам врачи скорой помощи оказывали медицинскую помощь. От соседей узнал, что возгорание произошло из комнаты Альховик П.П., с улицы он видел, что окна в комнате его брата выгорели, и вверх по стенам имелись следы от огня. Позже, когда пожар был потушен, около общежития он увидел А, который был босиком, из одежды на нем были надеты штаны и светлая майка. Визуальных телесных повреждений у А он не видел. На вопрос о том, что случилось, А ответил, что П. хотел поджечь его, П. облил А какой-то жидкостью, a, когда пошел за спичками, А убежал. Он не обратил внимание, шел ли запах каких-либо горючих жидкостей от А или нет. От сестры К ему стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Альховик П.П. говорил о том, что собирается поджечь своего отца, спрашивал у нее бензин, керосин или что-то горючее. Около общежития он видел также Альховик П.П., но о случившемся происшествии с ним не разговаривал. В результате пожара уничтожено его имущество на общую сумму 256200 рублей, что является для него значительным размером. Его доход в месяц составляет 6000 рублей. В начале августа 2016 года он вновь встретился с Альховик П.П., и узнал от него, что именно Альховик П.П. поджег свою комнату (том 1 л.д. 201-205, 212-214).

Потерпевший Е в судебном заседании пояснял, что погибшая И – его дочь. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в своей комнате общежития. Около 22-23 часов в общежитии стал чувствоваться запах дыма. В окно увидел дым из окна второго этажа, из комнаты, где живут Альховики. Когда пожарные потушили пожар, стало ясно, что И погибла, она лежала в общем коридоре, куда вышла, спасаясь от пожара. У дочери остались двое несовершеннолетних детей.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен труп И, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> визуальном осмотре телесных повреждений на теле не имеется (том 1 л.д. 87-88).

Отсутствие телесных повреждений подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи № от 03.06.2016г. (том 2 л.д. 134-135).

     Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть И наступила от острого отравления окисью углерода (угарным газом), что подтверждается характерными для этого вида смерти признаками, обнаруженными при вскрытии: токсическая концентрация карбоксигемоглобина в крови – 60% и цианидов; алый цвет крови, розоватое прокрашивание внутренних органов и тканей. Отравление расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, вызвавшему угрожающее жизни состояние. Смерть наступила 03.06.2016г. в 23ч. 35мин. (том 3 л.д. 72-74).

Потерпевшая Е в судебном заседании и на предварительном следствии (том 1 л.д. 221-224, 226-228) поясняла, что она проживает в общежитии по адресу <адрес> комната расположена на четвертом этаже. Общежитие муниципальное. ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей находились дома. Около 22 часов ее муж почувствовал запах дыма, который доносился с улицы. Подойдя к окну, он увидел, что со второго и третьего этажей поднимается пламя открытого огня. Они выбежали из своей комнаты и хотели спуститься вниз по лестничному маршу, но в холле и на лестничной площадке было сильное задымление. Она, ее муж и сын зашли в комнату И, которая в это время находилась в своей комнате они открыли окно и стали звать на помощь. Она не видела когда из комнаты вышла И После тушения пожара, сотрудники МЧС вынесли из помещения общежития И и передали сотрудникам бригады скорой медицинской помощи, которые оказывали ей первую медицинскую помощь, но спасти не смогли. Е видела, что открытый огонь шел из комнаты, расположенной на втором этаже, эта комната принадлежит Альховику П.П. Пожаром было уничтожено ее имущество входная дверь в комнату, стоимостью 13 000 рублей, оконный стеклопакет пластиковый, стоимостью 14 000 рублей, палас, размерами 3х4 метра, стоимостью 3000 рублей, стол, стоимостью 1200 рублей, детский мебельный гарнитур «Чердак» (кровать, стол), стоимостью 16 000 рублей, диван, стоимостью 18 000 рублей, шкаф, стоимостью, 11000 рублей, шторы (тюль 3 метра, портьерные шторы размерами 2x2.5 метра), общей стоимостью 3000 рублей, три подушки стоимостью по 800 рублей каждая на общую сумму 2400 рублей, три пледа, стоимостью по 1000 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей, пастельное белье 6 комплектов, стоимостью по 2000 рублей каждый на общую сумму 12 000 рублей, люстра, стоимостью 3200 рублей, пуховик зимний, мужской, размер 50, стоимостью 5000 рублей, пуховик зимний, женский, размер 42, стоимостью 5000 рублей, пуховик зимний, детский, рост 130 см. стоимостью 5000 рублей, осенняя куртка мужская, размер 50, стоимостью 8000 рублей, футболки 6 штук, стоимостью по 550 рублей каждая, на общую сумму 3300 рублей, костюм спортивный мужской размер 50, стоимостью 3000 рублей, брюки джинсовые, мужские 3 шт., стоимостью по 1000 рублей каждые на общую сумму 3000 рублей, женские брюки, 8 штук, стоимостью по 1000 рублей каждые на общую сумму 8000рублей, платье женское, размер 42, стоимостью 5000 рублей, кофта мужская, размер 50, стоимостью 1000 рублей, кофта мужская, стоимостью 1300 рублей, брючный костюм детский, стоимостью 3200 рублей, костью тройка мужской, размер 50, стоимостью 5000 рублей, кофта, женская, стоимостью 1000 рублей, сапоги зимние, женские, размер 37, стоимостью 5000 рублей, кросовки детские, размер 33, стоимостью 1800 рублей, сапоги мужские, зимние, размер 40, стоимостью 3500 рублей, сапоги осенние женские, размер 37, стоимостью 2500 рублей, сапоги осенние, мужские размер 40, стоимостью 3000 рублей, сапоги детские, размер 33, стоимостью 2100 рублей, две ветровки мужские, стоимостью по 2000 рублей каждая на общую сумму 4000 рублей, две пары спортивных брюк, стоимостью по 1500 рублей каждые на общую сумму 3000 рублей, шорты мужские 3 шт., стоимостью по 800 рублей на общую сумму 2400 рублей, спортивный костюм женский, стоимостью 2000 рублей, детский спортивный костюм, стоимостью 1200 рублей, детский матрац, стоимостью 5500 рублей, огнем уничтожены обои, 10 квадратных метров, общей стоимостью 3000 рублей, потолочная плитка, 10 квадратных метров, общей стоимостью 2000 рублей, стиральная машина «Самсунг», стоимостью 18000 рублей, уничтожена посуда (стеклянные чашки, стаканы) стоимостью 3000 рублей, 6 кастрюль, стоимостью по 1000 рублей каждая на общую сумму 6000 рублей, мультиварка « Добрыня», стоимостью 3500 рублей, мясорубка, стоимостью 1000 рублей, столовый сервиз, стоимостью 2600 рублей, прихожая, стоимостью 5000 рублей, системный блок, «ДНС», стоимостью 30000 рублей, лекарства «Мексидол», 3 упаковки по 490 рублей на общую сумму 1470 рублей. От уничтожения имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму 263070 рублей, что является для нее значительным размером. Ее доход в месяц составляет 9000 рублей. В начале августа 2016 года, Альховик П.П. пришел в общежитие, где встретился с ней и ее мужем. В ходе разговора Альховик П.П. сказал, что хотел сжечь своего отца. Он облил его горючей жидкостью и, когда искал спички, отец убежал из комнаты на улицу. Затем он решил сжечь соседей, которые проживают на 2 этаже, отомстить им за то, что они не разрешали пользоваться сан.узлом. Он облил горючей смесью входную дверь в секцию, которая расположена по правую сторону от входа, и поджог ее. Когда загорелась дверь в секцию, он убежал.

Потерпевшая С в судебном заседании и на предварительном следствии (том 2 л.д. 3-6) поясняла, что проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 ч. 45 мин. услышала зов о помощи А, он просто кричал: «помогите». Она увидела, что из своей комнаты собирается выйти Альховик П. П.ч, он приоткрыл дверь в свою комнату и стоял в проеме. Его отец кричал о помощи из этой комнаты. Она закричала на Альховик П.П., что он опять над дедом издевается. Альховик П.П. на нее внимание не обратил, нецензурными словами кричал на своего отца. Когда Альховик П.П. посмотрел в ее сторону, его отец выбежал из комнаты. Альховик П.П. в этот момент оставался в дверном проеме своей комнаты. Альховик П.П. закурил, и сразу послышался хлопок, его комната загорелась. По звуку она подумала, что взорвался телевизор. Альховик П.П. закричал, что он наделал, и убежал вниз. Она заглянула в комнату Альховика П.П., и увидела, что комната охвачена огнем. Она побежала будить соседей. Закрыла дверь в секцию. В квартиру начал поступать черный дым. Она разбудила Гусак Анну, мужа. Они прошли на кухню и выпрыгнули по очереди из окна кухни, со второго этажа. Когда она прыгала, ногами порвала плед, который держали соседи, и ударилась с силой ногами об асфальт. От этого она сломала ноги. В состоянии опьянения Альховик П.П. ведет себя агрессивно, дерется, кричит. В нетрезвом виде он избивал своего отца, выкидывал его на лестничную площадку, издевался над ним. Со слов Альховик П.П., его отец над ним также издевался, когда он был ребенком. В результате пожара ей причинен имущественный вред в связи с уничтожением имущества на сумму 150000 рублей (диван, кресло, стенка, стиральная машина, обои, линолеум, кухонный гарнитур, двери, микроволновка, постельное белье, одежда, шкаф). В сумму ущерба входит стоимость уничтоженных огнем куртки кожаной мужской – 6500 р., постельного белья - 6000 р., шкафа – 4000 р., куртки мужской зимней черной – 6000 р., туфель мужских черных летних – 3500 р., дивана – 15000 р., кресла – 6000 р., стенка (дерево) – 12000 р., стиральной машины – 18000 р., обоев 19 м2 - 1500 р., линолеума – 24000 р., кухонного гарнитура – 10000 р., двери входной – 8000 р., микроволновки – 6000 р., женского пуховика – 6000 р., зимних сапог женских кожаных – 4500 <адрес> для нее значительный.

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что С выставлен предварительный диагноз закрытый перелом левого голеностопного сустава, закрытый перелом правой пяточной кости. Об обстоятельствах получения травмы сообщила, что во время возгорания на этаже, выпрыгнула на асфальт (том 2 л.д. 142-143).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С имелись телесные повреждения закрытый перелом наружной лодыжки слева со смещением фрагментов, закрытый оскольчатый перелом обеих пяточных костей со смещением фрагментов, отек мягких тканей в проекции переломов, ссадины обеих стоп, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в результате падения с высоты, 04.06.2016г. Повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (том 3 л.д. 85-87).

Потерпевшая П в судебном заседании пояснила, что Альховик П.П. работает неофициально грузчиком, когда он трезвый, то ведет себя прилично, но в состоянии опьянения он агрессивен, ругается, кричит. Его отец А тоже злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя не культурно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ дома она почувствовала запах дыма. В окно увидела, что соседи выпрыгивают из окон и зовут на помощь. Сотрудники МЧС эвакуировали её из дома. В результате пожара повреждены 3 окна, которые она заменила. Ущерб составил 20000 рублей, для нее – значительный. В ходе дополнительного допроса в судебном заседании П сообщала, что житель общежития К пострадала от отравления угарным газом. В машине скорой помощи её оформляли одновременно с Б От полученного отравления К невнятно называла свои анкетные данные, поэтому, как выяснилось позже, её фамилию записали в медицинских документах не правильно. К умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний потерпевшей Б на предварительном следствии (том 2 л.д. 47-50), оглашенных с согласия всех участников процесса, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её разбудили, так как в доме случился пожар. В подъезде стоял дым, было тяжело дышать. При ней выносили на улицу соседку – К. К вместе с ней на одной машине скорой помощи доставили в больницу. У нее диагностировали отравление угарным газом. В машине скорой помощи К называли почему-то К, видимо в суматохе и панике неправильно расслышали фамилию. Женщина по фамилии К в их доме не проживает.

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Б выставлен диагноз острое отравление продуктами горения средней степени тяжести (том 2 л.д. 136-137).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Б имелось отравление продуктами горения (что подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в количества 23%, соответствует легкой степени отравления), что оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Отравление образовалось, возможно, в результате возгорания, ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 80-81).

Из показаний потерпевшей К на предварительном следствии (том 2 л.д. 34-37), оглашенных с согласия всех участников процесса, установлено, что она проживает в общежитии по адресу Новосибирск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в их доме произошел пожар. На автомобиле скорой помощи ее отвезли в больницу, так как она отравилась угарным газом. В больнице она узнала, что сосед с нижнего (2-го) этажа устроил пожар, облил свою комнату бензином и поджег ее. Из-за этого пострадало много соседей. В результате пожара сгорел ее коврик, который она покупала ранее за 590 рублей. Ей причинен моральный вред, она испытывает физические страдания, так как после отравления четыре месяца не может ходить, постоянно находится дома. Моральный вред оценивает в 50000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К имелось отравление продуктами горения (что подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в количества 15 %, соответствует легкой степени отравления), что оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Отравление образовалось, возможно, в результате возгорания, ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 91-92).

Как следует из карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, работники скорой помощи прибыли к дому 18 по <адрес> и госпитализировали с признаками острого отравления продуктами горения К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Об обстоятельствах получения отравления пострадавшая сообщила, что находилась в задымленном помещении около 35 минут, на улицу ее вынесли пожарные в кислородной маске (том 2 л.д. 138-139).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К, имелось отравление продуктами горения (что подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в количества 15 %, и что соответствует легкой степени отравления), что оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Отравление образовалось, возможно, в результате возгорания, ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 91-92).

Свидетель С в судебном заседании пояснил, что фамилию К врачи скорой помощи неправильно записали, как К, в результате пожара пострадала именно К. Медицинскую экспертизу проводили по медицинским документам, и в заключении указана фамилия потерпевшей, как К.

Судебным разбирательством установлено, что К и К) является одним и тем же лицом. Б поясняла, что К и она одновременно находились в одной машине скорой помощи, и одновременно на них оформлялись медицинские документы. Ввиду полученного отравления угарным газом и престарелого возраста речь К была невнятной, в связи с чем, врачи скорой помощи могли не расслышать, как звучит её фамилия, а потому в документах её фамилию могли записать не верно. Аналогично поясняла потерпевшая П П, Б указывали на то, что именно К получила отравление в результате пожара, а женщина по фамилии К или К в их общежитии не проживает. Из протокола допроса К установлено, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в карте вызова скорой медицинской помощи дата рождения, имя и отчество совпадают с персональными данными К, а в заключении экспертизы имеются совпадения с годом рождения, именем, отчеством пострадавшей, а в описательной части заключения эксперта имеется ссылка на номер и дату карты вызова скорой медицинской помощи, оформленной на К

Потерпевшая Н-К. в судебном заседании и на предварительном следствии (том 2 л.д. 27-30) поясняла, что проживает в общежитии по адресу <адрес>. Семью Альховиков знает давно. Альховик П. П.ч проживал на втором этаже, злоупотреблял спиртными напитками, с соседями не конфликтовал, постоянного трудоустройства не имел. ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 30 мин. она услышала крики и почувствовала запах дыма. Через некоторое время к ней в квартиру зашли пожарные и вывели ее на улицу. Ее передали бригаде скорой помощи, увезли в больницу. В больнице она пролежала одну ночь и ее выписали, сказали, что у нее отравление продуктами горения. От жителей <адрес> она узнала, что Альховик П.П., пытаясь поджечь своего отца в квартире, устроил пожар, из-за которого пострадали соседи. И умерла во время пожара от отравления угарным газом.

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Н-К. имела отравление продуктами горения средней степени тяжести. Об обстоятельствах получения отравления сообщила, что находилась в задымленном помещении около 1-1,5 часа во время пожара, выведена пожарными (том 2 л.д. 140-141).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Н имелось отравление продуктами горения (что подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в количества 24 %, соответствует легкой степени отравления), что оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Отравление образовалось, возможно, в результате возгорания, ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 96-97).

Потерпевшая П в судебном заседании пояснила, что комната Альховика П.П. находится под ее комнатой. Альховик П.П. злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Альховик П.П. часто конфликтовал со своим отцом. Она слышала их ссоры и драки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в комнату стал поступать черный дым, в подъезде тоже было все задымлено. Пожар распространялся со второго этажа, из квартиры Альховика П.П. Она легла на пол, закрыла рот полотенцем, что было дальше, не знает, очнулась на следующий день в больнице. Ей поставили диагноз – отравление угарным газом. От соседей ей известно, что Альховик П.П. поджег свою квартиру, пытаясь сжечь отца. В результате пожара повреждено ее имущество дверь – 8000 рублей; окно – 15000 рублей; стол – 3000 рублей; одежда (куртки, шапки, футболки, обувь) – на 87000 рублей; шкаф – 5000 рублей; обои – 3000 рублей; люстра – 2000 рублей. Ущерб для нее значительный.

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что П имела отравление продуктами горения тяжелой степени (том 2 л.д. 132-133).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П имелось отравление продуктами горения (что подтверждается наличием в крови карбоксигемоглобина в количества 11 %, и что соответствует легкой степени отравления), что оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для восстановления функций и систем организма. Отравление образовалось, возможно, в результате возгорания, ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 101-102).

Представитель мэрии <адрес> в судебном заседании пояснил, что комната № <адрес> находится в муниципальной собственности. В результате пожара, случившегося в этой комнате ДД.ММ.ГГГГ, муниципалитету причинен ущерб на 77593 рубля 26 копеек, этот ущерб не является для мэрии <адрес> значительным. Сведений о причинении ущерба другому имуществу мэрии <адрес> не поступало.

     Свидетель Л в судебном заседании и на предварительном следствии (том 2 л.д. 153-155) пояснял, что он проживает в одном подъезде общежития с Альховик П. и его сыном - Альховиком П.П., Альховики проживают на 2 этаже в одной комнате. Альховики ведут разгульный образ жизни, пьянствуют, устраивают скандалы между собой. Ранее Л встречал А на лестничной клетке, где он ночевал, так как сын не пускал его домой. Сын причинял Альховику П. побои. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, проходя под окнами Альховиков, из их комнаты раздавались шлепки, было ясно, что кто-то кого-то бьет. По голосам из комнаты Л понял, что Альховик П.П., видимо, бил отца, и угрожал ему, говоря, что сожжет, подожжет, что он ему надоел. Л вмешался в разговор, и спросил через окно, кого он собрался сжечь. Альховик П.П. выглянул в окно и сказал ему, чтобы он не вмешивался в чужие дела. Через некоторое время, находясь в своей комнате, Л понял, что в общежитии пожар. Через окно Л увидел, что из комнаты Альховика П.П. огонь идет наружу. Выйдя на улицу, Л и другие жильцы дома стали тушить пожар. После тушения пожара увидели, что комната Альховика П.П. полностью горела. Около подъезда Л встретил Альховик П.П. Он не заметил от него запаха ацетона. Л схватил Альховик П.П. за одежду и спросил, что он наделал. Альховик П.П. что-то невнятное буркнул. Затем он увидел, что около колодца возле общежития сидит А А рассказал, что Альховик П.П. плеснул на него что-то горючее, и поджог. У Альховика П.П. были опалены волосы и брови. Когда приехали сотрудники МЧС, они провели эвакуацию. Он видел, как пожарные выносили П Веру, И, которые была в полуобморочном и обморочном состоянии. И погибла.

Свидетель Г в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов слышал крики из соседней комнаты, где проживают Альховик П.П. и А Г вышел в коридор общежития, и увидел, что из комнаты Альховиков идет пламя, и происходит задымление коридора. Альховиков уже не было. Прибывшие сотрудники МЧС потушили пожар. Альховики постоянно употребляли спиртное, часто скандалили между собой. ДД.ММ.ГГГГ он слышал из окна, как Л разговаривал с Альховиком П.П., спрашивал, зачем он обижает отца.

Свидетель К в судебном заседании пояснил, что Альховик П.П. знает давно. Альховик П.П. совместно с отцом злоупотребляют спиртными напитками. Альховик П.П. ведет разгульный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ Альховик П.П. употреблял спиртные напитки. В этот день вечером горело общежитие. Активно горела комната Альховиков. Жильцы своими силами тушили пожар, помогали другим жильцам выходить из своих комнат на улицу. Альховика П.П. сотрудники полиции увезли на патрульном автомобиле. А стоял среди людей. Из разговора А с другими жильцами общежития, К понял, что Альховик П.П. хотел сжечь отца в результате конфликта между ними.

     Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что является директором управляющей компании. ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по <адрес> произошел пожар. Огнем полностью уничтожена комната 33, где по договору социального найма проживал Альховик П.П.

Свидетель К в судебном заседании и на предварительном следствии (том 2 л.д. 156-158) поясняла, что Альховик П.П. является ее родным братом по матери. А ее отчим. Альховик П.П. и А вдвоем проживали в 33 комнате на 2 этаже. Они злоупотребляли спиртным, постоянно конфликтовали на бытовой почве, они оба агрессивные, когда пьяные. Альховик П.П. отца периодически «воспитывал» физически, то есть наносил побои. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ней пришел Альховик П.П. в состоянии опьянения, он был очень рассержен на отца. Спрашивал у нее бензин или керосин, говорил, что сожжет его, что отец достал его. Она просила его одумался, ведь кругом живут люди, но он ничего не ответил, и ушел. На нем не было никаких телесных повреждений. Он ушел от нее около 22 часов 30 минут. Через непродолжительно время она узнала, что в секции, где проживает Альховик П.П., пожар. Когда она прибежала к месту пожара, увидела пламя из окна Альховика П.П. Жильцы стали тушить пожар. Она видела, как сотрудники МЧС выносили И, П без сознания. Затем напротив общаги она увидела Альховика П.П., спросила про отца. Он ответил, что этот старый куда-то убежал.

Из акта о пожаре (л.д. 117 том 1) установлено, что на момент прибытия пожарной службы на место вызова к дому <адрес> из окна второго этажа идет открытый огонь, в подъезде сильное задымление. Последствия пожара: погибло – 1, получили травмы – 5 человек.

В ходе осмотра комнаты <адрес>, установлено, что комната имеет размер 3,5 х 3 метра, находится на втором этаже кирпичного пятиэтажного здания (том № л.д. 89-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено место пожара, жилой <адрес>. В ходе осмотра комнаты № установлено, что в середине комнаты, ближе к оконному проему, на полу наблюдается выгорание деревянных досок пола на площади 1 кв. м. Исходя из характера термического повреждения комнаты в этом месте на полу располагался очаг пожара. В очаге пожара отсутствуют признаки электрооборудования. В коридоре второго этажа с правой и левой стороны относительно входа в комнату 33 наблюдаются поврежденные огнем и высокой температурой деревянные перегородки и двери, имеются термические повреждения. Изъят фрагмент деревянного пола (щепа) из очаговой зоны (том 1 л.д. 108-115).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при исследовании пакета с фрагментами древесины установлено наличие детектируемых прибором веществ, превышающее фоновое значение. Учитывая, что у исследуемого объекта отсутствует характерный запах, присущий аммиаку и сероводороду, можно заключить, что газовая фаза пакета содержит пары органических веществ. На представленных фрагментах древесины обнаружены компоненты различных фракций нефти: легкокипящих нефтяных фракций (нефрасы и т.д.), керосины или смесевые растворители, а также компоненты тяжелых нефтяных фракций. Классифицировать групповую принадлежность обнаруженных компонентов (определить вид и тип продуктов нефтяного происхождения) не представляется возможным из-за изменения компонентного состава в результате термического воздействия. Обнаруженные компоненты являются легковоспламеняющимися и горючими (том 3 л.д. 54-68).

Приведенные доказательства: показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, суд оценивает в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

Анализируя доказательства, суд считает установленным, что между Альховик П.П. и А сложились неприязненные отношения, послужившие возникновению у Альховик П.П. преступного умысла на убийство А путем сожжения заживо, общеопасным способом – в комнате общежития, располагающегося в пятиэтажном жилом здании. Выводы суда о наличии у Альховика П.П. умысла на убийство отца основываются на показаниях свидетеля К об угрозах Альховика П.П. поджечь отца, потерпевшего П, которому известно со слов К, что подсудимый высказывал намерение сжечь А, потерпевшей Е о том, что со слов подсудимого Альховика П.П. ей известно, что он поджог отца и хотел отомстить соседям, которые не разрешали ему пользоваться санузлом, показаниями потерпевшей С и свидетеля Л, которые в день пожара слышал ссору между отцом и сыном Альховиками, в ходе которой подсудимый Альховик П.П. угрожал потерпевшему А сжечь его.

К предостерегала Альховика П.П. от причинения смерти потерпевшему, в том числе, путем поджога, говорила, что в доме проживают другие люди, однако Альховик П.П. не отказался от своего намерения причинить смерть потерпевшему путем его сожжения, способом, угрожающим жизни, здоровью других людей, а также повреждению чужого имущества.

Об умысле на убийство А свидетельствуют фактические действия подсудимого, который приискал горючую легковоспламеняющуюся жидкость, облил ею потерпевшего, вылил на пол комнаты, и поджег. Вопреки утверждениям подсудимого Альховик П.П. о том, что горючую жидкость на отца не выливал, потерпевший А последовательно со стадии следствия пояснял, что подсудимый вылил горючую жидкость на его тело и лицо.

Суд признает достоверными показания потерпевшего А о фактических обстоятельствах дела, в частности о том, что подсудимый угрожал сжечь его, и вылил на него часть содержащейся в бутылке легковоспламеняющейся жидкости. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого не установлено. Показания потерпевшего А в этой части подтверждаются показаниями потерпевшей Е, свидетеля Л, пояснивших, что со слов А непосредственно после пожара, им известно, что подсудимый обливал потерпевшего горючей жидкостью, после чего совершил поджог.

Потерпевший А успел выбежать из комнаты до возгорания горючей жидкости, выплеснутой на его тело и лицо, тем самым он уберегся от сожжения заживо.

Приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый Альховик П.П. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественного опасных последствий в виде сожжения заживо А, опасным для жизни и здоровья других людей способом, и желал наступления таких последствий. Для осуществления своего умысла подсудимый избрал такой способ причинения смерти А, который мог повлечь страдания и мучения потерпевшего. Однако, подсудимый не смог довести до конца свой умысел по обстоятельствам, не зависящим от него.

Альховик П.П. осознавал, что сожжение потерпевшего является общеопасным способом причинения смерти, так как пожар может распространиться по всему 5-ти этажному зданию общежития, использовал для осуществления своего умысла легковоспламеняющуюся, горючую жидкость, поджог спичку, т.е. источник открытого огня, отчего жидкость загорелась, и начался пожар.

Очаг пожара, как установлено осмотром места происшествия на л.д. 108-115 тома 1, находился на полу в середине комнаты 33 общежития, в месте, где отсутствуют признаки электрооборудования. Термические повреждения от воздействия высоких температур и открытого огня имеются также на деревянных перегородках и дверях в коридоре второго этажа с правой и левой стороны от входа в комнату 33. Приведенное описание места происшествия подтверждает выводы следствии и суда о том, что Альховик П.П. вылил горючую жидкость не только в своей комнате, но и в общем коридоре секции общежития, где располагалась комната Альховика П.П.

Вопреки утверждению Альховик П.П. о том, что умысла на уничтожение чужого имущество у него не было, суд считает установленным, что Альховик П.П. умышленно, с целью уничтожения имущества жильцов общежития в значительном размере, вылил горючую жидкость на дверь в общем коридоре 2 этажа общежития, которая впоследствии загорелась. Вывод суда основывается на показаниях потерпевшей Е, которой со слов Альховик П.П. известно, что он желал отомстить соседям, запрещающим ему пользоваться санузлом, вылил горючую жидкость не только в своей комнате, но и в общем коридоре общежития. В результате умышленных преступных действий Альховик П.П. уничтожено, в значительном для потерпевших размере, имущество П, Е, С, П, П

Вместе с тем, последствия в виде причинения И тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, её смерть наступила от острого отравления окисью углерода (угарным газом), Б, К, Н-К., П – легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, С - средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, носили неосторожный характер. Альховик П.П. предвидел наступление тяжких последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Заключением пожарно-технической экспертизы установлено, что, используемая Альховик П.П., жидкость после своего сгорания оставила следы различных фракций нефти: легкокипящих нефтяных фракций (нефрасы и т.д.), керосины или смесевые растворители, компоненты тяжелых нефтяных фракций, и обладала легковоспламеняющимися и горючими свойствами.

Сам Альховик П.П. не оспаривал того, что он знал и понимал, что жидкость в емкости – легковоспламеняющаяся, использовал ее в целях создания пожара.

Согласно предъявленному обвинению по второму эпизоду, органы предварительного следствия квалифицировали действия Альховика П.П. как уничтожение имущества в том числе потерпевшей К, и повреждение имущества мэрии <адрес>. Уголовнонаказуемым является повреждение и уничтожение чужого имущества, если деяние причинило значительный ущерб. В результате умышленных, виновных действий Альховика П.П. по созданию пожара, уничтожено имущество К на сумму 590 рублей. Доказательств значительного для потерпевшей размера причиненного ущерба в материалах дела не имеется, а, принимая во внимание небольшую значимость уничтоженного имущества – коврик у входной двери, суд не признает причиненный ущерб значительным и исключает его из обвинения Альховик П.П. Кроме того, представитель мэрии <адрес> утверждал в судебном заседании, что в результате пожара в комнате 33 <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, мэрии причинен ущерб на сумму 77593 рубля, но размер этого ущерба для мэрии <адрес> не является значительным. Ввиду отсутствия критерия значительности причиненного ущерба собственнику имущества, обвинение Альховик П.П. в умышленном повреждении путем поджога имущества мэрии говора Новосибирска исключается. Иные тяжкие последствия в виде оставления потерпевших без жилья, длительное отключение жильцов <адрес> от источника жизнеобеспечения – электроэнергии, вменные органами предварительного расследования Альховику П.П., не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а потому также исключаются из его обвинения.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду считать вину Альховика П.П. установленной и квалифицировать его действия по 1 эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по 2 эпизоду по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленные уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, повлекшее по неосторожности смерть человека и иные тяжкие последствия.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние здоровья Альховик А.А.

<данные изъяты>

Принимая во внимание заключение врачей, сомневаться в выводах которых оснований не имеется, поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного заседания, суд приходит к выводу о вменяемости Альховик П.П.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание Альховик П.П., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Сам Альховик П.П. не оспаривал того, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, именно такое состояние способствовало совершению им преступлений.

        Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, не работающий, ведущий антиобщественный образ жизни, обстоятельства совершения преступлений, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым назначить Альховику П.П. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, являющимся обязательным. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения Альховиком П.П. новых преступлений.

    При определении размера наказания за совершение преступления по первому эпизоду суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, принимая во внимание, что состав преступления не оконченный.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного Альховик П.П., а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

    Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Альховику П.П. следует в исправительной колонии строгого режима.

          С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

             Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Альховика П. П.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «д», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначить ему наказание:

    по ч. 3 ст. 30 п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 11 лет с ограничением свободы сроком 1 год;

    по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.

    В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Альховику П.П. наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Установить Альховику П.П. в период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

    Возложить на Альховика П.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать Альховика П.П. в следственном изоляторе <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: