Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-69/2017 | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Дело № 1-69/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                28 февраля 2017 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого Муромского П.И.,

защитника - адвоката Кулагиной Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Суворовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Муромского П.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муромский П.И. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, 08.10.2015 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, Муромский П.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился салоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, находящегося возле <адрес>. В это время у Муромского П.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 возник умысел на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего ФИО2, путем поджога.

Во исполнение своего преступного умысла Муромский П.И., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, умышленно, действуя из личных неприязненных отношений, облил салон автомобиля принадлежащего ФИО2 легко воспламеняющейся жидкостью - водкой и поджог его зажженной сигаретой. От умышленных преступных действий Муромского П.И. произошло возгорание автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

В результате умышленных преступных действий Муромского П.И. автомобиль ФИО2 был полностью уничтожен огнем, тем самым последней причинен значительный материальный ущерб на сумму 80558 рублей.

Муромский П.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Муромский П.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Муромский П.А. согласен, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Суд квалифицирует действия Муромского П.И. по ч. 2 ст. 167 УК РФ -умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Муромский П.А. на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение Муромского П.И. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Муромского П.И. и на условия жизни его семьи.

Муромский П.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков, на учете в УПП № 5 не постоит, жалобы и заявления на него поступали. К административной ответственности не привлекался.

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом данных о личности Муромского П.И., всех обстоятельств дела, считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. При этом суд, назначая Муромскому П.И. условное осуждение, возлагает на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях Муромского П.И. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает Муромскому П.И. наказание с применением ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с Муромского П.И. не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2, заявленный в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в размере 80558 рублей 00 копейки, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Муромского П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Муромскому П.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Муромскому П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Муромского П.И. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 80558 (восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: копии соглашения №, детализации телефонных переговоров, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                Г.А. Сошкина