Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-441/2017 | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Дело № 1- 441/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 мая 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Денисенко М.П.,

подсудимого Шпаковского Е.В.,

защитника – адвоката Новикова В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Куклиной А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ШПАКОВСКОГО ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего (со слов) по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпаковский Е.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шпаковский Е.В., находясь во дворе <адрес>.2 по <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, пренебрегая правилами поведения людей в общественных местах, мешая отдыху граждан в ночное время, действуя нагло и демонстративно, производя шум в ночное время, тем самым выражая явное неуважение к обществу, и грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, умышленно сорвал руками с припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля «Мерседес Бенц МЛ 350» с государственным регистрационным знаком М 269 ОМ 98, принадлежащего ФИО1 левое зеркало заднего вида состоящее из левого зеркала стоимостью 16911 рублей, обшивки стоимостью 9528 рублей, указателя левого поворота стоимостью 3825 рублей, электромотора стоимостью 6197 рублей, левого зеркального стекла стоимостью 6233 рубля, а всего общей стоимостью 42694 рубля и правое зеркало заднего вида состоящее из правого зеркала стоимостью 14565 рублей, обшивки стоимостью 9528 рублей, указателя правого поворота стоимостью 3472 рубля, электромотора стоимостью 6102 рублей, правого зеркального стекла стоимостью 6986 рублей, а всего общей стоимостью 40653 рубля, в результате чего повредил вышеуказанный автомобиль и причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 83347 рублей.

Подсудимый Шпаковский Е.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. При извещении его о времени и месте судебного заседания ФИО6 сообщил, что не сможет явиться в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Шпаковского Е.В. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с которым согласился подсудимый Шпаковский Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шпаковского Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении подсудимому Шпаковскому Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности Шпаковского Е.В. судом установлено, <данные изъяты>

Шпаковский Е.В., полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, дал явку с повинной, что судом расценивается в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «г, и», 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении Шпаковского Е.В. рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с УК РФ расценивается как преступление средней тяжести, цели и мотивы наказания, которыми наряду с восстановлением социальной справедливости, является исправление и перевоспитание осужденного, полагает, что исправление и перевоспитание Шпаковского Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание без применения правил ст. 73 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ, однако с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств – не на максимальный срок с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ШПАКОВСКОГО ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому Шпаковскому Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ осужденному самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Копию приговора направить в территориальный орган Уголовно-исполнительной системы для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию- поселение.

Срок отбытия наказания Шпаковскому Е.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием – зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу:

- вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: