№ 1-409/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа от 29 сентября 2017 года
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Галимовой Э.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,
подсудимого Решетникова С.С.,
защитника в лице адвоката Каримова Р.М., действующего на основании ордера № 036687 от 13 сентября 2017 года,
потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства отношении
Решетникова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работавшего по найму, ранее судимого:
приговором Советского районного суда г. Уфы от 20 октября 2016 года по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 21 октября 2016 года по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;
приговором Советского районного суда г. Уфы от 16 марта 2017 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решетников С.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
8 мая 2017 года около 17 часов Решетников С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки Nissan X-Trail, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО8, в результате чего у него возник умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.
Осуществляя свой преступный умысел, Решетников С.С. подошел к указанному автомобилю и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, умышленно нанес один удар правой ногой по левому боковому зеркалу заднего вида указанного автомобиля, нанеся повреждение в виде сквозной трещины корпуса левого бокового зеркала заднего вида, тем самым умышленно нанёс повреждение имуществу, принадлежащего ФИО8
Таким образом, Решетников С.С. умышленно, из хулиганских побуждений, повредил автомобиль марки Nissan X-Trail, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО8 Согласно счета на оплату № по состоянию на 22 мая 2017 года стоимость причиненного ущерба составила 13660 рублей.
В результате умышленных преступных действий Решетников С.С. причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 13660 рублей.
Подсудимый Решетников С.С. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Решетников С.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Каримов Р.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Решетников С.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого Решетникова С.С. по ст. 167 ч. 2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания подсудимому Решетникову С.С. суд исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
УСТАНОВИЛ:
Решетников С.С. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; наблюдается у врача психиатра и врача нарколога.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Решетникову С.С., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; объяснение Решетникова С.С. об обстоятельствах совершенного преступления, полученное до возбуждения уголовного дела, расцениваемое как явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Решетникову С.С., судом не установлено.
С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Решетникову С.С. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд не находит оснований для сохранения Решетникову С.С. условных осуждений по приговорам Советского районного суда г. Уфы от 20 октября 2016 года и 16 марта 2017 года и приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 21 октября 2016 года, поскольку Решетников С.С. на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, в период испытательных сроков вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и некритичном отношении Решетникова С.С. к своему поведению.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отмене Решетникову С.С. условных осуждений по вышеуказанным приговорам, и назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, и назначает Решетникову С.С. наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Хисамовым Р.Г. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 14660 рублей.
Исковые требования потерпевшего обоснованны, признаются виновным, и подлежат удовлетворению в сумме 13660 рублей, то есть в размере поврежденного имущества.
Учитывая, что приговором от 21 октября 2016 года Решетников С.С. осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Решетникову С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому делу, поэтому вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей не может быть разрешен при рассмотрении настоящего уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Решетникова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условные осуждения Решетникову С.С. по приговорам Советского районного суда г. Уфы от 20 октября 2016 года и 16 марта 2017 года и приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 21 октября 2016 года.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам Советского районного суда г. Уфы от 20 октября 2016 года и 16 марта 2017 года и приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 21 октября 2016 года, окончательно Решетникову С.С. определить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Решетникову С.С. исчислять с 29 сентября 2017 года.
Меру пресечения Решетникову С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Решетникова С.С. в пользу потерпевшего ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 13660 рублей.
Вещественные доказательства по делу: письменные документы – хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гаймалеев Р.Р.