Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-364/2017 | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

№ 1-364/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 29 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Дургелова Д.В.,

его защитника – адвоката Ильичевой Е.Г., предъявившей ордер № 17/2378 от 19.05.2017,

при секретаре Башинской М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дургелова Д.В., ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дургелов Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

Дургелов Д.В. 07 мая 2017 года около 04 часов, находясь около дома , будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, подошел к автомобилю Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак , 2007 года выпуска, в кузове цвета, принадлежащего Потерпевший №1, и с силой, кулаком руки ударил по стеклу двери багажника, отчего сломал стекло стоимостью 27 000 рублей. Таким образом, Дургелов Д.В. своими умышленными противоправными действиями, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, с ним она примирилась.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Дургелов Д.В. – ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Дургелов Д.В. на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений представителя потерпевшего ФИО1 следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и он с ней примирился.

С учетом вышеизложенного, мнения представителя потерпевшего, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Дургелова Д.В. 27000 рублей - суммы причиненного ущерба (л.д. 30).

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, передав потерпевшей денежные средства в качестве возмещения суммы причиненного ущерба, причиненного преступлением и представитель потерпевшего просила прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом от исковых требований.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Дургелова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дургелову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО1 к Дургелову Д.В. в связи с отказом от исковых требований.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: М.Л. Башинская