Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-331/2017 | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Дело № 1-331/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск                             21 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого Деснева Н.В.,

защитника – адвоката Полковниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Деснев Н.В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с *** минут до *** минут (дата), между находившимися в (адрес) г.Челябинска в состоянии алкогольного опьянения Деснев Н.В. и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого из личной неприязни у Деснев Н.В. возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, повлекшего за собой причинение значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя указанный преступный умысел, Деснев Н.В., находясь в указанное время и месте, приискал в (адрес) г.Челябинска неустановленный источник открытого огня типа пламени, которым, действуя умышленно, из личной неприязни, целенаправленно поднес его к шторам комнат, а также к креслу, расположенным в указанной квартире ФИО7, в результате чего произошел пожар в данной квартире.

После совершения указанного преступления Деснев Н.В. скрылся с места происшествия.

В результате умышленных действий Деснев Н.В., в указанное время и месте возник пожар, уничтоживший и повредивший чужое имущество, принадлежащее ФИО7, общей стоимостью не менее 30 000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему:

- холодильник, стоимостью 5 000 рублей;

- телевизор, стоимостью 1 500 рублей;

- шкаф, стоимостью 3 000 рублей;

- пластиковое окно, стоимостью 20 000 рублей;

- шторы, стоимостью 500 рублей.

Кроме того, указанным пожаром повреждены бывшие в употреблении кресло, диван, стол, книги, тряпки, а также иные предметы и вещи, находящиеся в квартире ФИО7, не имеющие ценности для потерпевшего, в связи с чем, имущественного вреда потерпевшему в результате их повреждения не причинено.

Также, в результате умышленных действий Деснев Н.В., в указанном месте и время наступила смерть ФИО7 от острого отравления окисью углерода, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также термические ожоги тела пламенем 2-3 степени без достоверных реактивных изменений, которые определить прижизненно или посмертно они образовались, а так же степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представилось возможным.

В ходе совершения умышленных действий, направленных на уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога в указанном месте и время, Деснев Н.В. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Допрошенный подсудимый Деснев Н.В. свою вину признал в полном объеме, пояснил, что в ночь на (дата), он пришел в гости в (адрес) к ранее знакомому ФИО7, принес бутылку водки емкостью 0,5 литра, вдвоем они стали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО7 подошел к нему со спины и начал двумя руками массажировать ему шею и трапеции. Он сказал ФИО7: «Не надо, не приятно». После этого он снова сел в кресло, и они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент ФИО7 сидя в кресле, попросил его подойти к нему, сказав: «Я хочу тебя». Он переспросил у ФИО7 пять раз, т.к. для него было неожиданностью Затем между ним и ФИО7 произошел конфликт из-за того, что ФИО7 стал предлагать ему вступить с ним в половую связь, он отказался, был возмущен таким предложением. Далее ФИО7 встал с кресла, подошел к нему и сказал: «Я давно тебя хочу», после чего, заломал ему левую руку и схватил его сзади за шею, из-за чего он не без труда мог дышать. Он понял, что ФИО7 не шутит и всерьез был намерен совершить в отношении него насильственные действия сексуального характера. Он стал бороться с ФИО7, попытался бросить последнего через бедро, но у него ничего не получилось. В ходе борьбы ему удалось освободиться от захвата ФИО7, после чего он руками ударил не менее 5 раз в голову ФИО7 в область лица, после чего ФИО7 упал на пол. Он продолжил наносить удары ФИО7 своими ногами, без обуви, ударив его в область головы не менее 5 раз. После этого, он перестал наносить удары ФИО7, начал собираться уходить и увидел на столе у последнего презервативы, был этим шокирован подумал, что ФИО7 давно его хотел склонить к мужеложству, подумав, что и остальных он будет склонять совершать с ним эти действия. ФИО7 продолжал лежать на полу, прикрывая голову своими руками и что-то неразборчиво говоря. Далее, он взял с полки шкафа ФИО7 лист бумаги А4, зажигалкой поджег лист бумаги, а потом горящим листом бумаги поджег шторы из ткани, висевшие на окнах, вначале в зале, а потом в спальне квартиры, так как ФИО7 ему говорил, что он закрывает шторы, чтобы никто не видел чем он занимается. Куда потом он положил горящий лист бумаги, которым он поджигал шторы во второй комнате, он уже не помнит, т.к. был пьян и все детали не помнит. Он мог положить догорающий лист бумаги и на какой-либо предмет мебели в квартире ФИО7 Он уже не помнит где находилось кресло в квартире ФИО7 Поджигая шторы, он не преследовал умысла убить ФИО7, он хотел таким образом, ему «насолить», уничтожить его имущество. После этого, он покинул квартиру ФИО7 Когда он уходил из указанной квартиры, то ФИО7 был живой. Входную дверь квартиры он не закрывал на ключ, а только хлопнул ее. Смерти ФИО7 он не желал, хотел только причинить ему ущерб. Он был уверен, что ФИО7 жив, что он встанет и потушит пожар в квартире. Однако, через 2 месяца после случившегося, ему стало известно, что ФИО7 умер. Раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Деснев Н.В., данные в ходе предварительного следствия по делу, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ

Из показаний Деснев Н.В. в качестве подозреваемого (дата) следует, что в ночное время в один из дней (дата) года он позвонил ФИО7 и предложил выпить с ним, при себе у него имелась одна бутылка водки. ФИО7 с радостью согласился, после чего назвал ему свой адрес: (адрес), по которому он и пришел через небольшой промежуток времени. ФИО7 уже был выпивший. В какой-то момент ФИО7 подошел к нему со спины и начал двумя руками массажировать ему шею и трапеции. Он сказал ФИО7: «Не надо, не приятно». После этого он снова сел в кресло, и они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент ФИО7 сидя в кресле, попросил его подойти к нему, сказав: «Я хочу тебя». Он переспросил у ФИО7 пять раз, т.к. для него было неожиданностью его предложение, подумав, что он не расслышал его предложение. Далее ФИО7 встал с кресла, подошел к нему и сказал: «Я давно тебя хочу», после чего, заломал ему левую руку и схватил его сзади за шею, из-за чего он не без труда мог дышать. Он понял, что ФИО7 не шутит и всерьез был намерен совершить в отношении него насильственные действия сексуального характера. Он знал, что ФИО7 живет один и не имеет женщины. Он стал бороться с ФИО7, попытался бросить последнего через бедро, но у него ничего не получилось. В ходе борьбы ему удалось освободиться от захвата ФИО7, после чего он руками ударил не менее 5 раз в голову ФИО7 в область лица, после чего ФИО7 упал на пол. Он продолжил наносить удары ФИО7 своими ногами, ударив его в область головы не менее 5 раз. После этого он перестал наносить удары ФИО7, начал собираться уходить и увидел на столе у последнего презервативы и подумал, что он давно его хотел склонить к мужеложству, подумав, что и остальных он будет склонять совершать с ним эти действия. ФИО7 продолжал лежать на полу, прикрывая голову своими руками и что-то неразборчиво говоря. Далее, он взял с полки шкафа ФИО7 бумагу и решил поджечь ему занавески окон, что и сделал. Поджигая занавески, он не преследовал умысла убить ФИО7, он хотел таким образом ему «насолить». После этого он покинул квартиру ФИО7 Когда он уходил из указанной квартиры, то ФИО7 был живой. Входную дверь квартиры он не закрывал на ключ, а только хлопнул ее (т.2 л.д.19-22).

Из показаний Деснев Н.В. в качестве обвиняемого от (дата) следует, что виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает себя частично. Деснев Н.В. дал аналогичные показания, что и в ходе его допроса в качестве подозреваемого от (дата) (т.2 л.д. 28-38).

Из показаний Деснев Н.В. в качестве обвиняемого от (дата) следует, что виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, он признает себя в полном объеме. Кроме того, Деснев Н.В. дал аналогичные показания, что и в ходе допросов его в качестве подозреваемого (дата) и обвиняемого (дата) (т. 2 л.д. 49-58).

Из показаний Деснев Н.В. в качестве обвиняемого от (дата) следует, что виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, он признает себя в полном объеме. Кроме того, обвиняемый Деснев Н.В. показал, что подтверждает ранее данные им показания в качестве обвиняемого от (дата), а также что занавески (шторы) в квартире ФИО7 он поджег в двух комнатах. Сначала поджег лист бумаги форма А4, который положил под занавеску окна в одной комнате, потом поджег лист А4 и поджег шторы (занавеску) в другой комнате, но куда он положил потом горящий лист бумаги, которым он поджигал шторы во второй комнате, он уже не помнит, т.к. был пьян и все детали не помнит. Он мог положить догорающий лист бумаги и на какой-либо предмет мебели в квартире ФИО7 Он уже не помнит где находилось кресло в квартире Винтового, насколько он помнит то где-то у окна, но где точно оно стояло не помнит. Винтовой когда они распивали спиртное периодически, то пододвигал кресло к окну, чтобы покурить, потом пододвигал кресло к столу, за которым они сидели (т. 2 л.д. 59-63).

Вина Деснев Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ установлена судом и нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом следователя следственного отдела по *** г. Челябинск ФИО8 от (дата), согласно которому в следственный отдел по *** г. Челябинск СУ СК РФ по Челябинской области (дата) поступил материал проверки по факту обнаружения трупа ФИО7, (дата) г.р., в (адрес) (т. 1 л.д. 21),

- протоколом осмотра места происшествия (дата), согласно которому объектом осмотра является (адрес), расположенная в подъезде № на втором этаже жилого многоподъездного многоквартирного пятиэтажного (адрес). Квартира разделена на помещения: коридор, санузел, кухня, зал, кладовая, комната, балкон. В зале на полу находится труп человека мужского пола. В районе трупа находится деревянное кресло со следами горения. Западнее от кресла находится деревянный шкаф со следами обугливания. На стенах и потолке зала имеются закопченности (т. 1 л.д. 35-39),

- проколом осмотра трупа от (дата), непосредственным объектом осмотра является труп гражданина ФИО7 (дата) г.р., обнаруженного в (адрес) после тушения пожара в *** часов (дата). Труп находится в положении лежа на спине. Ткань одежды имеет выраженные следы термического воздействия, кожные покровы на открытых участках закопченные. Видимых механических повреждений при осмотре трупа не обнаружено (т. 1 л.д. 16-20),

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены куртка Деснев Н.В., флакон пенициллиновый с надписью «Кровь ФИО7 № от (дата)», CD-R диск (т. 1 л.д. 83-84),

- вещественными доказательствами: куртка Деснев Н.В., флакон пенициллиновый с надписью «Кровь ФИО7 № от (дата)», CD-R диск (т. 1 л.д. 85),

-оглашенными показаниями свидетеля Потерпевший №1 от (дата) на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО7 приходился ей двоюродным братом. Проживал он в г.Челябинске. Периодически они с ним созванивались по телефону. Родственников, которые с ним бы поддерживали отношения, кроме нее нет, поэтому она считает, что у ФИО7 из родственников осталась только она. В результате пожара, произошедшего (дата) в квартире ФИО7 были повреждены: холодильник, телевизор, шкаф, шторы, пластиковое окно, которые с учетом износа она может оценить общей стоимостью 30 000 рублей, т.к. никаких документов на указанные вещи и предметы не сохранились, либо они были выброшены, либо уничтожены в результате пожара. Те вещи и предметы, которые были повреждены и уничтожены, кроме вышеперечисленных, ей не известны, да и стоимости как таковой они не имеют, т.е. она незначительная, т.к. часть вещей у него были бывшего употребления. В квартире ФИО7 она была один раз после его смерти, когда проводила вместе со своим сыном и соседкой по лестничной площадке квартиры ФИО7 уборку (т. 1 л.д. 72-74),

-оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от (дата) на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: (адрес). ФИО7, (дата) года рождения приходится ей двоюродным братом. Он являлся сыном ее тети ФИО9, которая в свою очередь является родной сестрой ее мамы ФИО10 Ей известно, что родственников у ФИО7, кроме нее, в настоящее время больше нет. Она с ФИО7 поддерживала отношения, периодически созванивались по телефону. Последний раз он приезжал к ней в гости в августе 2016 года и находился у нее 3 недели. Охарактеризовать ФИО7 может, как человека спокойного, плохого она о нем ничего сказать не может. У него было два высших образования, длительное время работал главным бухгалтером. Ей известно, что он выпивал. Пил он всегда один, шумных компаний не заводил. Пил не запоями. Покупал себе бутылку и выпивал не спеша. По этой причине он никогда не напивался. Когда он был у нее дома в гостях, вел спокойный образ жизни, помогал по хозяйству, ходил в магазины (т. 1 л.д. 94-99),

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 от (дата), согласно которым Деснев Н.В. приходится ей сожителем. Проживали совместно последние 2 года. Охарактеризовать Деснев Н.В. может, как закрытого человека, может грустить и не говорить, что случилось. Наркотических средств не употреблял, алкоголь употребляет по праздникам и иногда употребляет без праздников. В драках участвовал иногда, в основном после употребления спиртного, но сам никогда зачинщиком драки не был, сам не лез. Деснев Н.В., не любит лиц нетрадиционной ориентации, он практически «Гомофоб». У нее ранее был знакомый, который был лицом нетрадиционной ориентации, но Деснев Н.В. запретил ей с ним общаться (т.1 л.д.117-120),

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 от (дата), согласно которым Деснев Н.В. приходится ей сыном. Деснев Н.В. ведет себя совершенно по-разному, когда находится он в состоянии алкогольного опьянения и когда трезв. Когда ее сын трезв, то он очень общительный, добрый, помогает ей по дому, в конфликты не вступает. Когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то он становится агрессивным. Когда он выпьет, себя не контролирует (т.1 л.д.124-141),

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 от (дата), согласно которым по адресу: (адрес), проживает ее мама, у которой она иногда ночует. ФИО7 проживал в соседней квартире, они были в дружеских отношениях. Родных и близких у ФИО7 в (адрес) не было. ФИО7 периодически употреблял спиртное, мог уйти в запой на пару недель, потом мог не пить на протяжении нескольких месяцев. Он очень болезненно переживал смерть своей мамы, поэтому и употреблял спиртное. Спиртное ФИО7 употреблял у себя дома, пил обычно один. В ночь с (дата) на (дата) она ночевала у своей мамы, примерно около *** часов (дата) она проснулась от того, что из квартиры ФИО7 раздавались посторонние звуки, как ей показалось, эти звуки были похожие на передвижение мебели. Эти звуки доносились из квартиры ФИО7 минут 20, потом она уснула. Криков о помощи, угроз убийством, иных посторонних звуков она не слышала. Примерно около 4:30 часов (дата) она проснулась от того, что в дверь квартиры ее мамы стали стучать. Открыв дверь, она увидела парня, который стучал во все двери подъезда и кричал, что пожар (т.1 л.д. 171-174),

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14 от (дата), согласно которым Деснев Н.В. приходится ему другом. Общаются они на протяжении 9 лет. Охарактеризовать Деснев Н.В. может, как человека не замкнутого, не агрессивного, спокойного. На замечания окружающих реагировал спокойно, прислушивался к сказанным словам. К лицам сексуального меньшинства относился с неприязнью, но агрессию не испытывал. Когда в компании друзей обсуждали лиц сексуального меньшинства, максимум могли посмяться. Деснев Н.В. спиртные напитки употреблял в основном по праздникам. Находясь в алкогольном опьянении, был спокойный, адекватный. Даже при сильном алкогольном опьянении отдавал отчет своим действиям. Деснев Н.В. спиртные напитки употреблял в основном в компании друзей (т.1 л.д.158-161),

- показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, который пояснил, что в должности начальника караула ФГКУ «*** он работает около 4 лет. В его должностные обязанности, кроме всего прочего, входит: выезд на место пожара на территории *** и *** г. Челябинска, спасение людей, тушение пожара. В период с *** часов (дата) до *** часов (дата) он находился на суточном дежурстве в ФГКУ «***» в составе караула, но кто в него входил, он сейчас уже не помнит. В *** минуты (дата) поступило сообщение о пожаре по адресу: (адрес), после чего он в составе своего караула немедленно выехал по указанному адресу. Прибыв на данный адрес, он провел разведку и установил характеристику дома (панельный он или кирпичный и т.д., количество этажей, возможность распространения на другие квартиры и т.д.), в результате чего было установлено, что горение происходит на втором этаже, со слов соседей было установлено расположение квартиры в подъезде, в которой происходил пожар – (адрес), расположенная на втором этаже. При проникновении в подъезд ощущался запах дыма, в связи с чем им было принято решение создать два звена газово-дымно-защитной службы (далее – ГДЗС). Так как от соседей по подъезду той квартиры, в которой происходил пожар, было установлено, что в квартире, где происходил пожар, мог находиться человек, то основной целью их было – отыскание и спасение жильца этой квартиры. На момент их прибытия входная дверь в (адрес) была прикрыта, т.е. не закрыта на ключ, ключ квартиры находился со стороны квартиры в замке, вход в квартиру осуществлялся свободный. Они провели рукавную линию по лестничным клеткам в (адрес) и приступили к поиску пострадавшего и тушению пожара. Комната, в которой происходило горение, была сильно задымлена, поэтому отыскать очаг пожара практически было не возможно. Когда сотрудники их караула, которые производили тушение пожара в квартире, дошли до окна в комнате, туша пожар по дороге к нему, обнаруживая его по тепловому воздействию, т.к. было сильное задымление и не было ничего видно, кто-то из его пожарных разбил окно в комнате, чтобы немного проветрить квартиру, чтобы дым из квартиры «ушел» для лучшей видимости. Как такового огня в квартире не было, из-за тления предметов мягкой мебели была лишь очень сильная задымленность квартиры, т.к. большинство тлеющих материалов было сделано из поролона и его подобия, которые выделяют обильное количество дыма и токсичные продукты. После тушения очага пожара, который, насколько он сделал вывод, находился в комнате у балкона, он увидел стол, на котором стояли, то ли две рюмки, то ли два стакана, и какой-то алкогольный напиток, но какой это напиток, он уже не помнит. У стола был обнаружен мужчина без признаков жизни. На трупе имелись термические ожоги. Как он понял по стоявшим на столе предметам выпивки, потерпевший находился в квартире не один в этот день. Огонь, который находился в (адрес), не мог перекинуться на другие квартиры, т.к. его практически не было, было лишь, высокое задымление в квартире из-за тлеющей мягкой мебели. То задымление, которое было в подъезде, оно было не настолько высокое, чтобы навредить жизни и здоровью жильцов подъезда, т.к., когда они приехали, то он сразу же побежал на последний этаж этого подъезда, где разбил окно подъезда для выхода через него дыма. Дым через разбитое окно подъезда и «уходил» в последующем, не создавая угрозы для жизни и здоровья жильцов дома,

- показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, который пояснил, что в должности оперуполномоченного ОБОП УУР находится с (дата). До этого он работал в ОП «***» УМВД России по г. Челябинску в должности *** с (дата) года. В его должностные обязанности, кроме всего прочего, как входило, так и входит: раскрытие преступлений против личности. (дата) он находился на суточном дежурстве в ОП «***» УМВД России по г. Челябинску. В дежурную часть ОП «***» УМВД России по г. Челябинску (дата) поступило сообщение о пожаре по адресу: (адрес). После чего они выехали на место пожара по данному адресу в составе следственно-оперативной группы, но кто входил в ее состав он уже не помнит. Они приехали, когда пожар уже был потушен. Скорая медицинская помощь уже уехала. На момент их прибытия входная дверь (адрес) была прикрыта, т.е. не закрыта на ключ, ключ квартиры находился со стороны квартиры в замке, вход в квартиру был свободный. В указанной квартире был обнаружен труп человека мужского пола, рядом с креслом, личность которого сразу установили по документам, которые находились в квартире, как ФИО7 Видимых телесных повреждений на трупе обнаружено не было. В зале стоял стол, на котором стояли две рюмки и бутылка из-под алкогольного напитка, но какого, он уже не помнит. Поначалу не было понятно, что явилось причиной пожара в квартире и смерти данного мужчины. Лишь позже было установлено, что пожар произошел из-за поджога штор квартиры каким-то молодым человеком, пришедшим к ФИО7 в гости.

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому смерть ФИО7, (дата) г.р., наступила от острого отравления окисью углерода, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате связывания окиси углерода с гемоглобином практически прекратился доступ кислорода в ткани и органы, развилось кислородное голодание, гипоксия органов и тканей, паралич жизненно важных центров головного мозга. Также при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены термические ожоги тела пламенем 2-3 степени без достоверных реактивных изменений. Определить прижизненно или посмертно они образовались, так же степень тяжести вреда причинённого здоровью человека, не представляется возможным. Следов, которые могли бы образоваться в процессе возможной борьбы или самообороны на теле не обнаружено. Пострадавший, вероятнее всего, употреблял незадолго до наступления смерти алкоголь, и перед наступлением смерти мог находиться в сильной степени алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании крови из трупа гр-на ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8%о (т.1 л.д.179-187),

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому очаг пожара, произошедшего (дата) в (адрес) по адресу: (адрес), находился на конструкциях кресла, установленного в северно-западной части помещения около северной стены. Наиболее вероятной причиной пожара произошедшего (дата) в (адрес) по адресу: (адрес), могло стать воспламенение конструкций кресла, выполненных из горючих материалов, от источника открытого огня типа пламени спички, зажигалки и т.п., при этом не исключается применение для усиления теплового импульса в очаге пожара интенсификатора горения (например, легковоспламеняющейся или горючей жидкости) либо иных дополнительно внесенных в зону горения горючих материалов (например, бумаги, тряпок и т.п.). Точно установить, имело или не имело место применение в очаге пожара интенсификатора горения не представляется возможным, в связи с не изъятием в ходе осмотра места происшествия фрагментов конструкция кресла и фрагментов строительных конструкций квартиры из очаговой зоны. Возникновение пожара от тлеющего табачного изделия маловероятно, однако полностью исключить вероятность возникновения пожара от данного источника зажигания по предоставленным на исследование материалам не представляется возможным. В материалах, предоставленных на исследование, имеется признак возникновения пожара вследствие поджога, а именно – данные о создании искусственных условий, способствующих распространению пожара (оставление в открытом состоянии двери входного проема в (адрес) в целях обеспечения свободного притока кислорода воздуха в зону горения) (т.1 л.д.207-212),

- явкой с повинной от (дата), данной Деснев Н.В., согласно которой в ночное время в один из дней (дата) года находился в (адрес) и распивал спиртные напитки совместно с ФИО7 В ходе распития спиртного ФИО7 домогался до него, пытался совершить с ним действия сексуального характера. По этой причине у него с ним произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО7 не менее пяти ударов обеими руками в область лица, после чего ФИО7 упал на пол, после чего он нанес ФИО7 не менее пяти ударов обеими ногами в область головы. После чего, поочередно поджог занавески в комнате, покинув вышеуказанную квартиру. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.2 л.д. 1),

- явкой с повинной от (дата), данной Деснев Н.В., согласно которой осенью, точного времени не помнит, предварительно созвонившись со своим товарищем ФИО7 пришел к нему домой. Сидели, общались, выпивали спиртное. Через некоторое время ФИО7 начал делать ему массаж и слегка заламывать руки, говоря, что шутит, он попросил ФИО7 этого не делать, ему показалось это не нормальным. Далее ФИО7 пересел на кресло, они еще некоторое время посидели, допили спиртное. ФИО7 попросил его подойти к нему он спросил: «Зачем?», на что ФИО7 ответил: «Я хочу тебя». Он несколько раз переспросил у ФИО7, подумал, что показалось и решил подойти поближе, чтобы разъяснить, что все таки ФИО7 хотел сказать. Подойдя к ФИО7, последний встал с кресла и начал его обнимать и уже сильно заламывать руки и душить его, говорят, что давно этого хотел и будет сейчас вступать с ним в половой акт. Он дал ФИО7 отпор, ударив его несколько раз кулаком по лицу, повалил на пол и еще несколько раз ударил его ногой по голове, после чего увидел на столе презервативы, зная, что ФИО7 живет один и не имеет женщины. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и в сложившейся ситуации, он поджег шторы в комнате ФИО7 (т.2 л.д. 2),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому старшим дознавателем ОНДиПР № была проведена проверка по сообщению о пожаре, произошедшим (дата) в *** часов по адресу: (адрес). В результате проверки по указанному адресу факт пожара нашел свое подтверждение. В результате пожара повреждения от огня внутренняя отделка (адрес). На пожаре был обнаружен труп ФИО7, (дата) г.р. (т. 1 л.д. 34).

Приведенные и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Деснев Н.В. в совершении преступления. Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Деснев Н.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступление, совершенное Деснев Н.В. относится к преступлениям с двойной формой вины. Действия, направленные на уничтожение и повреждение чужого имущества, охватываются прямым умыслом виновного. Последствия в виде смерти потерпевшего наступили в результате неосторожности.

Материалами уголовного дела достоверно установлено, что Деснев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, повлекшего за собой причинение значительного ущерба потерпевшему, в период времени с *** минут до *** минут (дата), приискал в (адрес) неустановленный источник открытого огня типа пламени, которым, действуя умышленно, из личной неприязни, целенаправленно поднес его к шторам комнат, а также к креслу, расположенным в указанной квартире ФИО7, в результате чего произошел пожар в данной квартире.

После совершения указанного преступления Деснев Н.В. скрылся с места происшествия.

В результате умышленных действий Деснев Н.В., в указанное время и месте возник пожар, уничтоживший и повредивший чужое имущество, принадлежащее ФИО7, общей стоимостью не менее 30 000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему:

- холодильник, стоимостью 5 000 рублей;

- телевизор, стоимостью 1 500 рублей;

- шкаф, стоимостью 3 000 рублей;

- пластиковое окно, стоимостью 20 000 рублей;

- шторы, стоимостью 500 рублей.

Кроме того, указанным пожаром повреждены бывшие в употреблении кресло, диван, стол, книги, тряпки, а также иные предметы и вещи, находящиеся в квартире ФИО7, не имеющие ценности для потерпевшего, в связи с чем, имущественного вреда потерпевшему в результате их повреждения не причинено.

Также, в результате умышленных действий Деснев Н.В., в указанном месте и время наступила смерть ФИО7 от острого отравления окисью углерода, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также термические ожоги тела пламенем 2-3 степени без достоверных реактивных изменений, которые определить прижизненно или посмертно они образовались, а так же степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представилось возможным.

В ходе совершения умышленных действий, направленных на уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога в указанном месте и время, Деснев Н.В. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Суд, установив вину подсудимого Деснев Н.В. подвергает его уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Деснев Н.В. суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Деснев Н.В. признал свою вину в совершенном преступлении в полном объеме, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, в ходе следствия осуществил явки с повинной (том 1 л.д. 1, 2), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется. Суд учитывает также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также состояние здоровья матери подсудимого ФИО12, которая имеет тяжелое заболевание, подтвержденное медицинской справкой.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании утверждал, что непосредственно перед совершением преступления употреблял алкоголь, в связи с чем, находился в состоянии опьянения.

Исходя из установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив алкоголь, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало у него немотивированную агрессию к ФИО7, что привело к совершению им преступления собственности, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение Деснев Н.В. преступного деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, такое состояние негативно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого Деснев Н.В., который положительно характеризуется, ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Деснев Н.В. без реального отбывания наказания и считает, что имеются законные основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Деснев Н.В. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по окончании предварительного расследования (дата) он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства (том № 2 л.д. 87-87). Однако, по ходатайству стороны защиты дело было рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Деснев Н.В. категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения к виновному положений ст. 64 УК РФ нет, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Деснев Н.В. преступления, по делу не имеется.

Исковых требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Деснев Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить меру наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Деснев Н.В. по настоящему уголовному делу в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть Деснев Н.В. время его нахождения под стражей в период с (дата) по (дата) включительно, а также время его нахождения под домашним арестом в период с (дата) по (дата) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртка Деснев Н.В., образец крови ФИО7, CD-R диск, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по *** г. Челябинск СУ СК РФ по Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: