Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-302/2017 | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

                    №1-302/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 02 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Горбатько А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Предко Е.В.,

подсудимого Гусева В.В.,

защитника – адвоката Андриянчикова В.Н., действующего на основании ордера № № от ... г. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусева В. В.ича, ... г. года рождения, уроженца <...>, ...

- ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев В. В.ич, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <...>, в период времени с 09 часов 50 минут до 18 часов 30 минут 18.08.2016г., реализуя свой преступный умысел, действуя из корытных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят скрытный характер, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, похитив оттуда фотоаппарат ..., стоимостью 70 000 рублей, который находился в сумке чёрного цвета, стоимостью 2 490 рублей, объектив ... стоимостью 20 000 рублей, объектив «...», стоимостью 30 000 рублей, объектив «...», стоимостью 18 000 рублей, фотовспышку «... ...», стоимостью 10 000 рублей, поляризационный фильтр «...», стоимостью 6 400 рублей, карту памяти «...», стоимостью 4 800 рублей, фильтр для фотоаппарата «...», стоимостью 2 500 рублей, ноутбук марки «...», стоимостью 5 000 рублей, 2 колоды игральных карт стоимостью 200 рублей, денежные средства в размере 30 000 рублей, женское золотое кольцо,

весом 5 грамм, с голубым топазом и бриллиантовой крошкой, стоимостью 9 000 рублей, женское золотое кольцо, весом 3 грамма, с белым камнем, стоимостью 4 500 рублей, золотые серьги в

виде половинки подсолнуха с бриллиантовой крошкой, весом 5 грамм, стоимостью 9 000 рублей, мужские часы хронограф, стоимостью 7 000 рублей, серебряное кольцо, стоимостью 2 500 рублей, серебренное кольцо в форме сердца с белыми камнями, стоимостью 2 800 рублей, серебряное кольцо с голубым топазом, ограненный белыми камнями, стоимостью 2 000 рублей, серебряное кольцо с синим сапфиром, ограненный белыми камнями в виде ромба, стоимостью 1 500 рублей, мужское портмоне «...», из натуральной кожи, стоимостью 2 000 рублей, мужское портмоне, из натуральной кожи, стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 239 200 рублей. После чего Гусев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 239 200 рублей.

Он же, Гусев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <...> 23.08.2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, точного времени следствием не установлено, убедившись, в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, путем отжима металлопластиковой двери, незаконно проник в вышеуказанное домовладение, откуда похитил имущество - ноутбук «...», серийный номер №, стоимостью 30 000 рублей, ноутбук «...», стоимостью 20 000 рублей, монитор «...», стоимостью 7 000 рублей, женское золотое кольцо, весом грамма, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 62 000 рублей. После чего Гусев В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Гусев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <...>, 04.09.2016 года в период времени с 17 часов 35 минут до 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, убедившись, в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в квартиру № №, откуда похитил имущество, а именно денежные средства в размере 4 500 рублей, женское золотое кольцо 585 пробы, 17 размера, весом 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, 20 размера, весом 2,5 грамм, стоимостью 5 000 рублей, золотой кулон, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей, золотую цепочку, весом 12 грамм, длиной 70 см, плетеньем «перекрученные звенья», стоимостью 20 000 рублей, ноутбук «...», стоимостью 17 000 рублей, планшетный компьютер «...», стоимостью 40 000 рублей, золотые серьги, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей, фотоаппарат «...», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 115 500 рублей. После чего Гусев В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Гусев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <...>, 07.09.2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, точное временя следствием не установлено, убедившись, в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник квартиру № №, откуда похитил имущество, а именно: золотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей, золотой крестик, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 500 рублей, золотую цепочку с кулоном в виде сердца, стоимостью 6 000 рублей, кулон в виде буквы «А», весом 0,5 грамм, стоимостью 900 рублей, мужское обручальное кольцо, стоимостью 4 000 рублей, денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 39 400 рублей. После чего Гусев В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Гусев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <...> 21.09.2016г. в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут точное время следствием не установлено, убедившись, в том, что за ним никто не наблюдает и

его действия носят скрытый характер, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в вышеуказанное домовладение, откуда похитил имущество, а именно: золотой крестик, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, золотую цепочку, длиной 25 см, стоимостью 10 000 рублей, мужское золотое кольцо, весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей, женский золотой браслет, длиной 13 см, стоимостью 4 000 рублей, женское золотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 2 000 рублей, женское золотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 3 000 рублей, одну женскую золотую сережку, весом 1 грамм, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 34 500 рублей. После чего Гусев В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Гусев В.В., 04 октября 2016г. около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 10, где в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, в помещении отдела полиции в ходе личного досмотра Гусева В.В., в правом наружном кармане куртки, надетой на Гусеве В.В., был изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого было вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №№ от ... г.., содержит в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,490 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Гусев В.В. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе проведенного обыска по месту жительства Гусева В.В. по адресу: <...>, в промежуток времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 35 минут 07.10.2016г., с нижней полки шкафа, стоящего слева от входа в комнату, расположенной справа от входа в вышеуказанную квартиру был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный зип-пакет, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № № от ... г., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,402 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое Гусев В.В. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Он же, Гусев В.В., находясь по адресу: <...>, в период времени с 14 часов 50 минут 01.10.2016г. до 23 часов 30 минут 02.10.2016г., имея умысел на уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, используя горючее вещество, в качестве источника пламенного горения, которое перелил в полиэтиленовый пакет, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, бросил данный пакет с горючей жидкостью в автомобиль «Рено ...», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №7, в результате вышеуказанный автомобиль сгорел и был приведен в полную непригодность, то есть уничтожен. Своими деяниями Гусев В.В. причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Он же, Гусев В.В., находясь по адресу: <...>, в период времени с 21 часов 00 минут 09.07.2016г. до 10 часов 30 минут 10.07.2016г., более точного времени следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, поднял с земли кусок кирпича и бросив в правое заднее пассажирское стекло автомобиля «Шкода ...», государственный регистрационный знак №, разбил его и тем самым проник в салон автомобиля, откуда

тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №8, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. После чего Гусев В.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Гусев В.В., находясь по адресу: <...>, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут 03.10.2016г., имея умысел на уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, используя горючее вещество, в качестве источника пламенного горения, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, облил горючей жидкостью автомобиль «УАЗ ...», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №9, в результате вышеуказанный автомобиль сгорел и был приведен в полную непригодность, то есть уничтожен. Своими деяниями Гусев В.В. причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый Гусев В.В.. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Гусев В.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5 в своих письменных заявлениях не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Гусев В.В. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Гусев В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гусев В.В., является обоснованным и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного

ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №7) как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8) как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ ( по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9) как

умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

При назначении Гусеву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает мнение потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, которые в своих письменных заявлениях оставили вопрос о назначении наказания Гусеву В.В. на усмотрение суда, Потерпевший №5 которая в своем письменном заявлении просила суд максимально строго наказать Гусева В.В..

Обстоятельством, отягчающим наказание Гусеву В.В. суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гусеву В.В. наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 (т.1 л.д.66, 138, 211, т.2 л.д.28, 109, т.3 л.д.1, 37, 85), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении вышеуказанных преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Гусев В.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.3 л.д.235), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.229, 231), в официальном порядке трудоустроен не был.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных Гусевым В.В. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Гусева В.В. и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать Гусеву В.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкцией ч. 2 ст. 158 и санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ соответственно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Гусев В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Нужиным В. А. на сумму 239 200 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 62 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 115 500 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №5 на сумму 34 500 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №7 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №9 на сумму 50 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гусева В. В.ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

- по эпизоду незаконного хранения наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7 по ч. 2 ст. 167 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9 по ч. 2 ст. 167 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гусеву В. В.ичу наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гусеву В.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 02.06.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Гусеву В.В. время административного задержания с 04.10.2016 года по 06.10.2016 года и время его содержания под стражей в период с 06 октября 2016 года по 01 июня 2017 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Нужиным В.А. на сумму 239 200 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с Гусева В. В.ича в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 239 200 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 62 000 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с Гусева В. В.ича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 62 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 115 500 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с Гусева В. В.ича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 115 500 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №5 на сумму 34 500 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с Гусева В. В.ича в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 34 500 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №7 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с Гусева В. В.ича в пользу

Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №9 на сумму 50 000 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с Гусева В. В.ича в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба 50 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № № от ... г.. и квитанции № № в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (л.д. 103-104, 105-106, 107, 162, 163, 164).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья