Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-255/2017 | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

№

                                        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                            «21» июня 2017 года

    Судья Центрального районного суда города Красноярска    Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Центрального района города Красноярска                Беспутовой А.В.

подсудимой Бузыкаевой И.А.

защитника адвоката                                 Дадаева Ш.М.,

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Р.

при секретаре                                 Волковой К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бузыкаевой И.А., родившейся <данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бузыкаева И.А. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.

Согласно обвинительному заключению,    ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов Бузыкаева И.А., проживавшая до ДД.ММ.ГГГГ со своим сожителем К. в <адрес>, принадлежащей сестре К. - Р., пришла к <адрес>, расположенной на площадке 2 этажа, указанного многоквартирного жилого дома, чтобы забрать свои вещи, и стала стучать в дверь. Находившийся в указанной квартире К., к двери не подошел, не открыл ее. В это время у Бузыкаевой И.А., предположившей, что в квартире с К. находится другая женщина, на почве внезапно возникшей ревности и личной неприязни к К. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества обще опасным способом, путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, в эти же сутки, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 часов до 14-10 часов Бузыкаева И.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба, осознавая, что избранный ею способ уничтожения чужого имущества является обще опасным, взяла из открытого почтового ящика, расположенного на площадке между 1 и 2 этажами указанного дома газету, вернулась к двери <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием на площадке второго этажа указанного дома иных граждан, свернула в трубочку газету, выдавила рукой дверной глазок, и вставила в образовавшееся в двери отверстие свернутую газету, которую подожгла имевшейся зажигалкой. От подожженной газеты, упавшей между внутренней деревянной дверью и внешней металлической дверью вышеуказанной квартиры, воспламенились внутренняя обшивка внешней металлической двери, деревянная внутренняя дверь, и деревянная обвязка дверного проема. Убедившись, что огонь разгорелся, Бузыкаева И.А. скрылась с места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ около 14-40 часов находившиеся в <адрес> М. и К. обнаружили возгорание дверей и последний начал тушить пожар собственными силами, а в 14-47 часов на место происшествия прибыли сотрудники <данные изъяты>», которыми в 14 часов 52 минуты пожар был полностью потушен. В результате умышленных, преступных действий Бузыкаевой И.А. огнем были уничтожены до состояния непригодного к их дальнейшему использованию обе двери и деревянная обвязка дверного проема, тем самым потерпевшей Р. был причинен значительный материальный ущерб в виде затрат на восстановление двух дверей и обвязки двери на общую сумму 31 418 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бузыкаевой И.А. в связи с примирением с подсудимой.

    Заслушав мнение подсудимой, не возражавшей в ходатайстве, потерпевшую, пояснившую, что ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, не настаивает на привлечении к ответственности, исследовав представленные материалы, защитника, поддержавшего позицию потерпевшей, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как видно из материалов дела, Бузыкаева И.А. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полной мере, она примирилась с подсудимой. С учетом личности подсудимой, суд полагает возможным согласиться с позицией сторон.

Бузыкаевой И.А. понятно, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Уголовное дело по обвинению Бузыкаевой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через суд Центрального района г. Красноярска.

Судья                                    Г.В. Агапова