Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-225/2017 | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Дело №1-225/17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 августа 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Карпецкого Александра Андреевича,

защитника Добролюбова Г.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Москвиной Ю.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КАРПЕЦКОГО АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ года Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 03 года на основании ст. 73 УК РФ, постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карпецкий А.А. согласился с предъявленным обвинением в умышленном уничтожении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога или иным общеопасным способом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, Карпецкий А.А., проезжая на автомобиле №, мимо <адрес>, увидел припаркованный у указанного дома автомобиль «№, принадлежащий Потерпевший №1, который решил уничтожить общеопасным способом, путем поджога. Реализуя преступный умысел, Карпецкий А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также причинения значительного ущерба собственнику, и желая этого, а также предвидя возможность распространения огня на другие объекты - автомобили, находящиеся в непосредственной близости с вышеуказанным автомобилем, и возникновения угрозы причинения вреда чужому имуществу, металлической зажигалкой, разбив лобовое стекло автомобиля «№, действуя общеопасным способом, для преднамеренного вызывания пожара, через образовавшееся отверстие облил имевшейся при себе неустановленной следствием легковоспламеняющейся либо горючей жидкостью салон данного автомобиля, после чего, используя зажигалку, воздействуя открытым огнем на автомобиль, умышленно уничтожил путем поджога автомобиль «№, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 229200 рублей.

Подсудимый Карпецкий А.А. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Доля Е.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение Карпецкого А.А. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину Карпецкого А.А. полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога или иным общеопасным способом.

При назначении Карпецкому А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуются, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, фактически являющееся явкой с повинной (т.1 л.д.25), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие отца ФИО1, являющегося <данные изъяты>, состояние здоровья - обнаруживает признаки <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, а также сохранить условное осуждение, определенное приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпецкого А.А., по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ, другого, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной судебно-психиатрической экспертизы Карпецкий А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживаются <данные изъяты> однако личностные особенности при отсутствии психотической симптоматики, болезненных нарушений мышления, памяти и интеллекта, а также с учетом сохранности у него критических способностей, не лишали его возможности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В инкриминируемый период времени Карпецкий А.А. не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Карпецкий А.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.179-181).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Карпецкого А.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КАРПЕЦКОГО АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карпецкому А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении Карпецкого А.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Карпецкому А.А. оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующи: