Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-176/2017 | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по уголовным делам

Консультация адвоката по уголовным делам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по уголовным деламот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

                № 1-176/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                   11 апреля 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда                                                                      А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – помощника

прокурора Красноармейского района

г.Волгограда                                                                      Е.Н.Цыбанева,

подсудимого                                                       М.В.Колганова,

защитника                                       Н.Л.Завьяловой,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре                                   Т.Г.Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колганова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судим, зарегистрированного и проживающего в <адрес>№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колганов М.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, Колганов М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, где на участке местности возле трансформаторной будки, расположенном между 3 и 4 подъездом напротив вышеуказанного дома, увидел припаркованный автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер №, № регион, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Колганова М.В. из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на повреждение данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Колганов М.В., осознавая, что он находится в общественном месте - напротив многоквартирного жилого дома - и своими действиями грубо нарушает тишину и общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное, циничное отношение к личности и обществу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно нанес один удар кирпичом по лобовому стеклу, стоимостью 2 770 рублей, в результате чего разбил его, один удар по стеклу задней левой пассажирской двери, стоимостью 1 600 рублей, в результате чего разбил его, и один удар кирпичом по заднему стеклу, стоимостью 3 600 рублей, в результате чего разбил его, данного автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер №, № регион, тем самым повредив указанный автомобиль. В результате преступных действий Колгановым М.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 970 рублей, который является для Потерпевший №1 значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Колганов М.В. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый Колганов М.В. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Колганов М.В. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Колганов М.В., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и протерпевший (л.д.159) выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колганов М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Оснований для освобождения Колганова М.В. от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Колгановым М.В., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Колганова М.В., суд признает его явку с повинной (л.д.61).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колганова М.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил суду сам подсудимый, данное преступление он совершил именно под влиянием выпитого им алкоголя.

В связи с изложенным по делу отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что Колганов М.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в РНК и ПНД не состоит, не судим.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого Колганова М.В. возможно без его изоляции от общества, а потому назначает ему наказания в переделах санкции статьи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Колганова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Колганову М.В., считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Колганова М.В. в период отбытия наказания: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания; не менять места жительства без уведомления этого органа; не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 до 06.00 часов по местному времени.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Колганова М.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Засчитать Колганову М.В. в случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 подпись                                      А.В.Гриценко

Копия верна.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Судья:                                                                                     А.В.Гриценко

Секретарь:                                                                              Т.Г.Борисова