Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-164/2017 | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Дело № 1-164/2017                         04 июля 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Бушковского К.Э.,

потерпевшего П1,

подсудимого Маскайкина А.А.,

защитника - адвоката Выручаева Н.А.,

при секретаре Тарасовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маскайкина А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося студентом 2 курса юридического отделения ФГБО УВО «.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маскайкин А.А. обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут 00.00.0000, действуя с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удары ногами по автомобилю «.», государственный регистрационный знак № 0, принадлежащему П1, припаркованному у ..., повредив правое и левое боковые зеркала заднего вида, причинил потерпевшему П1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28280 рублей 48 копеек, в продолжение своего преступного умысла, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут 00.00.0000, действуя с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удары ногами по автомобилю «.», государственный регистрационный знак № 0, принадлежащему П5, припаркованному у ..., повредив правое и левое боковые зеркала заднего вида, переднее правое крыло, причинил потерпевшему П5 значительный материальный ущерб на общую сумму 74300 рублей, в продолжение своего преступного умысла, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут 00.00.0000, действуя с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удары ногами по автомобилю «.», государственный регистрационный знак № 0, принадлежащему П4, припаркованному у ..., повредив правое боковое зеркало заднего вида, причинил потерпевшему П4 значительный материальный ущерб на общую сумму 25109 рубль 03 копейки, в продолжение своего преступного умысла, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут 00.00.0000, действуя с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удары ногами по автомобилю «.», государственный регистрационный знак № 0, принадлежащему П3, припаркованному у ..., повредив правое боковое зеркало заднего вида, причинил потерпевшей П3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14100 рублей, в продолжение своего преступного умысла, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут 00.00.0000, действуя с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удары ногами по автомобилю «.», государственный регистрационный знак № 0, принадлежащему П2, припаркованному у ..., повредив правое и левое боковые зеркала заднего вида, задний левый фонарь, причинил потерпевшей П2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8050 рублей.

В судебном заседании защитником Выручаевым Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении Маскайкина А.А. на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме. Учитывая материальное положение Маскайкина А.А., защитник просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Подсудимый Маскайкин А.А. ходатайство защитника поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 76.2, ст. 25.1 УПК РФ, показал, что в настоящее время занимается оформлением трудовых отношений, впредь обязуется преступлений не совершать.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого, поскольку подсудимый Маскайкин А.А. в настоящее время не имеет официального источника дохода и в случае назначения меры уголовно-правового характера судебный штраф фактический будет оплачен родителями Маскайкина А.А.

Потерпевший П1 против назначения Маскайкину А.А. меры уголовно-правового характера не возражал, показал, что Маскайкин А.А. причиненный ему преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, который он, П1, принял.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что Маскайкин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, относящегося к категории преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен Маскайкиным А.А., о чем свидетельствуют расписки потерпевших П1 (том 1 л.д. 153), П5 (том 1 л.д. 177), П4 (том 1 л.д. 208), П3 (том 1 л.д. 195), П2 (том 1 л.д. 165), которые материальных претензий к подсудимому Маскайкину А.А. не имеют. Маскайкин А.А. на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит (том 2 л.д. 12, 14, 16), в СПб ГУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит (том 2 л.д. 18), по месту регистрацию характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 20).

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условий соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении Маскайкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, - не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Маскайкина А.А. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению, на основании ст. 132 УПК РФ, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника Ершова А.Б. на предварительном следствии в размер 550 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 ч. 4, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Маскайкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен Маскайкиным А.А. в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Маскайкину А.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Маскайкину А.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Маскайкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- видеозапись, содержащаяся на DVD-диске, перенесенная с iPhone5, -хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- предварительный счет № № 0 от 00.00.0000, предоставленный потерпевшим П1; заказ-наряд № № 0 от 00.00.0000, предоставленный потерпевшим П5; заказ-наряд № № 0 от 00.00.0000, предоставленный потерпевшей П4; заказ-наряд от 00.00.0000, предоставленный потерпевшей П3;, заказ-наряд от 00.00.0000 и товарный чек, предоставленные потерпевшей П2, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: