Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-128/2017 | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Дело №1-128/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 18 апреля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лалиевой К.А.,

при секретаре Мусаелян Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого Зуева А.А.,

защитника - адвоката Сухарева О.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЗУЕВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев А.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Зуев А.А. находился в салоне автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 у <адрес>. В этот момент у Зуева А.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № стоимостью 150 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, путём его поджога. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений Зуев А.А. достал из бардачка, находящегося в салоне автомобиля, бумажный конверт и с помощью зажигалки, находившейся при нём, поджёг его и положил на переднее сидение вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализовывать задуманное, Зуев А.А. достал из багажника фрагмент картона и поджёг его с помощью зажигалки, а после положил его в багажный отсек. После этого, Зуев А.А. дождавшись возгорания автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных действий Зуева А.А., автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был полностью уничтожен, в результате чего Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, технической причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих и сгораемых материалов в зоне очага пожара от источника открыто огня (факела, пламени зажигалки), в присутствии интенсификатора горения (разлитой горючей или легковоспламеняющейся жидкости, например бензина, материалов с высокоразрыхленной поверхностью, например рыхлая и мятая бумага)

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, ввиду примирения с подсудимым, поскольку материальный ущерб, причинённый преступлением возмещён подсудимым полностью, каких-либо претензий к подсудимому Зуеву А.А. потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимый Зуев А.А., защитник – адвокат Сухарев О.Е. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, так как материальный ущерб подсудимым Зуевым А.А. возмещён полностью, моральный вред заглажен, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности Зуев А.А. привлекается впервые.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Зуевым А.А. совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, на диспансерных учетах не состоит, <данные изъяты>. Как следует из представленного ходатайства потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причинённый преступлением и моральный вред возмещён полностью.

Подсудимый Зуев А.А. изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ЗУЕВА ФИО12, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зуеву ФИО13 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:             <данные изъяты>         К.А. Лалиева