Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-119/2017 | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Дело № 1-119/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград 30 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Филоновой А.Г.

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бондаренко А.В.,

защитника – адвоката Буровниковой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шихова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шихов Р.Н. умышленно повредил чужое имущество, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Шихов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, путем его поджога, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил уничтожить <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Во исполнении своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение домовладения Потерпевший №1 и ФИО7, ФИО3 облил поверхность кресла, не представляющего материальной ценности для потерпевших, располагавшегося в деревянной пристройки дома, растворителем, после чего с помощью имевшихся при нем спичек, совершил поджог вышеуказанного кресла, однако возгорание было локализовано потерпевшими. После совершения указанных действий ФИО3 с места совершения скрылся.

В дальнейшем ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение <адрес> расположенного по <адрес>, путем поджога, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, находясь на территории вышеуказанного дома, путем заноса открытого источника огня, а именно горящей спички, поджог строение деревянной пристройки дома, огонь с которой распространился на жилую часть <адрес>. Под действием огня вышеуказанный дом был уничтожен и стал не пригодным для дальнейшего проживания в нем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Таким образом, в результате противоправных действий ФИО3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 94 343 рубля, то есть в размере инвентаризационной стоимости дома.

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на лечении в <данные изъяты>)

    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от подсудимого Шихова Р.Н. поступило заявление в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поскольку по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании. С предъявленным ему обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 следует, что <данные изъяты> года он познакомился с Потерпевший №1, та нигде не работает. С <данные изъяты> года они стали проживать совместно в принадлежащем ей домовладении до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. года между ним и Потерпевший №1 произошла ссора из-за того, что он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры он, стал угрожать Потерпевший №1, что подожжет её дом. Испугавшись его угроз, та ушла во вторую половину дома, где проживает Потерпевший №2 - тётя Потерпевший №1 Примерно в 18 часов, он вышел во двор, взял растворитель из пристройке и стал поливать холодную пристройку данным растворителем, а именно: вылил на кресло, которое стояло в пристройки, и кинул зажженную спичку. Потерпевший №1 и её брат Свидетель №1, стали тушить пожар, после чего когда пожар был потушен, она выгнала его из дома. Она закрыла входную дверь дома и легла спать. Он пошел на <адрес>, где в данный момент и проживает. Примерно в 13 часов, он решил пойти к Потерпевший №1, пришел к ней в домовладение № по <адрес> и стал просить о примирении, он зашел к ней в дом, они стали распивать спиртное. Потерпевший №1 сказала, что мириться с ним не будет, он стал кричать и угрожать, что подожжет дом, она не стала вступать с ним в конфликт и ушла к своей тете Потерпевший №2 Примерно в 14 часов 10 минут он, разозлившись на Потерпевший №1 из хулиганских побуждений, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на уничтожение имущества последней путем поджога, решил уничтожить её имущество, а именно вышеуказанное домовладение. Он вышел из дома и зажег находившеюся при нем спичку, кинул её на тряпки, которые лежали на кресле, в холодной пристройке, совершил поджог, в результате чего произошло возгорание вышеуказанного домовладения. После совершения преступления с места совершения скрылся, больше он к ней не приходил. Ущерб, причиненный им, не возмещал. ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной в ОП-<данные изъяты> Управления МВД России, где чистосердечно признался в совершенном им преступлении, протокол написан собственноручно без, какого - либо физического или психологического вмешательства и давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном им преступлении признает полностью и раскаивается.(<данные изъяты>    )

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по месту регистрации по адресу <адрес> на протяжении трех последних лет, регистрация по данному адресу с рождения. Данное домовладение поделено на две части, она проживает в <адрес>, общая площадь <данные изъяты> познакомилась с ФИО3, который нигде не прописан, постоянного места жительства не имеет. С <данные изъяты> года они стали проживать совместно в принадлежащем ей домовладении по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО3 произошла ссора из-за того, что он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Когда они совместно проживали, он официально не работал, но где-то подрабатывал. Денежные средства редко, но приносил. В ходе ссоры сожитель ФИО3, стал угрожать ей, что подожжет дом. Испугавшись его угроз, она ушла во вторую половину дома, где проживает тетя Потерпевший №2 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она вышла во двор, где находился сожитель ФИО3, и увидела, как он взял растворитель из пристройки и стал поливать холодную пристройку данным растворителем, а именно вылил на кресло, которое стояло в пристройке, и кинул зажженную спичку. Потерпевший №1 и её брат Свидетель №1, стали тушить пожар, а ФИО3 она выгнала из дома, после чего закрыла входную дверь дома и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, к ней пришел ФИО3 и стал просить её помириться с ним, но она сказала ему, что мириться с ним не будет, тот стал кричать и стал угрожать, что подожжет её дом. Она не стала вступать с ним в конфликт и ушла к своей тете Потерпевший №2 Через некоторое время, примерно в 14 часов 10 минут, находясь во второй половине дома, она почувствовала едкий запах дыма и вместе с родственниками выбежала на улицу. Они увидели, что горит её пристройка, соседи вызвали пожарную службу. Приехали пожарные и полиция, стали тушить огонь и искать ФИО3 После того как ФИО3, поджег дом, он убежал. В результате возгорания дома причиненный ущерб Потерпевший №1 оценивает <данные изъяты> рубля, данный ущерб является для неё значительный. Больше ФИО3 она не видела, где он может находиться, не знает. После пожара практически полностью выгорела конструкция пристройки, расположенные в пристройки предметы обстановки, мебель, вещи, а именно: старое кресло, тряпки, которые ценности для неё не представляют. Стены дома сохранили свою форму, внешняя сторона стены между пристройкой и домом имеет зоны полного выгорания внешней деревянной обшивки, сгорела дверь между пристройкой и домом, сгорел потолок между пристройкой и домом. Вещи, которые находились в доме и сгорели, материальной ценности для неё не представляют. Общий причиненный ей ущерб составляет <данные изъяты>, является для неё значительным. После пожара дом фактически выгорел, в настоящий момент он для дальнейшего проживания не пригоден. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что по данному адресу она проживает в течение длительного времени, с рождения совместно с дочерью и племянницей - Потерпевший №1 Травм головы не имеет, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, не состоит. Она находится на постельном режиме, болеет, и передвигаться сама не может. Данное домовладение поделено на две части, она проживает в <адрес>, общая площадь которой 19.2 кв. м3, жилая 9,6 кв.м. и 9,6 кв.м, кроме того имеется холодная пристройка 5.1 кв.м., основное строение <данные изъяты>. Прописано в данном домовладении 10 человек. Это она, её дети, племянница. Примерно в декабре 2011 года её племянница - Потерпевший №1 познакомилась с ФИО3, который нигде не прописан, постоянного места жительства не имеет. С февраля 2012 года они стали проживать совместно в домовладении, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО3 произошла ссора из-за того, что тот пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Когда они совместно проживали, он официально не работал, но где-то подрабатывал. Денежные средства редко, но приносил. В ходе ссоры гр. ФИО3, стал угрожать, что подожжет дом. Испугавшись его угроз, Потерпевший №1 ушла во вторую половину дома, где проживает она. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 вышла во двор, где находился её сожитель гр. ФИО3, и увидела, как тот взял растворитель из пристройки и стал поливать холодную пристройку данным растворителем, а именно вылил на кресло, которое стояло в пристройке, и кинул зажженную спичку. Потерпевший №1 и её брат Свидетель №1, стали тушить пожар, а ФИО3, Потерпевший №1 выгнала из дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов к Потерпевший №1 пришел ФИО3 и стал просить ту помириться с ним. Она сказала ему, что мириться с ним не будет, тот стал кричать и стал угрожать, что подожжет дом, она не стала вступать с ним в конфликт и пришла к ним в половину, дома. Через не которое время, примерно в 14 часов 10 минут, находясь во второй половине дома, она почувствовала едкий запах дыма. Она сразу выбежала на улицу, как и все родственники, которые были дома. Они увидели, что горит пристройка. Соседи вызвали пожарную службу. Приехали пожарные и полиция, стали тушить огонь и искать ФИО3 После того, как ФИО3, поджег дом, он убежал. После пожара практически полностью выгорела конструкция пристройки, расположенные в пристройки предметы обстановки, мебель, вещи, а именно старое кресло, тряпки, которые ценности для неё не представляют. Стены дома сохранили свою форму, внешняя сторона стены между пристройкой и домом имеет зоны полного выгорания внешней деревянной обшивки, сгорела дверь между пристройкой и домом, сгорел потолок между пристройкой и домом. Вещи, которые находились в доме и сгорели, ценности для неё не представляют. Общий причиненный ей ущерб составляет 94 343 рубля, является для неё значительным. После пожара дом фактически выгорел, в настоящий момент он для дальнейшего проживания не пригоден. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по данному адресу он проживает в течение длительного времени. Он дознаватель <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут поступило сообщение о пожаре в пожарную охрану, время прибытия первого подразделения в 14 часов 20 минут по адресу <адрес>. По месту вызова обнаружено, что около дома по прибытии первого подразделения время локализации пожара в 14 часов 33 минуты на площади 30 кв. метров, обстановка к моменту прибытия подразделений пожарной охраны горит дом деревянный 1 кв. по всей площади, силы и средства, применявшиеся при тушении пожара - участники тушения пожара сотрудники, огнетушащие вещества, применявшиеся при тушении вода, причина пожара поджег. Время ликвидации пожара <данные изъяты>, затем они произвели ликвидацию последствий пожара. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено, что наибольшие термические повреждения в виде полного выгорания деревянной пристройки дома до угольного остатка кровли, а так же выгорание

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по данному адресу он проживает в течение длительного времени. Мама Потерпевший №2, находится на постельном режиме, она болеет, и передвигаться сама не может. Он проживает и зарегистрирован в <адрес> в общежитии, по адресу: <адрес> комната 822, один. Иногда он приходит проведать свою маму и родственников в домовладение № по <адрес>, данный дом поделен на две части, деревянной постройки общая площадь половины, где проживает его мама, 19.2 кв. м3, жилая 9,6 кв. м. и 9,6 кв.м., кроме того имеется холодная пристройка 5.1 кв. м., основное строение 1956 года, жилая пристройка с <данные изъяты> года. Прописано в данном домовладении 10 человек. Это его мать Потерпевший №2, сестры и братья. Примерно в <данные изъяты> его сестра познакомилась с ФИО3, который нигде не прописан, постоянного места жительства не имеет. С <данные изъяты> года они стали проживать совместно в домовладении, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между его сестрой Потерпевший №1 и ФИО3 произошла ссора из-за того, что тот пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Когда те совместно проживали, он официально не работал, но где-то подрабатывал. Денежные средства редко, но приносил. В ходе ссоры гр. ФИО3, стал угрожать, что запалит дом. Испугавшись его угроз, Потерпевший №1 ушла во вторую половину дома, где проживает его мать Потерпевший №2 Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 вышла во двор, где находился её сожитель ФИО3, и увидела, как он взял растворитель из пристройки и стал поливать холодную пристройку данным растворителем, а именно вылил на кресло, которое стояло в пристройке, и кинул зажженную спичку. Потерпевший №1 и Свидетель №1, стали тушить пожар, а ФИО3, Потерпевший №1 выгнала из дома. На следующий день он уехал в <адрес> по своим делам. Со слов сестры, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов к ней пришел ФИО3 и стал просить её помириться с ним. Она сказала ему, что мириться с ним не будет, тогда стал кричать и угрожать, что запалит дом. Она не стала вступать, с ним в конфликт и пошла, во вторую половину, где живет его мать - Потерпевший №2 Через некоторое время, примерно в 14 часов 10 минут, находясь во второй половине дома, они почувствовала едкий запах дыма. Они сразу выбежала на улицу и увидели, что горит пристройка. Соседи вызвали пожарную службу. Приехали пожарные и полиция, стали тушить огонь и искать ФИО3 В 14 часов 20 минут ему позвонила сестра и сказала, что дом горит, он сразу поехал к ним, когда приехал, пожар уже потушили. После того как ФИО3, поджег дом, он убежал.(<данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что данному адресу он проживает в течение длительного времени. По соседству с ним проживает Потерпевший №1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он ремонтировал свою автомашину, и услышал, как в доме по соседство ссорились и кричали. Как он понял, ругалась Потерпевший №1 со своим сожителем, которому она обращалась по имени ФИО3, последний проживал у неё с зимы, в ходе ссоры он понял, что она его не пускала, домой, ФИО3 крикнул, - «<данные изъяты>». После чего примерно в 14 часов он находился в салоне своей машины, опустил сиденье и делал педали на автомобиле, его сосед возможно не видел, который проживал с Потерпевший №1. Он увидел, как из вышеуказанного дома вышел мужчина, которого он ранее видел, во дворе вышеуказанного дома, хлопнул калиткой и ушел. Он вышел из машины и увидел, что <адрес> горит. Сразу вызвал пожарную службу. Приехали пожарные и потушили дом. (том <данные изъяты>    )

Объективно вина подсудимого Шихова Р.Н. также подтверждается:

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 чистосердечно признался в том, что в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога повредил домовладение № по <адрес>.(<данные изъяты>)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого в присутствии понятых у потерпевшей Потерпевший №1, были изъяты документы, а именно: домовая книга <адрес>, техническая карточка на жилой дом индивидуального жилищного фонда адрес <адрес>, инвентарный №, приложение к техническому паспорту на здание экспликация к поэтажному плану здания (строения) расположенного в <адрес>, план строения, которые не упаковывались. (<данные изъяты>    )

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого в кабинете № ОП № Управления МВД России по городу Волгограду были осмотрены: домовая книга <адрес>, техническая карточка на жилой дом индивидуального жилищного фонда адрес <адрес>, инвентарный №, приложение к техническому паспорту на здание экспликация к поэтажному плану здания (строения) расположенного в <адрес>, план строения. (<данные изъяты>    )

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому ч очаг пожара находился на конструкциях пристройки, расположенных в пристройке предметах обстановки, мебели, вещах. Причиной возникновения пожара ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес>, с технической точки зрения, являлось воспламенение горючих материалов в зоне очага пожара от источника открытого огня (пламя спички) или от малокалорийного источника зажигания (тлеющее табачное изделие ( <данные изъяты>)

<данные изъяты>

Все изученные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми. Справки экспертов, заключения экспертов, у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Кроме того, своими признательными показаниями, данными ходе предварительного следствия, Шихов Р.Н. не оспаривал фактические обстоятельства совершения им преступления.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого не противоречат друг другу, согласуются между собой, оснований им не доверять у суда не имеется.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Шихова Р.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Шихов Р.Н. совершил преступление, относящееся, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Так, подсудимый Шихов Р.Н. явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, что в силу статьи 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими Шихову Р.Н. наказание.

Вместе с тем, Шихов Р.Н. ранее был судим по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил данное преступление в период, когда предыдущая судимость не была погашена, то есть в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив.

Наличие рецидива в действиях Шихова Р.Н. в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. а» УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения в отношении Шихова Р.Н. положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ при наличии рецидива.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной частью 2 статьи 167 УК РФ на менее тяжкую.

Шихов Р.Н. по месту жительства, характеризуется <данные изъяты>.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Шихову Р.Н. наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шихова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осуждённому Шихову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу отставить без изменения заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Никитина Е.А.