Приговор суда по ч. 1 ст. 167 УК РФ № 1-113/2017 | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

дело № 1-113/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого Яруллина И.Р.,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 118102,

потерпевшего Яруллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яруллина И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, женатого, работающего слесарем-инструментальщиком в АО «КМПО», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» частью 2 статьи 112, части 1 статьи 167, части 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут Яруллин И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия металлический рожок для обуви, нанес им не менее одного удара по левой руке Потерпевший №1, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. В результате противоправных действий Яруллина И.Р., потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 344/362 от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде травмы левой конечности: закрытый перелом мыщелка плечевой кости через наружный надмыщелок и головку без смещения, с ушибом мягких тканей наружной поверхности области локтевого сустава, причинившей средней тяжести вред здоровью; ссадины области левого локтевого сустава, правой кисти, не причинивших вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут Яруллин И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества, металлическим рожком для обуви нанес один удар по сотовому телефону «Apple iPhone 5S», принадлежащему Потерпевший №1 В результате противоправных действий Яруллина И.Р., сотовый телефон «Apple iPhone 5S» получил механические повреждения в виде разбитого дисплейного модуля, мятого и изогнутого корпуса, не рабочей системной платы, в связи с чем восстановительному ремонту сотовый телефон не подлежит. Своими действиями Яруллин И.Р. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19590 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут Яруллин И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя с прямым умыслом, взяв в руки металлический рожок для обуви, замахнулся им на Потерпевший №1, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством, которые Потерпевший №1 воспринял реально, как опасные для своей жизни и здоровья, поскольку Яруллин И.Р. свои слова сопровождал активными действиями, замахивался метеллическим рожком для обуви в область головы Потерпевший №1, нанес не менее одного удара по правой руке Потерпевший №1 и вполне мог осуществить свою угрозу.

Подсудимый Яруллин И.Р. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яруллин И.Р., является обоснованным.

Действия Яруллина И.Р. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по части 1 статьи 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Яруллина И.Р., в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Яруллин И.Р. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему. В судебном заседании Яруллин И.Р. принес потерпевшему официальные извинения, которые потерпевший принял. Как показал потерпевший Потерпевший №1, ущерб возмещен в полном объеме, утверждал, что вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступления, в совершении которых обвиняется Яруллин И.Р., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. В ходе дознания Яруллин И.Р. также вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения Яруллину И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

прекратить уголовное дело в отношении Яруллина И.Р., совершившего преступления, предусмотренные пунктом «з» частью 2 статьи 112, части 1 статьи 167, части 1 статьи 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Яруллину И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлический рожок для обуви хранящийся в камере хранения ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани – уничтожить по вступлению постановления в законную силу; кассовый чек и квитанцию на смартфон «Apple iPhone 5S», хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности; смартфон «Apple iPhone 5S», хранящийся в камере хранения ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани – вернуть потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья:                   Р.Р. Латыпова