Приговор суда по ст. 166 УК РФ № 01-0957/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-957-15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

14 декабря 2015 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Дребезова М.В. Подсудимого фио Защитника Злотник Е.Е., представившей удостоверение № цифра и ордер № цифра

При секретаре Захарове Р.П., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего дочь паспортные данные, неработающего,

не судимого, зарегистрированного: адрес, фактически проживающего: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

дата примерно в 08 часов 30 минут, фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле гаража № 69, расположенного на адрес № 3 по адресу: адрес, Капотня адрес, д. 29, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл незапертую водительскую дверь автомашины «Ниссан Примера» г.н. Н 257 ХР 190, принадлежащей фио, проник в салон, снял автомобиль со стояночного тормоза и начал движение на автомобиле задним ходом, проехав 3-4 метра, но не довел свой преступный умысел до конца, по обстоятельствам, не зависящим от его воли, т.к. его действия были пресечены фио

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ, т. к. он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, но не довел свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, т.к. его действия были пресечены свидетелем.

Суд находит обвинение, предъявленное фио обоснованным и подтвержденным им судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее не судимого, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка паспортные данные и мать пенсионного возраста, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

фио совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль - оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: