8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ст. 166 УК РФ № 01-0411/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-411-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17 июня 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н. Подсудимого Кукушкина Е.А. Защитника Альшина С.В., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Захарове Р.П., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кукушкина Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 166 ч. 1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кукушкин Е.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без

цели хищения, а также совершил управление автомобилем, находясь в

состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за

невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о

прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДАТА примерно в ВРЕМЯ, Кукушкин Е.А.., находясь по адресу, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проник в салон автомашины марки «» г.н., принадлежащей ФИО1, с помощью ключей зажигания, которые тайно похитил из кармана куртки ФИО2., запустил двигатель автомашины и начал движение с места парковки автомашины, совершив угон.

Кукушкин Е.А. будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев постановлением от ДАТА года и.о. мирового судьи судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы, мировым судьей судебного участка № 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДАТА примерно в часов минут, управляя транспортным средством – автомобилем «» г.н., и следуя по ул. АДРЕС, был остановлен инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: АДРЕС, после чего у Кукушкина Е.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе проведения которого прибором Алкометр Лион у Кукушкина Е.А. было выявлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,24 мг/л).

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным

обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом

порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1,

264.1 УК РФ, т. к. Кукушкин Е.А. совершил неправомерное завладение

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

автомобилем без цели хищения, а также совершил управление автомобилем,

находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному

наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного

должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на

состояние опьянения.

Суд находит обвинение, предъявленное Кукушкину Е.А. обоснованным и

подтвержденным им судебном заседании, а также собранными по делу

доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: не имеющего судимости, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является студентом 1 курса высшего учебного заведения, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 166 ч. 1, 264.1 УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных органов и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кукушкина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 166 ч. 1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: По ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. По ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Кукушкину Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему основное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль и ключи зажигания - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: