Приговор суда по ст. 166 УК РФ № 01-0407/2016 | Судебная практика

Дело 1-407 -дата

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 05 июля 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего Шараповой Е.В. При секретаре Темботовой М.А. С участием государственного обвинителя пом.прокурора Черемушкинской межрайонной прокуратуры Баранова Н.В. Защитника Тимофеевой Т.Л. . представившего ордер № 604 от дата

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Москве в особом порядке дело в отношении

фио паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные,

холостого, временно не работающего, ранее не судимого зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу адрес п.адресадрес

Обвиняемого в совершении преступления ,предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимого суд

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неправомерное завладение автомобилем , без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах дата, примерно в 22 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, Виноградов В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в служебном помещении, являясь работником автомойки наименование организации, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взял из служебного шкафа ключи от автомашины « Тойота Ленд Крузер 100» г.р.з. номер, принадлежащей фио, и примерно в 22 часа 00 минут, подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной в боксе автомойки, отключил сигнализацию, открыл левую переднюю дверь и сел на водительское сидение автомашины, после чего , в продолжении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с помощью ключа зажигания, запустил двигатель и с места преступления на вышеуказанной автомашине скрылся . В 03 часа 45 минут дата ,Виноградов В.А. будучи за рулем указанной автомашины , по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции . Подсудимый Виноградов В.А. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно- процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда. Государственный обвинитель и потерпевший фио (л.д. 103 ) согласны на особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Виноградов В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Виноградов В.А. подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего по наказанию.

Содеянное Виноградовым В.А. относится к умышленным преступлениям средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии преступления выразившееся в явке с повинной (л.д.34) , имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные Суд считает возможным назначить наказание Виноградову В.А. с применением ст. 73 УК РФ , поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства и совокупность смягчающих ответственность обстоятельств в сочетании с данными о личности Виноградова В.А. имеющего постоянное место жительства в Калужской обалсти, на учете в НД и ПНД не состоящего, имеющего на иждивении мать пенсионного возраста и малолетнего ребенка позволяют сделать вывод суду о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ по мнению суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом сроки. На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от...«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания Виноградова В.А. освободить. Меру пресечения - содержание под стражей - отменить, освободить фио из под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с дата по 05 июля 2016 года

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В.