Приговор суда по ст. 166 УК РФ № 01-0262/2016 | Судебная практика

Дело 1-262-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: Председательствующего судьи фио При секретаре фиоА . С участием гос. обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора фио Обвиняемого фио Защитника фио предоставившей ордер 462 от дата Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Правдивого фио паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ ст. 264.1 УК РФ ст. 166 ч. 1 УК РФ ст. 264.1 УК РФ Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимого суд

УСТАНОВИЛ:

Правдивый А.А. совершил 2 эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. Он же – фио - совершил 2

эпизода нарушения правил дорожного движения, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного

требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: дата примерно в 01 час 00 минут, точное время дознанием не установлено, фио будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью дальнейшего его использования для поездки по адрес, подошел к автомобилю 3797PM HYUNDAI Н-100 (Хендэ Аш-100) государственный регистрационный знак М 451ТЕ161, находящемуся на территории автосервиса, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего фиоИ, и действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, осознавая противоправность своих действий, не имея законных прав на управление данным автомобилем и разрешения собственника, воспользовавшись отсутствием собственника и наличием ключей в автомашине, фио проник в салон указанного выше автомобиля, завел двигатель, после чего с места совершения преступления скрылся и совершив поездку по адрес, дата, примерно в 03 часа 00 минут, по адресу: адрес, фио управляя указанным автомобилем был задержан сотрудниками полиции. фио, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно постановления мирового судьи судебного участка №405 адрес от дата и вступившего в законную силу с дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и реализуя его, в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут дата, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем 3797 PM (HYUNDAI Н-100) (Хендэ Аш-100) г.р.з. М451ТЕ161, следуя по адрес адрес в районе дома 21, корпус 1, где он (фио) примерно в 03 часа 00 минут дата был задержан инспектором ОБ ДПС УВД по адрес наименование организации, т.к. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения. После чего, по адресу: адрес он (фио) был подвергнут освидетельствованию прибором PRO-100 touch-k (Про -100 тач-к) заводской номер телефон в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, что подтверждается актом № 99 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которого у фио было выявлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,728 мг/л абсолютного

этилового спирта в выдыхаемом воздухе. дата примерно в 00 час 40 минут, точное время дознанием не установлено, фио

будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью дальнейшего его использования для поездки по адрес, подошел к автомобилю Опель Зафира (Opel Zafira) государственный регистрационный знак Х533 ОО 199, находящемуся на территории автосервиса, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего фио и фио, и действуя во исполнение своего преступного умысла, фио самовольно, осознавая противоправность своих действий, не имея законных прав на управление данным автомобилем и разрешения собственников, воспользовавшись отсутствием собственников и наличием ключей в автомашине, проник в салон указанного выше автомобиля, завел двигатель, после чего с места совершения преступления скрылся и совершив поездку по адрес, дата, примерно в 01 час 00 минут, по адресу: адрес, фио управляя указанным автомобилем был задержан сотрудниками полиции. фио, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно постановления мирового судьи судебного участка №405 адрес от дата и вступившего в законную силу с дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и реализуя его, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут дата, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем Опель Зафира (Opel Zaftra) государственный регистрационный знак Х533 ОО199, следуя по адрес адрес в районе дома 13, где фиоА в 01 час 00 минут дата был задержан инспектором ОБ ДПС УВД по ЮЗ наименование организации, т.к. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения. После чего, по адресу: адрес был подвергнут освидетельствованию прибором PRO-100 touch-k (Про-100 тач-к) заводской номер телефон в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, что подтверждается актом № 77 МА телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которого у него было выявлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,928 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый фио виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью и подтвердил факты совершения данных преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Раскаялся в содеянном.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, а также потерпевшие фио Морозова С.В. и фио (в письменном виде) согласны на особый порядок принятия судебного

решения. С учетом изложенного и принимая во внимание, что предъявлено фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия фио суд квалифицирует по 2 эпизодам ст. 166 ч. 1 УК РФ так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели

хищения (угон). Действия фио суд квалифицирует по 2 эпизодам ст. 264.1 УК РФ так как он совершил нарушения правил дорожного движения, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, раскаялся в содеянном, выразившееся в явке с повинной (л.д. 33), имеет на иждивении мать пенсионного возраста. Содеянное по ст. 166 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств их совершения и данных о личности виновного суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения. Суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений назначить фио наказание с изоляцией от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ по мнению суда не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 3 УК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Правдивого фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ ст. 264.1 УК РФ ст. 166 ч. 1 УК РФ ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: По ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года По ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года По ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев По ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Меру принуждения - обязательство о явке - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с дата

По вступлении приговора в законную силу : автомашину HYUNDAI Н-100 (Хендэ Аш-100) государственный регистрационный знак М 451ТЕ16 - оставить по принадлежности у потерпевшего фио Автомашину Опель Зафира (Opel Zaftra) государственный регистрационный знак Х533 ОО199 - оставить по принадлежности у потерпевших фиоН, и фио чеки с алкометров (л.д.телефон) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В.