Приговор суда по ст. 166 УК РФ № 01-0210/2016 | Судебная практика

Дело 1- 210-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 12 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Шараповой Е.В. При секретаре Темботовой М.А. с участием гос. Обвинителя ст. помощника Черемушкинской межрайонного прокурора Баранова Н.В. защитника Айсина Х.Х. предоставившего ордер 344 от дата рассмотрел в открытом судебном заседании дело в отношении фио паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу адрес, пос. адресСоветская д. 8

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неправомерное завладение автомобилем (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в 08 часов точное время дознанием не установлено, Табаков М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 132 дома 53 к.4 по адрес в г.Москве, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Вольво ХС90» государственный регистрационный номер номерпринадлежащим фио без цели хищения, с целью его дальнейшего использования для поездки

по г.Москве, не имея законных прав на управление данным автомобилем и разрешения собственника, воспользовавшись тем, что хозяин автомобиля фио находясь в состоянии алкогольного опьянения

уснул, Табаков М.А. взял из вазы на тумбочки, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, ключи от автомашины. После чего Табаков М.А. в продолжении своего преступного умысла, подошел к припаркованной около дома 49 по адрес в г.Москве автомашине Вольво ХС 90 государственный номер номер, при помощи имеющихся у него ключей открыл дверь, проник в салон, завел двигатель автомашины и с места совершения преступления скрылся. Подсудимый Табаков М.А. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно- процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда. Государственный обвинитель и потерпевший фио (в письменном виде) согласны на особый порядок принятия

судебного решения. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Табаков М.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Табакова М.А. подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения

(угон). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Табаковым М.А. относится к умышленным преступлениям средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в явке с повинной, имеет на иждивении ребенка паспортные данные. Суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья Табакова М.А. Отягчающих обстоятельств суд не установил, однако принимая во внимание сведения о личности Табакова М.А. , то суд в целях пресечения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ по мнению суда, не имеется. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 12 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбытого

нахождение под стражей с дата по дата

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - «Вольво ХС90» государственный регистрационный номер номер- оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В.