Приговор суда по ст. 166 УК РФ № 01-0123/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

05 апреля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

Журавлевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В., защитников адвоката Грибене А.А., представившей удостоверение № 345 и ордер № 0007, адвоката Дудинова С.И., представившей удостоверение № 12958 и ордер № 1040/2/А, подсудимых Козуб В.Г. и Демидовой В.А., при секретаре Зрумовой Д.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козуб ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: адрес лазарева, д. 28, корп.1, кв. 136, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2 УК РФ,

Демидовой ... паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: Козуб В.Г. и Демидова В.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Так они, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вступили между собой в преступный сговор на совершение угона транспортного средства, во исполнение которого, распределив между собой преступные роли и действуя согласно единого преступного плана, примерно в 04 часа 40 минут дата находясь около д. 20 по адрес, не имея разрешения от владельца автомобиля на его использование, заведомо зная, что автомобиль им не принадлежит, и желая неправомерно временно передвигаться на автомобиле, совместно подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21053» государственный номерной знак С 920 УН 190 рус, VIN № ХТАтелефон965, синего цвета, дата выпуска, стоимостью сумма, принадлежащему фио, и во исполнение единого преступного умысла, совместно проникли через незапертые двери в салон указанного автомобиля. Далее Демидова В.В. согласно отведенной ей преступной роли, не имея навыков вождения и прав на управление транспортными средствами, сидя на переднем пассажирском сиденье, осуществляла наблюдение за обстановкой, а Козуб В.Г. согласно отведенной ему преступной роли, имея навыки вождения, но, не имея прав на управление транспортными средствами, начал толкать автомобиль по дороге, тем самым запустив его двигатель. Затем умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладев данным автомобилем они совместно осуществил поездку на указанном автомобиле доехав на нем до д. 41 по адрес, где оставив автомобиль, с места совершения преступления скрылись. Они же (Козуб В.Г. и Демидова В.В.) совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так они, дата примерно в 05 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества у граждан, вступили между собой в преступный сговор на совершение разбоя и распределив между собой преступные роли, находясь на детской площадке у дома 46 корп.1 по адрес г. Москвы, Демидова В.В., действуя согласно единого преступного плана, нанесла фио один удар кулаком в область лица, а Козуб В.Г. во исполнение единого преступного умысла и реализуя его, нанес фио не менее 5 ударов кулаком в лицо, от которых фио упал на землю и не оказывал сопротивление. Применив, таким образом, насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив фио телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, вызывающего кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы, тем самым причинили легкий вред здоровью, а так же гематому «надбровной области справа» и верхнего века правого глаза, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающуюся как повреждение не причинившее вред здоровью человека, Козуб В.Г. с целью реализации преступного умысла схватил фио двумя руками за шею, удерживая последнего, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, после чего поднял фио и стал удерживать, а Демидова В.В. во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, осмотрела карманы одежды фио и достала оттуда принадлежащие фио: мобильный телефон марки «НТС Desire X» (АШТИСИ Дезайр ИКС), черного цвета, IMEI: телефон7973, с встроенной картой micro SD 16 GB (микро СД 16 ГБ), с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером телефон, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, стоимостью сумма, социальную карту москвича № 5345 2603 3863 9761 на имя фио, не представляющей для фио материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, дебетовую банковскую карту наименование организации № 42 76 3800 76телефон на имя фио, не представляющей для фио, материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, кредитную банковскую карту наименование организации № 42 79 0100 27телефон на имя фио, не представляющей для фиоА, материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, связку из пяти ключей, не представляющей для фио материальной ценности и паспорт гражданина РФ на имя фио, и передала указанное имущество, Козубу В.Г., после чего, завладев, таким образом, чужим имуществом, они с похищенным скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым фио материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Козуб В.Г. вину в совершении угона автомобиля группой лиц по предварительному сговору признал полностью, вину по предъявленному обвинению в совершении разбойного нападения признал частично, поскольку предварительного сговора с Демидовой на совершение данного преступления у него не было, и пояснил, что дата в 04 часа они вместе с Демидовой В.В. шли в районе д. 20 по адрес в г. Москве и он предложил Демидовой угнать автомашину и покататься на ней. Демидова согласилась, и они стали искать подходящую машину. У одной машины он попытался открыть окно, а Демидова рукой через открытое окно открыть дверь, но у машины сработала сигнализация, и им пришлось отойти от машины. Следующую машину они открыть не смогли, поэтому подошли к автомашине «ВАЗ- 21053» синего цвета у которой оказались незапертые двери. Он сел на водительское сиденье, а Демидова на переднее пассажирское сиденье. В замке зажигания машин торчал ключ, которым он попытался завести двигатель машины, однако машина не заводилась. Тогда он обратился к проходящему мимо мужчине и попросил подтолкнуть машину, объяснив, что это его машина и она не заводится. Прохожий стал толкать автомобиль и машина завелась. После этого они с Демидовой уехали с места парковки машины у д. 20 и доехали до д. 41 по адрес, где оставили автомобиль, поскольку ехать на нем было сложно, так как машина постоянно глохла. Выйдя из машины, они ушли. дата он встретился с Демидовой, и своими знакомыми Аликом и Анастасией. Они купили спиртное и пришли на детскую площадку на адрес около д. 46, корп.1, где сидели и выпивали. Примерно в 04 часа к ним подошел ранее им незнакомый фио, который попросил зажигалку и сел рядом с ними. Они стали общаться все вместе, при этом фио пил свое пиво, а они водку. Приерно через полчала Алик и Анастасия ушли. Он, Демидова и фио остались. Они слушали музыку, Демидова пела. Потом Демидова спросила у фио, не нравится ли ему как она поет и ударила фио кулаков в лицо. фио вскочил и отбежал на три шага, но он(Козуб) догнал Назараенко и нанес ему пять ударов кулаком в лицо, потерпевший упал. Он(Козуб) схватил его за шею, приподнял, держа под руки, и сказал Демидовой чтобы она вытащила все из карманов потерпевшего. Демидова подошла и достала из одежды потерпевшего мобильный телефон марки «НТС», связку ключей, обложку от паспорта, и передала все это ему. Он взял у Демидовой похищенное у потерпевшего имущество и они убежали. Во дворах он выбросил ключи, а потом посмотрел, что находится в обложке, и обнаружил там паспорт на имя фио, социальную карту на имя фио, две банковские кварты «Сбербанка». Телефон и социальную карту он оставил себе, а все остальное выбросил. После этого они ушли. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Демидова В.В. вину в предъявленном ей обвинении по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ признала полностью, рассказав об обстоятельствах угона автомашины потерпевшего фио аналогично показаниям Козуба В.Г. Вину по ст. 162 ч. 2 УК РФ она признала частично, пояснив, что предварительного сговора на совершение разбойного нападения на фио у нее с Козуб В.Г. не было, при этом она дала показания аналогичные показаниям подсудимого Козуба В.Г., пояснив, что ударила фио потому что ей показалось, что он над ней смеется. После этого Козуб В.Г. догнал убегающего фио и несколько раз ударил его по лицу, отчего потерпевший упал, а Козуб В.Г. взял его за шею и придерживал, пока она по просьбе Козуба В.Г., обыскивала карманы фио. Достав из карманов фио все указанное имущество, она отдала его Козубу и они убежали. Потом Козуб документы и ключи выбросил, а телефон и социальную карту оставил себе, ей ничего не отдавал. Суд, выслушав подсудимых, допросив потерпевших, свидетеля, огласив показания свидетелей и исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Так потерпевший фио в судебном заседании показал, что на основании генеральной доверенности владел автомобилем марки «ВАЗ 21053» госномер С 920 УН 190 рус, синего цвета, дата выпуска, который приобрел в дата, однако в собственности не оформлял. дата примерно в 03 часа он приехал на вышеуказанном автомобиле к дому 20 по адрес, где и припарковал его. После чего он вышел из автомобиля, закрыл двери автомобиля и ушел. В замке зажигания машины находился ключ, который из замка не извлекался, так как его заклинило, и он постоянно находился в замке зажигания. Утром дата примерно в 09 часов 00 минут он подошел к месту парковки автомобиля чтобы уехать и обнаружил, что автомобиль отсутствует. После чего он попытался самостоятельно найти машину, обойдя ближайшие дворы, но не нашел и сообщил о случившемся в полицию. Впоследствии ему позвонили из ОМВД по адрес и сообщили, что его машина обнаружена у д. 41 по адрес в г. Москве. Он прибыл в отдел полиции, где осмотрел машину, которая имела повреждения руля и левой водительской двери. Машину ему вернули. Претензий к подсудимым он не имеет.

Свидетель фио суду пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по адрес. дата он дежурил в составе следственно – оперативной группы ОМВД России по адрес, когда в отдел полиции обратился фио, который заявил об угоне его автомашины марки «ВАЗ 21053» г.р.з. С 920 УН 190 рус, синего цвета, которую он припарковал в 03 часа дата по адресу: адрес, а утром в 09 часов автомобиль на месте парковки не обнаружил. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были просмотрены камеры наблюдения установленные а районе дома 20 по адрес, на которых было видно, как пример в 04 часа парень и девушка пытаются вскрыть машину, однако у них не получается и они переходят в следующей, которую так же не могут открыть, потом они сворачивают за угол дома и через некоторое время оттуда выезжает автомобиль потерпевшего. По видео с камер было установлено, что данными лицами являются ранее судимые Демидова В.В. и Козуб В.Г., которые были задержаны и сообщили, что дата примерно в 04 часа 40 минут, они от д. 20 по адрес в г. Москве угнали автомобиль «ВАЗ 2105» госномер С 920 УН 190 рус, с целью покататься по району, который в последствии припарковали на стоянке около д. 41 по адрес. Подсудимые написали явку с повинной и с них было получено подробное объяснение по факту совершенного преступления. Никакого физического или психологического воздействия на подсудимых не оказывалось. Потерпевший фио суду показал, что дата примерно в 04 часа 00 минут он возвращался из сауны домой. Проходя у дома 46 корп.1 по адрес г. Москвы, на детской площадке он увидел ранее ему незнакомых Демидову В.В., Козуба В.Г. парня по имени Алик и девушку по имени Анастасия, которые распивали спиртные напитки. Он подошел к этим ребятам и познакомился с ними. В ходе общения они распивали спиртные напитки и пели песни, а он(фио) пил пиво. Пока он(фио) сидел с ребятами он доставал из кармана шорт надетых на нем принадлежащий ему мобильный телефон марки «НТС», черного цвета с встроенной картой памяти на 16 GB, и вставленной сим – картой сотового оператора «Мегафон», для того чтобы посмотреть время, однако мобильный телефон был разряжен. Примерно в 05 часов 00 минут в тот момент, когда он(фио) сидел на лавочке вышеуказанной детской адрес спросила почему ему не нравиться, как она поет, он ответил, что ему нравиться и Демидова В.В. ударила его кулаком в лицо. Получив удар, он вскочил с лавочки и начал уходить от них в сторону. Козуб В.Г. догнал его и нанес ему не менее 5 ударов кулаком в область лица. От нанесенных ему (фио) многочисленных ударов он упал на землю, почувствовал сильную боль и не сопротивлялся. У него на лице образовались ссадины, из носа потекла кровь. Козуб В.Г. схватил его двумя руками за шею и стал его удерживать, а потом поднял его(фио), обхватив своими руками его руки, сказал Демидовой В.В., что бы она обыскала все его карманы и забрала находящееся при нем имущество. Демидова В.В. осмотрела карманы его одежды и достала его вышеуказанный мобильный телефон марки «НТС», стоимостью сумма, и паспорт гражданина РФ на его имя, а так же забрала у него две банковские карты наименование организации, и социальную карту москвича на имя его мамы - фио, а так же связку из 5 ключей от квартиры. После этого Козуб В.Г. отпустил его, а Демидова отдала все его(фио) вещи Козубу В.Г. после этого подсудимые убежали. Через некоторое время он пришел в себя и поднялся, пошел искать подсудимых, чтобы они отдали ему похищенные вещи, но пройдя немного понял, что искать их бесполезно, и вернулся на место совершения преступления, где обратился к прохожему и попросил его вызвать полицию и скорую помощь. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали его в больницу. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля фио (том 2 л.д. 95-96) и свидетеля фио (том 2 л.д. 93-94), следует, что дата в вечернее время суток к ним обратился сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина на что они согласились. Далее они подошли к дому 65 корп.2 по адрес, где стоял ранее неизвестный им молодой человек который представился как фио. Далее сотрудник полиции разъяснил им(фио и фио) права и обязанности понятых, а именно засвидетельствовать факт производства личного досмотра Козуб В.Г. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил Козуб В.Г. его права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, право на услуги переводчика. После этого ходе личного досмотра у Козуба В.Г. в правом врезном кармане шорт были обнаружены и изъятя мобильный телефон марки «НТС», черного цвета, IMEI:телефон7973 с встроенной картой памяти микро CD на 16 GB, и социальную карточку москвича Банка Москвы № 5345260338639761 на имя фио, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен из подписями и подписью Козуб В.Г., который пояснил, что мобильный телефон марки «НТС» и социальную карточку москвича он совместно с фио открыто похитили, причинив телесные повреждения, у незнакомого молодого человека по имени Евгений дата по адресу: адрес. Так же у Козуб В.Г. был изъят еще один мобильный телефон марки «НТС», серебристого цвета с сим-картой, который по словам задержанного принадлежит ему. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан каждым участником личного досмотра, после чего в данном протоколе поставили подпись участники досмотра, от которых замечаний по факту проведения личного досмотра и составления протокола не поступило. Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами- доказательствами: - заявлением фио в ОМВД РФ по адрес, из которого следует, что принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 2105» угнали. Ночью в 03 часа 10 минут дата он приехал на адрес, где оставил автомобиль, а утром в 09 часов 00 минут приехал машины на месте нет. Ущерб машина стоит сумма, ущерб не является значительным том 1 л.д. 4 - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 15 минут по адресу: адрес, был обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21053» г.р.з. С 920 УН 190 рус, синего цвета, VIN № ХТАтелефон965 том 1 л.д. 16-24, - протоколом явки с повинной от дата, из которого следует, что Демидова В.В. сообщила о совершенном ей преступлении: дата примерно в 04 часа 40 минут совместно с Козуб В.Г. по адресу: адрес, совершила угон автомобиля «ВАЗ датан. С 920 УН 190, с целью покататься по району, который впоследствии припарковали на стоянке около дома 41 по адрес, том 1 л.д. 27, - протоколом явки с повинной от дата, из которого следует, что Козуб В.Г. сообщил о совершенном им преступлении: дата примерно в 04 часа 40 минут совместно с Демидовой В.В. по адресу: адрес, совершили угон автомобиля «ВАЗ датан. С 920 УН 190, с целью покататься по району, который впоследствии припарковали на стоянке около дома 41 по адрес, том 1 л.д. 32, - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио, из которого следует, что дата примерно в 15 часов 00 минут им совместно с ОУР фио, по подозрению в совершении угона автомобиля марки «ВАЗ датан. С920 УН 190, по адресу: адрес, была задержана Демидова В.В. том 1 л.д. 37, - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио, из которого следует, что дата примерно в 15 часов 00 минут им совместно с ОУР фио, по подозрению в совершении угона автомобиля марки «ВАЗ датан. С920 УН 190, по адресу: адрес, был задержан Козуб В.Г., том 1 л.д. 38, - протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21053» г.р.з. С 920 УН 190 рус, синего цвета, VIN № ХТАтелефон965 от дата, в ходе которого в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 25 минут, участвующий в осмотре потерпевший фио пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и он его опознает по государственному номерному знаку, цвету, наличию сильной коррозии на передней правой двери, вмятине на заднем бампере, царапинам, сколам и вмятинам том 1 л.д. 73-80, - вещественными доказательствами в качестве которых к материалам уголовного дела приобщены: автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный номерной знак С 920 УН 190 рус, синего цвета, VIN № ХТАтелефон965; свидетельство о регистрации транспортного средства 5003 № 628427 от автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный номерной знак С 920 УН 190 рус, синего цвета; паспорт транспортного средства 63 КХ телефон на автомобиль марки «ВАЗ 21053» синего цвета, VIN № ХТАтелефон965, том 1 л.д. 92, - заявлением фио в ОМВД по адрес, из которого следует, что мало знакомые ему девушка по имени Вероника и молодого человека по имени фио дата в 05 часов по адресу: адрес, причинили ему телесные повреждения и применив силу открыто похитили принадлежащее ему (фио) имущество и документы, причинив значительный материальный ущерб на сумму сумма том 2 л.д. 2, - справкой № 20693/551 из ГКБ № 1 имени фио от дата из которой следует, что дата фио доставлен в ГКБ № 1 имени фио ДЗМ г. Москвы, где был поставлен диагноз: гематома век правого глаза, ушиб мягких тканей головы, лица, перелом костей носа без смещения том 2 л.д. 18, - протоколом личного досмотра Козуб В.Г. от дата из которого следует, что у Козуб В.Г. в правом врезном кармане шорт серого цвета в клетку с буквами «С К» надетых на нем был обнаружен мобильный телефон марки НТС черного цвета IMEI телефон7973 с микро CD 16 GB, также в данном кармане была обнаружена социальная карточка москвича банка Москвы на имя фио № 5345260338639761. Далее в ходе досмотра в левом врезном кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки НТС серебристого цвета IMEI телефон2 с симкартой Билайн № 89701991410телефон. По факту изъятия Козуб В.Г. пояснил, что мобильный телефон НТС черного цвета и социальную карту он совместно с фио открыто похитили причинив телесные повреждения у неизвестного человека по имени Евгений дата по адресу: адрес, а мобильный телефон марки НТС серебристого цвета принадлежит ему том 2 л.д. 19, - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио, из которого следует, что дата им совместно с ОУ ОУР ОМВД фио по подозрению в совершении грабежа в отношении фио были задержаны Демидова В.В. и Козуб В.Г., в действиях которых усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 161 УК РФ том 2 л.д. 31, - протоколом предъявления лица для опознания от дата в ходе которого потерпевший фио опознал среди трех, предъявленных для опознания лиц, Козуб В.Г., который дата примерно в 05 часов 00 минут находясь на детской площадке расположенной у дома 46 корп.1 по адрес г. Москвы совместно с девушкой по имени Вероника нанес ему (фио) телесные повреждения, после чего удерживал его, когда девушка по имени Вероника по его (фио) указанию похитила из одежды надетой на нем (фио) мобильный телефон марки «HTC», паспорт на его (фио) имя, кредитную карту наименование организации, дебетовую карту наименование организации, социальную карту москвича, и связку из пяти ключей, после чего фио и девушка по имени Вероника скрылись в неизвестном направлении том 2 л.д. 37-40, - протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «НТС Desire X», черного цвета, IMEI: телефон7973, с встроенной картой micro SD 16 GB и социальная карта москвича № 5345 2603 3863 9761 на имя фио, в ходе которого фио опознал указанные вещи, как похищенные у него дата том 2 л.д. телефон, - вещественными доказательствами в качестве которых к материалам уголовного дела приобщены: мобильный телефон марки «НТС Desire X», черного цвета, IMEI: телефон7973, с встроенной картой micro SD 16 GB и социальная карта москвича № 5345260338639761 на имя фио том № 2 л.д. телефон, - заключением судебно-медицинской экспертизы № 9089м/10621 от дата, согласно выводов которой у фио зафиксированы телесные повреждения: - закрытый перелом костей носа, - образовался о ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью в переднюю поверхность средней зоны лица пострадавшего с направлением травмирующего воздействия спереди назад и слева направо, вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от дата); - гематома «надбровной области справа» и верхнего века правого глаза – образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета в переднюю правую поверхность верхней зоны лица пострадавшего с направлением травмирующего воздействия спереди назад, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от дата). Зафиксированные у фио повреждения могли образоваться в срок от десятков минут до нескольких суток до обращения в ГКБ № 1 им фио дата в 10 часов 09 минут, ввиду отсутствия описания цвета и оттенков гематомы, отсутствия данных динамического клинического и рентгенологического наблюдения, более точно установить давность причинения повреждений не представляется возможным том 2 л.д. телефон. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов вышеуказанной экспертизы, поскольку выводы сделаны специалистами в данной области с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, в том числе полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевших фио и фио, поскольку они последовательны и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательствам. Суд критически относится к показаниям подсудимых Демидовой В.В. и Козуба В.Г. о том, что у них не имелось предварительного сговора на разбойное нападение, и расценивает их как избранную подсудимыми позицию по своей защите и желание уйти от уголовной ответственности, поскольку данные показания полностью опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. Так потерпевший фио суду показал, что Демидова В.В. и Козуб В.Г. совершили на него разбойное нападение, а именно сначала Демидова нанесла ему удар кулаков в лицо, а затем сразу же Козуб догнал его и нанес несколько ударов в лицо кулаком, от чего у него образовались телесные повреждения в виде ссадин, гематом и разбитого носа, от чего он не оказывая нападавшим сопротивления, опасаясь за свои жизнь и здоровье, затем подсудимые отобрали у него имущество, при этом Козуб В.Г. держал его, а Демидова В.В. доставала его вещи из карманов одежды, после чего отдала похищенное Козуб В.Г., и похитив у него имущество подсудимые убежали. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом опознания из которого следует, что потерпевший фио прямо указал на Козуба В.Г., как на лицо совершившее совместно с девушкой по имени Вероника в отношении него разбой, при этом у подсудимого были изъяты вещи, которые фио опознал, как похищенные у него подсудимыми; протоколом осмотра места происшествия в ходе которого потерпевший фио указал место, где в отношении него было совершено преступление; протоколом личного досмотра Козуб В.Г., из которого следует, что у него изъяли мобильный телефон и социальную карту, принадлежащие потерпевшему. Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны и подтверждаются все совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы согласно выводов которой, при поступлении фио в ГКБ №1 им. фио г. Москвы у последнего зафиксированы телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, которое расценивается как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а так не причинившие вреда здоровью телесное повреждение в виде гематомы «надбровной области справа» и верхнего века правого глаза.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вся совокупность представленных суду доказательств достаточна для признания подсудимых виновными в совершении вышеуказанных преступлений и вина Козуб В.Г. и Демидовой В.В. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия Козуб В.Г. и Демидовой В.В. по эпизоду от дата суд квалифицирует по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вступили между собой в преступный сговор на совершение угона транспортного средства, во исполнение которого, распределив между собой преступные роли и действуя согласно единого преступного плана, не имея разрешения от владельца автомобиля на его использование, заведомо зная, что автомобиль им не принадлежит, и желая неправомерно временно передвигаться на автомобиле, совместно подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21053» государственный номерной знак С 920 УН 190 рус, принадлежащему фио, и во исполнение единого преступного умысла, совместно проникли через незапертые двери в салон указанного автомобиля, после чего Демидова В.В. согласно отведенной ей преступной роли, не имея навыков вождения и прав на управление транспортными средствами, сидя на переднем пассажирском сиденье, осуществляла наблюдение за обстановкой, а Козуб В.Г. согласно отведенной ему преступной роли, имея навыки вождения, но, не имея прав на управление транспортными средствами, начал толкать автомобиль по дороге, тем самым запустив его двигатель, после чего неправомерно, без цели хищения, завладев данным автомобилем они совместно осуществил на нем поездку. О наличии у подсудимых предварительного сговора на совершение преступления и умысла на угон автомобиля свидетельствуют их последовательные, согласованные и целенаправленные, действия направленные на неправомерное завладение автомобилем потерпевшего, а так же наличие предварительной договоренности о совершении угона. Действия Козуб В.Г. и Демидовой В.В. по эпизоду от дата суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору поскольку они, имея умысел на хищение чужого имущества и вступив между собой в преступный сговор, направленный на разбойное нападение, действуя согласно отведенных им преступным ролям, Демидова В.В., спровоцировала ссору с фио в ходе которой, используя малозначительный повод, нанесла фио удар кулаком в область лица, а Козуб В.Г. в свою очередь нанес фио пять ударов кулаком в лицо, причинив последнему легкий вред здоровью в виде закрытого перелома костей носа, а также гематомы «надбровной области справа» и верхнего века правого глаза, то есть применили насилие опасное для здоровья потерпевшего, после чего Демидова В.В. во исполнение своей преступной роди достала из карманов одежды потерпевшего мобильный телефон, социальную карту москвича, две банковские кары «Сбербанка» и паспорт, которые передала Козуб В.Г., после чего они совместно с похищенным имуществом потерпевшего с места совершения преступления скрылись, причинив фио ущерб на общую сумму сумма.

Наличие между Демидовой В.В. и Козуб В.Г. предварительного сговора и умысла на разбойное нападение, суд усматривает в их последовательных, целенаправленных и согласованных действиях направленных на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, выразившихся в том, что они вместе действовали в отношении потерпевшего, Демидова В.В. нанесла первый удар потерпевшему с ведома соучастника, а Козуб В.Г. не только не препятствовал данным действиям соучастницы, но и с целью достижения их общей преступной цели, ударил потерпевшего несколько раз рукой в лицо и держал фио за шею, добиваясь, чтобы потерпевший не оказывал сопротивление, в то время, как Демидова В.В. обыскивала карманы потерпевшего, после чего завладев имуществом потерпевшего, они оба с места преступления с похищенным имуществом скрылись.

При определении вида и размера наказания Демидовой В.В. и Козуб В.Г. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. При назначении Демидовой В.В. наказания суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в органы внутренних дел и сообщение о совершенном угоне транспортного средства совместно с соучастником, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Суд, при назначении наказания, так же принимает во внимание ее состояние здоровья, молодой возраст, то, что подсудимая не судима, имеет специальное среднее образование, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. При назначении Козуб В.Г. наказания, суд учитывает, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья и молодой возраст. Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а так же явку с повинной в органы внутренних дел и сообщение об угоне транспортного средства, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым при назначения наказания руководствоваться положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Демидова В.В. и Козуб В.Г. совершили тяжкие преступления, относящиеся к преступлениям против собственности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание каждому из них должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, материальное положение подсудимых и их семей, а так же личность каждого из них, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенных Демидовой В.В. и Козуб В.Г. преступлений на менее тяжкую. С учетом тяжести совершенных подсудимыми преступления, а так же личности осужденных, ранее не отбывавших наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым определить Демидовой В.В. и Козуб В.Г. на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд на основании п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак С 920 УН 190 рус, синего цвета, VIN № ХТАтелефон965; свидетельство о регистрации транспортного средства 5003 № 628427 от автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак С 920 УН 190 рус, синего цвета; паспорт транспортного средства 63 КХ телефон на автомобиль марки «ВАЗ 21053» синего цвета, VIN № ХТАтелефон965, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, а так же мобильный телефон марки «НТС Desire X», черного цвета, IMEI: телефон7973, с встроенной картой micro SD 16 GB и социальная карта москвича № 5345 2603 3863 9761 на имя фио, переданные на ответственно хранение потерпевшему фио соответственно оставить по принадлежности у каждого из потерпевших, как у законных владельцев.

ПРИГОВОРИЛ

Козуб ...признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев; по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупность преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Козуб ...наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Демидову ...признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание: по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года; по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупность преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Демидовой ... наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Демидовой В.В. и Козуб В.Г., каждому оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания Демидовой В.В. и Козуб В.Г., каждому исчислять с 05 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания Демидовой В.В. и Козуб В.Г., каждому время содержания под стражей до суда с момента задержания каждого в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, то есть с дата до 05 апреля 2016 года, каждому. Вещественные доказательства: «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак С 920 УН 190 рус, синего цвета, VIN № ХТАтелефон965; свидетельство о регистрации транспортного средства 5003 № 628427 от автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак С 920 УН 190 рус, синего цвета; паспорт транспортного средства 63 КХ телефон на автомобиль марки «ВАЗ 21053» синего цвета, VIN № ХТАтелефон965, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности у законного владельца потерпевшего фио; мобильный телефон марки «НТС Desire X», черного цвета, IMEI: телефон7973, с встроенной картой micro SD 16 GB и социальная карта москвича № 5345 2603 3863 9761 на имя фио, переданные на ответственно хранение потерпевшему фио - оставить по принадлежности у законного владельца потерпевшего фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Н.В.Журавлева