Приговор суда по ст. 166 УК РФ № 01-0013/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-671/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 января 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поспеловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ашыровой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Куменковой М.А.,

подсудимого Николаева А.Е.,

защитника – адвоката Магай А.П., представившей ордер № 3031, удостоверение № 8479 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Николаева А.Е. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ и 3 (трех) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.Е. виновен в совершении покушения на угон автомобиля, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Он же (Николаев А.Е.) виновен в совершении 3 (трёх) краж, то есть 3 (трёх) тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Николаев А.Е. в период времени примерно с *часа *минут ** 2013 года по *часов *минут ** 2013 года, из корыстных побуждений, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, вскрыл замок передней двери автомобиля марки и модели * (регистрационный знак **), стоимостью *рублей, принадлежащий Ц.К.В., стоявшей по адресу: г. Москва, *, после чего вбил отвёртку в замочную скважину замка зажигания указанного автомобиля, после чего сломав механизм замка зажигания, завел двигатель и с места преступления скрылся на указанном автомобиле, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму * рублей.

Он же (Николаев А.Е.) действуя из корыстных побуждений, имея умысел на угон автомашины, примерно в *часов *минут ** 2013 года, находясь около дома № * в г. Москве, подошел к автомашине с регистрационным знаком *, марки и модели **, стоимостью * рублей, принадлежащей С.Н.А. Далее, он (Николаев А.Е.), находясь по вышеуказанному адресу, в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, они носят тайный характер, заранее приисканной отверткой, взломал замок передней левой двери и вытащил механизм замка со своего штатного места двери автомобиля принадлежащего С.Н.А. намереваясь проникнуть в неё, после чего воспользовавшись этой же отверткой, которую он (Николаев А.Е.) приискал заранее, взломать замок зажигания указанного автомобиля, завести двигатель и с места преступления скрыться, однако он (Николаев А.Е.) свой преступный умысел до конца не довел, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Он же (Николаев А.Е.) в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на тайное хищение автомашины. Во исполнении своего преступного плана, он (Николаев А.Е.), с неустановленного следствием времени, но не позднее начала ** 2014 года по *часов *минут ** 2014 года, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь около дома № *в г. Москве, подошел к автомашине с регистрационным знаком *, марки и модели **, стоимостью * рублей, принадлежащей Ф.А.В. Далее, он (Николаев А.Е.), находясь по вышеуказанному адресу, в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, они носят тайный характер, заранее приисканной, неустановленной следствием отверткой, вскрыл замок передней левой двери автомобиля принадлежащего Ф.А.В. и проник в неё, после чего он (Николаев А.Е.) вручную сломал рулевой ограничитель, и путем замыкания электрических проводов замка зажигания завел двигатель и с места преступления скрылся, на указанном автомобиле, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму * рублей.

Он же (Николаев А.Е.) в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на тайное хищение автомашины.

Во исполнении своего преступного плана, он (Николаев А.Е.), в период времени примерно с *часов *минут ** 2014 года по *часа *минут ** 2014 года, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь около дома № * в г. Москве, подошел к автомашине с регистрационным знаком **, марки и модели **, стоимостью * рублей, принадлежащей С.С.А. Далее, он (Николаев А.Е.), находясь по вышеуказанному адресу, в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, они носят тайный характер, заранее приисканной, неустановленной следствием отверткой, вскрыл замок передней левой двери автомобиля принадлежащего С.С.А. и проник в неё, после чего он (Николаев А.Е.) вручную сломал рулевой ограничитель, и путем замыкания электрических проводов замка зажигания завел двигатель и с места преступления скрылся, на указанном автомобиле, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму * рублей.

Подсудимый Николаев А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Николаев А.Е.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Николаева А.Е. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также по 3(трем) преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил 3 (три) кражи, то есть 3 (три) тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Николаев А.Е. не судим (л. д. 149-151, 158-159), на учетах в НД, ПНД не состоит (л. д. 152, 154), по месту жительства жалоб не поступало (л. д. 156).

Смягчающим наказание Николаева обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, однако, приходит к выводу о том, что исправление Николаева А.Е. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, так как он обвиняется в совершении нескольких преступлений средней тяжести и после совершения настоящих преступлений был осужден к лишению свободы в колонии - поселении.

Учитывая, что в настоящее время Николаев А.Е. осужден приговором Измайловского районного суда г. Москвы от ** 2014 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен с момента его задержания, с ** 2014 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Николаева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ и 3 (трех) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Николаеву А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 10 (десять) месяцев.

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным Николаеву А.Е. приговором Измайловского районного суда г. Москвы от ** 2014 года, которым Николаев А.Е. осужден к 6 (шести) месяцам лишения свободы в колонии- поселении, назначить Николаеву А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Николаеву А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Николаеву А.Е. исчислять с даты постановления приговора - с 14 января 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Николаева под стражей с момента избрания ему меры пресечения – со ** 2014 года, а также отбытое Николаевым наказание по приговору суда от **2014 года с ** 2014 года по **2014 года.

Вещественные доказательства: бланк свидетельства о регистрации ТС *, бланк ПТС*, бланк договора купли-продажи *, два ключа замка зажигания на автомашину с регистрационным номером *, идентификационный номер *, марка и модель *, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ц.К.В., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего Ц.К.В.; бланк свидетельства о регистрации ТС *, на автомашину марки и модели *, бланк ПТС * на автомашину марки и модели *, а также ключ замка зажигания на автомашину марки и модели * выданные на ответственное хранение потерпевшей С.С.А., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей С.С.А.; свидетельство о регистрации * на автомашину марки и модели * идентификационный номер * с регистрационным знаком *, копия бланка ПТС серии * на автомашину марки и модели * идентификационный номер *, выданный на ответственное хранение потерпевшей Ф.А.В., по вступлении приговора в законную силу- оставить по принадлежности потерпевшей Ф.А.В., автомобиль марки «*» серо-зеленого цвета г. р. з. *, выданный на ответственное хранение потерпевшему С.Н.А., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему С.Н.А., отвертку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Поспелова