Приговор суда по ч. 4 ст. 166 УК РФ № 1-164/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 19.06.2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретарях судебного заседания Гаджиеве М.С., Щукиной Е.А.

с участием: государственного обвинителя – Карповой А.С.

подсудимого Щелокова К.С., защитника-адвоката Волковой М.Г.

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Щелокова Кирилла Сергеевича (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) Щелоков К.С. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: (адрес обезличен) у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, с абонентского номера (№) Щелоков К.С. позвонил в такси (данные обезличены) по номеру телефона (данные обезличены) и произвёл заказ автомобиля. По заказу Щелокова К.С. был назначен автомобиль (данные обезличены), принадлежащий ФИО7, под управлением последнего.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 на указанном автомобиле приехал к (адрес обезличен) и стал дожидаться выхода Щелокова К.С.

Щелоков К.С. взял в квартире нож, который спрятал в своей одежде, и вышел из дома к автомобилю. Сев на переднее пассажирское сиденье такси, Щелоков К.С. достал нож, продемонстрировал его ФИО7 и стал требовать от последнего покинуть автомобиль, высказывая в его адрес угрозы физической расправы – применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО7, держа нож, в области шеи ФИО7

Воспринимая угрозы Щелокова К.С. реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО7 покинул салон автомобиля. Щелоков К.С. занял место водителя указанного автомобиля и скрылся на нём с места совершения преступления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Щелоков К.С., передвигаясь по (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) на указанном автомобиле в районе остановки общественного транспорта «(адрес обезличен)» не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем (данные обезличены) г/н (№), которым управлял ФИО17 После столкновения Щелоков К.С. скрылся с места ДТП и остановил угнанный им автомобиль во дворе (адрес обезличен)

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) Щелоков К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около (адрес обезличен) в угнанном им ранее автомобиле (данные обезличены) г/н (№), решил похитить имущество принадлежащее ФИО7

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Щелоков К.С. тайно похитил из указанного автомобиля (данные обезличены), находившиеся в кармане водительского козырька, и видеорегистратор (данные обезличены), прикрепленный к лобовому стеклу. После этого Щелоков К.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3875 рублей.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) Щелоков К.С. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: (адрес обезличен) у него возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на водителя такси.

Реализуя свой преступный умысел, используя сотовый телефон с абонентским номером (№) Щелоков К.С. позвонил в такси (данные обезличены) по номеру телефона (№) и сделал заказ автомобиля. По заказу Щелокова К.С. был назначен автомобиль (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) стоимостью (данные обезличены) которым управлял ФИО8

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО8 на указанном автомобиле выехал на дорогу от (адрес обезличен)

Щелоков К.С., уведомленный путем СМС-сообщения о прибытии такси, взял на кухне нож, вышел из дома и пошел навстречу автомобилю. (ДД.ММ.ГГГГ.), встретив на дороге такси Щелков К.С. сел в салон автомобиля на заднее левое сиденье. Проехав примерно 500 м от места посадки в машину, он попросил остановить автомобиль.

После остановки автомобиля, примерно в 1300м от указателя населенного пункта (адрес обезличен), Щелоков К.С. достал нож, продемонстрировал его ФИО8 и стал требовать от последнего покинуть автомобиль, высказывая в его адрес угрозы физической расправы – применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Воспринимая угрозы Щелокова К.С. реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО8 покинул салон автомобиля. Также ФИО8 достал из ниши водительской двери кошелек, взял оттуда принадлежавшие ему (данные обезличены) и предложил Щелокову К.С. взять себе его личные сбережения, но не забирать его автомобиль.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Щелоков К.С., угрожая ножом, используемым в качестве оружия, взял принадлежащие ФИО8 (данные обезличены) и положил в карман своей одежды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Щелоков К.С. перебрался с заднего сиденья автомобиля на водительское сиденье и начал движение на автомобиле.

С целью пресечения преступных действий последнего, ФИО8, запрыгнул на заднее сиденье машины, обхватил Щелокова К.С. руками, повалил на переднее пассажирское сиденье, попеременно удерживая руками лезвие ножа, который держал Щелоков К.С.

Автомобиль, продолжая движение, съехал в кювет, ударился в дерево и остановился. Щелоков К.С. и ФИО8, прекратив борьбу, вышли из автомобиля, после чего ФИО8 удалось занять место водителя и он уехал по направлению г. Н.Новгорода.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) у ФИО8 установлены 11 резаных ран: на ладонной поверхности левой кисти, передней поверхности средней фаланги второго пальца левой кисти, передних поверхностях основных фаланг четвертого и пятого пальцев левой кисти, передней поверхности основной фаланги первого пальца правой кисти, передних поверхностей средних фаланг четвертого и пятого пальцев правой кисти, внутренней боковой поверхности основной фаланги третьего пальца правой кисти. Повреждения образовались в пределах 1 суток до момента осмотра от действия предмета, обладающего режущими свойствами, возможно, от пореза лезвием ножа, и в совокупности, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н).

Всего Щелоков К.С. совершил нападение на ФИО8 в целях хищения у него имущества на общую сумму (данные обезличены), что является крупным размером.

Суд допросив подсудимого, свидетелей, потерпевших, исследовав материалы уголовного дела приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминированных преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами:

1. По факту совершения (ДД.ММ.ГГГГ.). Щелоковым К.С. угона транспортного средства ФИО7

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме. Показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) проживал по месту регистрации.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он находился дома у своей мамы по адресу (адрес обезличен) распивал спиртные напитки с ее мужем ФИО5.

К вечеру, он захотел забрать у кого-либо машину и самому покататься на ней и с этой целью вызвал с планшетного компьютера «(данные обезличены) такси (данные обезличены) Он решил позвать с собой ФИО5.

Перед выходом он взял из дома нож. Он сел на заднее сиденье прежде ФИО28 достал нож, нецензурно выразился в адрес водителя такси – ФИО7 и сказал чтобы тот вышел из машины. Водитель испугался и выбежал из автомобиля. Он пересел на переднее сиденье, в это время сел ФИО5, но сразу вышел из машины, а он поехал. Когда ехал по городу попал в ДТП и потом бросил автомобиль. В момент совершения преступления был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В дальнейшем он написал явку с повинной. Инкриминируемые обстоятельства совершенного преступления признаёт в полном объёме.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО7, данным в ходе судебного следствия: в собственности его и его супруги - ФИО2 находится автомобиль «(данные обезличены) На указанном автомобиле он подрабатывает водителем в службе такси (данные обезличены)

Не помнит в какую дату (данные обезличены) ему от диспетчера пришло сообщение в котором отобразился заказ: забрать клиента с адреса: (адрес обезличен) Он приехал по указанному адресу. Из подъезда вышли трое молодых людей и сели в его автомобиль. Двое сели на заднее сидение его автомобиля. Третий – Щербаков К.С., сел на переднее пассажирское сидение. Настаивает, что Щербаков К.С. сел именно на переднее сиденье.

Щербаков К.С. начал махать ножом в области его лица и говорить чтобы он вышел из машины. Он вышел и отбежал от неё. Его автомобиль уехал, а он обратился в полицию. Около двух часов ночи ему сообщили о месте нахождения его автомобиля. В своей машине он обнаружил планшетный компьютер, который ему не принадлежит. Молодые люди на заднем сиденье сидели молча и ничего не предпринимали.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО7, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 151-153): в собственности его супруги - ФИО2 находится автомобиль (данные обезличены) Он подрабатывает водителем в службе такси (данные обезличены) на вышеуказанном автомобиле.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ему от диспетчера пришло сообщение в приложении, в котором отобразился заказ: забрать клиента с адреса: (адрес обезличен) до (адрес обезличен). В течение пяти минут он приехал к указанному дому. Через 10 минут из подъезда вышли трое молодых людей и сели в его автомобиль. Третий молодой человек сел на переднее пассажирское сидение. Сразу же после того, как молодые люди сели в автомобиль, молодой человек, сидевший на переднем сидении, начал махать ножом в области его шеи, при этом говоря: «выходи, иначе зарежу», на что он стал ему отвечать: «ладно». При этом двое остальных молодых людей сидели и молчали, ничего не говорили и ничего не делали. Он старался убрать нож от области шеи, затем третий молодой человек стал махать ножом в области правого бока, при этом повторяя свои слова: «выходи, иначе зарежу». Он воспринимая угрозы реально, испугался за свою жизнь, быстро выбежал из автомобиля, Потом он увидел, как третий молодой человек вышел из автомобиля. Он обратился в полицию и сообщил о случившемся в диспетчерскую такси (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) около (данные обезличены) ему позвонил диспетчер и сообщил, что его автомобиль находится у второго подъезда (адрес обезличен), откуда у диспетчера такая информация, он не сообщил. По приезду к вышеуказанному адресу был обнаружен его автомобиль с признаками повреждений.

ФИО7 показал, что в момент допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил делали произошедшего и подтвердил оглашенные показания. уточнил, что автомобиль является совместной собственностью и на супругу только зарегистрирован. Гражданский иск поддерживает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, в ходе совершенного Щелоковым К.С. преступления был повреждён зарегистрированный на неё автомобиль (данные обезличены). Гражданский иск подан её супругом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, у него в собственности имеется автомобиль (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) он за рулем данного автомобиля ехал по (адрес обезличен) в районе остановки общественного транспорта «(адрес обезличен)» в сторону (адрес обезличен)

В районе данной остановки с полосы встречного движения на его полосу резко выехал автомобиль (данные обезличены) с обозначениями «(данные обезличены) Автомобиль водительской стороной сильно ударил его машину в левую водительскую часть. От удара его автомобиль развернуло. Когда его автомобиль остановился, он попытался выйти из автомобиля, но водительскую дверь заклинило. Он посмотрел в окно своего автомобиля и увидел, что виновник ДТП тронулся с места, и скрылся в том же направлении, в котором он двигался первоначально. Впоследствии он получил страховое возмещение и заявленный гражданский иск не поддерживает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ.) он стоял на остановке общественного транспорта «(адрес обезличен)» на (адрес обезличен) г. Н.Новгорода по направлению движения общественного транспорта в сторону (данные обезличены)» В это время его внимание привлек звук сильного удара. Он обернулся и увидел, что около остановки общественного транспорта, на которой он стоял, находится разбитый автомобиль (данные обезличены) Второй автомобиль, попавший в аварию, был (данные обезличены) с логотипами «(данные обезличены)». Он стоял на полосе встречного движения. Водитель «(данные обезличены)» скрылся с места ДТП в сторону (адрес обезличен).

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия показаниям свидетеля ФИО5, (т. 2 л.д. 92-94) у его супруги ФИО3, от первого брака есть сын Щелоков Кирилл Сергеевич, 14

(ДД.ММ.ГГГГ.) около он, его жена и Щелоков К.С. находились на их съемной квартире по адресу: (адрес обезличен) Около 22 часов 00 минут Кирилл разбудил его и попросил проводить его до автомобиля такси, так как он хотел ехать обратно на (адрес обезличен) кроме него, Кирилла и Светланы в квартире не было. Он оделся и пошел провожать Кирилла до автомобиля, не запирал даже входную дверь в квартиру, так как не планировал задерживаться на улице. За Кириллом приехал автомобиль такси «Везет», но какой марки была машина и в каком цвете кузова, он уже не помнит. Кирилл сел на заднее сиденье в машине, находящееся сразу за водительским сиденьем. Он не видел у него в руках никакого ножа или чего-либо подобного. Он сел на переднее пассажирское сиденье, стал закрывать дверь автомобиля, повернулся в сторону водителя и увидел, что водитель выбегает из машины. Что перед этим сделал Кирилл, он не видел, так как в этот момент он садился в автомобиль. Никакого ножа в руках Кирилла, находящегося в автомобиле, он не видел. Водитель выбежал из машины, а Кирилл одновременно с этим тоже вышел из автомобиля и пересел на водительское сиденье. Он хотел выйти из машины и вытащить Кирилла из-за руля, стал обходить автомобиль. В этот момент Кирилл резко тронулся с места и куда-то уехал. Куда именно он направился, он не знает. Никого третьего вместе с ним и Кириллом на улице не было, и в машину они сели только двое. Он может уверенно сказать, что никаких ножей у них из квартиры, в том числе и из кухни, после (ДД.ММ.ГГГГ.) не пропадало.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия показаниям свидетеля ФИО3, (т. 2 л.д. 76-78) у нее есть муж ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., и два ее сына от других отцов: Щелоков Кирилл Сергеевич, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., и ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. Она со своей семьей проживает по адресу: (адрес обезличен)

(ДД.ММ.ГГГГ.) около она, ее муж и сын – Кирилл ФИО28 находились на их съемной квартире по адресу: (адрес обезличен)

Около 21 часа 30 минут она и муж пошли спать, Кирилл спать не хотел и сидел один на кухне. У ее сына ФИО6 есть свой планшетный компьютер «Digma» Этот «планшет» она видела в руках у Кирилла.

Что делал дальше Кирилл, когда они с Михаилом пошли спать, она не знает. Как оказалось впоследствии, Кирилл поздно вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) взял у них из дома «планшет» (данные обезличены) и ее сотовый телефон (данные обезличены) и пошел куда-то гулять, после чего совершил преступление в отношении водителя такси. Вместе с (данные обезличены) на улицу к подъехавшему автомобилю такси пошел и ее муж Михаил, но он в совершении преступления участия не принимал, так как Кирилл его в свои планы относительно этого не посвящал. Был ли с ними кто-то третий, она не знает. Обо всем этом она узнала впоследствии от Михаила и от сотрудников полиции. Покидая место совершения преступления, Кирилл, с его слов, забыл в автомобиле такси «планшет» Омара и ее сотовый телефон «Lenovo». Все документы на «планшет» и телефон «Lenovo» у нее в наличии, может предоставить их в распоряжение органов предварительного следствия.

(ДД.ММ.ГГГГ.) и в последующие дни она не заметила, чтобы у них из дома пропал какой-либо нож. Она может уверенно сказать, что никаких ножей у нее из квартиры, в том числе и из кухни, после (ДД.ММ.ГГГГ.) не пропадало.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, он на автомобиле (данные обезличены) г/н (№). занимается частным извозом.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он от диспетчера получил заказ о перевозке пассажиров с адреса (адрес обезличен) По предъявленным сотрудниками полиции фотографиям он ранее опознал мужчину, им оказался ФИО5, (данные обезличены). По предъявленной сотрудниками полиции фотографии Щелокова К.С. он с сомнениями сказал им, что это второй пассажир такси. С ними была ещё женщина. После того, как пассажиры покинули салон автомашины, он на заднем сиденье обнаружил связку ключей. Он уверен, что это ключи пассажиров, которых он довез до (адрес обезличен).

Помимо показаний подсудимого Щелокова К.С. полностью признающего свою вину, показаний потерпевшего ФИО7, прямо указывающего на Щелокова К.С. как на лицо совершившее преступление, показаний свидетелей ФИО20 и ФИО17 являющихся очевидцами совершенного Щелоковым К.С. ДТП на угнанном им автомобиле, показаний свидетеля ФИО5, подтвердившего факт завладения Щелоковым К.С. транспортным средством ФИО7, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

(данные обезличены)

Анализ собранных и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о совершении Щелоковым К.С. инкриминируемого преступления. Показания свидетеля ФИО5 о том, что он не видел угроз применения насилия Щелоковым К.С. к ФИО7 при подтверждении факта завладения подсудимым автомобилем потерпевшего и отрицание свидетелями ФИО5 и ФИО3 факта пропажи из их квартиры ножа, суд оценивает как способ защиты подсудимого обусловленных их родственными связями.

Суд квалифицирует данные действия Щелокова К.С. по ч. 4 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

2. По факту совершения Щелоковым К.С. (ДД.ММ.ГГГГ.) хищения имущества ФИО7:

Подсудимый предъявленное обвинение признал в полном объёме. Показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.). находясь около (адрес обезличен) из ранее угнанной им машины (данные обезличены)» г/н (№), похитил увиденные им в салоне автомобиля (данные обезличены) и видеорегистратор. С суммой инкриминируемого ущерба согласен.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО7 после того как (данные обезличены) ему позвонил диспетчер и сообщил, что его автомобиль находится у второго подъезда (адрес обезличен), он приехал к своему автомобилю. Из машины пропали (данные обезличены) и видеорегистратор. С установленной суммой причиненного ущерба от хищения его имущества согласен.

Помимо признательных показания подсудимого и показаний потерпевшего подтверждающих факт совершения 13.09.2016г. хищения имущества из автомобиля, вина Щелокова К.С. подтверждается следующими доказательствами:

(данные обезличены)

Анализ собранных и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о совершении Щелоковым К.С. инкриминируемого преступления. Представленная потерпевшим документация подтверждает наличие у него видеорегистратора, о хищении которого он заявил в полицию.

Суд квалифицирует действия Щелокова К.С. по хищению имущества ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3. По факту совершения Щелоковым К.С. (ДД.ММ.ГГГГ.). нападения на ФИО8:

Подсудимый предъявленное обвинение признал частично. Показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.). был в гостях с мамой и её мужем у родственников в (адрес обезличен). Когда все легли спать, он решил уехать. С телефона мамы вызвал такси. Уже в тот момент решил завладеть приехавшим автомобилем, чтобы покататься на нём. В доме взял нож. Пошел навстречу такси. В машине сел на заднее сиденье. Когда поехали, метров через 100 попросил остановить, водитель остановил такси. Он достал нож и сказал водителю чтобы тот вышел. Водитель не сразу вышел, что тот говорил, он уже не помнит. Потом водитель вышел, но не давал перелезть на переднее сиденье. Потом когда он перелез, водитель сел на заднее сиденье и схватил его за руки. Машина поехала и съехала с дороги. Они стали бороться, потом договорились, что прекратят все свои действия и разойдутся. Решил прекратить совершать преступление, поняв, что угнать машину не получиться. Денег водитель ему не предлагал и он их не брал. На машине хотел только покататься, а потом бросить. Нож остался у водителя. Деньги у него были свои – перед поездкой его бабушка дала ему 5 000 рублей. После произошедшего он вернулся в деревню и там уснул. Считает, что его действия нужно квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166 УК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО8, данным в ходе судебного следствия, он является таксистом. В (ДД.ММ.ГГГГ.). он приехал на заказ в (адрес обезличен), в (адрес обезличен). В машину сел Щелоков К.С. немного проехали, тот попросил остановить. После остановки Щелоков К.С. достал нож и сказал, чтобы он вышел из машины. Говорил, что только покатается на машине. Он не хотел терять автомобиль и предложил Щелокову К.С. 12 000 рублей, чтобы тот не забирал автомобиль. Тот их взял, но продолжил требовать выйти из машины. Он вышел, но когда Щелоков К.С. перелез на переднее сиденье, сам сел на заднее сиденье и стал бороться с Щелоковым К.С. Нож Щелокова К.С. он пытался забрать руками и получил порезы. В итоге ему получилось уговорить Щелокова К.С. выйти из машины, тот вышел, а он резко тронулся на автомобиле и уехал. Нож остался у него в руке. Нож – обычный кухонный, длинной около 15 см. Машина оценивается в 250 000 рублей.

Согласно показаниям ФИО8, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия (т.2 л.д. 156-159): он подрабатывает таксистом в службе такси (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.). от диспетчера такси (данные обезличены) поступил заказ, (адрес обезличен), он поехал по указанному адресу. Он был на автомобиле (данные обезличены). Подъехав к проселочной дороге, он увидел молодого человека, который стоял на обочине. Он подъехал к данному молодому человеку, тот сел на заднее пассажирское сидение за сидением водителя. Ему показалось, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Проехав около 500 метров, молодой человек попросил, чтобы он остановил машину, так как тот захотел в туалет. Он остановил автомобиль и молодой человек сказал ему: «Выходи». Он обернулся и увидел, что тот в своей правой руке держит нож, лезвие ножа около 16 см, Тот сказал «Давай выходи, а то я тебя сейчас зарежу». Угрозу в свой адрес он воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье. Он попытался успокоить молодого человека, но тот все время говорил, чтобы он выходил из машины. Он вышел из машины, но двигатель н не глушил. Щелоков К.С. вышел из машины говоря ему: «Беги, а то зарежу!», - все это время удерживая нож в своей правой руке. Он достал свой кошелек, чтобы тот взял деньги и ушел, вытащил 12 000 из кошелька и кинул на переднее водительское сидение. Щелоков К.С. взял деньги и сказал ему «Беги отсюда!». Щелоков К.С. перелез на место водителя и начал движение автомобиля. В этот момент он открыл заднюю пассажирскую дверь с левой стороны, прыгнул в салон автомобиля, обхватил Щелокова К.С. сзади и повалил того на переднее пассажирское сидение.

Чтобы предотвратить нанесение удара ножом, он схватился за его лезвие своей левой рукой и стал удерживать нож. Автомобиль съехал в кювет, врезался в дерево и остановился. Они стали разговаривать с Щелоковым К.С., лезвие ножа он держал в своей руке, тот стал просить его отдать нож, а он сказал, чтобы тот выходил из автомобиля. За лезвие ножа держал он, а за рукоять – Щелоков К.С. Он оказался на водительском сидении, а молодой человек на улице, Он резко нажал на педаль газа, машина дернулась, и нож оказался у ФИО8 в руке, а молодой человек оставался на месте. Ладонь левой руки у него была вся в порезах, и текла кровь. Таким образом, у него были похищены 12 000 рублей.

ФИО8 показал, что в момент допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил делали произошедшего, подтвердил оглашенные показания.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия показаниям свидетеля ФИО24 (т. 3 л.д. 20-24), (ДД.ММ.ГГГГ.) к ней домой приехали гости для празднования дня рождения ее дочери Софьи. Приехала семья ФИО28 – Светлана и Михаил. Светлане её сын Кирилл сказал, что вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) он приедет к ним в гости.

(ДД.ММ.ГГГГ.) приехал Кирилл Щелоков. (ДД.ММ.ГГГГ.) она увидела Кирилла, который сказал, что гулял один по (адрес обезличен). Около 09 часов 00 минут Кирилл сказал, что у него есть деньги, дал ФИО5 (данные обезличены) для того, чтобы тот сходил в магазин за пивом. Михаил ушел, его долго не было. Тогда Кирилл дал ей 1000 рублей и тоже попросил ее сходить в магазин за пивом. Когда Кирилл давал ей деньги, он вытащил из кармана (данные обезличены) и дал ей (данные обезличены). Больше денег она у него не видела. Она спросила у Кирилла, откуда у него деньги, он ответил, что ему бабушка дала (данные обезличены). Утром (ДД.ММ.ГГГГ.) она увидела у Кирилла на штанах пятна, похожие на кровь, и спросила, откуда они у него, на что Кирилл ничего не ответил и попросил, чтобы она отстала от него с такими вопросами.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия показаниям свидетеля ФИО23 (т. 3 л.д. 108-109), Щелоков Кирилл Сергеевич её внук. С ним она виделась редко, почти не общалась. Ее внук нигде не работал, чем он занимается, она не знает. В конце сентября 2016 года она поехала в г. Н.Новгород. Она получила пенсию и заехала навестить своего внука Щелокова К.С. в адрес на (адрес обезличен). Кирилл ей сказал, что ему нужны деньги на адвоката, так как у него проблемы. Какие именно были проблемы, она не узнавала. Она дала Кириллу 5000 рублей одной купюрой. Это было (ДД.ММ.ГГГГ.). На какие цели на самом деле Кирилл потратил данную сумму, она не знает.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия показаниям свидетеля ФИО3 (т. 3 л.д. 110-113), (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 час. 00 мин. она с ФИО5 приехала в гости к ФИО24 и ее мужу в (адрес обезличен) Нижегородской области. (ДД.ММ.ГГГГ.) вечером около 22 час. 00 мин. ей позвонил ее сын Щелоков Кирилл и сказал ей, что собирается ехать к ней в (адрес обезличен). Она, ФИО24 и ее муж почти сразу же после приезда Кирилла пошли спать. Кирилл расположился на кухне, что он там делал, она не знает. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 07 час. 00 мин. она проснулась. Через несколько часов после ее пробуждения около дома стали работать сотрудники полиции. Они искали молодого человека, напавшего ночью на водителя такси неподалеку оттуда. О том, что делал ночью её сын, он ей ничего рассказать не успел, да и не хотел ничего рассказывать. ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ.) утром ей рассказала, что у нее с кухни пропал нож, но какой именно нож пропал, она ей не говорила и сам нож не описывала.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия показаниям свидетеля ФИО25 (т. 3 л.д. 117-120) он проживает со своей семьей по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) у его дочери Софьи был день рождения. Его сын Михаил со своей супругой Светланой решили приехать к ним в гости на день рождения его дочери. (ДД.ММ.ГГГГ.) вечером Светлана сказала ему, что скоро к ним приедет её сын от первого брака Щелоков Кирилл. Он изначально был против визита Кирилла. Кирилл приехал (ДД.ММ.ГГГГ.) около 24 часов 00 минут. После своего приезда он по просьбе ФИО25 почти сразу же ушел. Куда именно Кирилл направился, он не знает. После того, как Кирилл ушел, все стали ложиться спать.

В течении следующего дня ему позвонила его супруга и сообщила, что этой ночью неизвестный совершил нападение на водителя такси неподалеку от их деревни, угрожая ему ножом и по подозрению в совершении данного преступления сотрудники полиции задержали Щелокова Кирилла. Марина ему сказала, что у них из дома пропал кухонный нож.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия показаниям свидетеля ФИО5 (т. 3 л.д. 121-124), (ДД.ММ.ГГГГ.). он вместе со своей супругой ФИО3 приехал в гости к ФИО24 и его отцу ФИО25 в (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) вечером около 22 час. 00 мин. жена сказала ему, что к ним хочет присоединиться ее сын Щелоков Кирилл.

Около 08 час. 00 мин. он проснулся. Кирилл был в квартире. На улице стоял автомобиль полиции. Сотрудник полиции рассказал, что в ночь с (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.) молодой человек совершил нападение на водителя такси. Сотрудник полиции предъявил ему номер сотового телефона (№) и спросил, знаком ли ему этот номер. Также они задержали Щелокова Кирилла. (ДД.ММ.ГГГГ.) после того, как сотрудники полиции задержали Кирилла, ФИО24 обнаружила, что у нее из кухни пропал нож, но какой именно нож пропал, он не знает и описать его не может.

Помимо показаний подсудимого Щелокова К.С. признающего факт совершения им нападения на ФИО8, но указывающего на отсутствие факта хищения им денег, показаний потерпевшего ФИО8, прямо указывающего на Щелокова К.С. как на лицо напавшее на него с ножом, совершившее хищение у него 12 000 рублей и пытавшегося завладеть его автомобилем, показаний свидетелей ФИО5, ФИО25, ФИО3, ФИО24, подтвердивших приезд Щелокова К.С. в (адрес обезличен) и исчезновения ножа ночью 26.09.2016г. из дома ФИО24, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

(данные обезличены)

Анализ собранных и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о совершении Щелоковым К.С. инкриминируемого преступления.

Сам подсудимый не оспаривает факта нападения на ФИО8 с применением ножа.

На протяжении как предварительного расследования, так и судебного следствия показания потерпевшего ФИО8 о хищении Щелоковым К.С. у него 12 000 рублей являлись последовательными и непротиворечивыми. За весь период предварительного расследования и судебного следствия стороной защиты не представлено ни одного довода, который бы свидетельствовал о намерении ФИО8 оговорить Щелокова К.С.

Показания подсудимого Щелокова К.С. о намерении только совершить угон автомобиля ФИО8 и отсутствие умысла на хищение суд оценивает как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Показания ФИО8 о том, что во время высказывания ему Щелоковым К.С. угроз, тот указывал только на намерение покататься на автомобиле потерпевшего, не свидетельствует об отсутствии у Щелокова К.С. умысла на хищение имущества ФИО8

О наличии данного умысла свидетельствуют действия фактически совершенные подсудимым: изъятие и завладение денежными средствами потерпевшего и продолжение действий по изъятию автомобиля у потерпевшего.

Показания свидетеля ФИО23 о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.). она передала Щелокову К.С. 5 000 рублей не свидетельствуют о невозможности формирование у Щелокова К.С. умысла на хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ.).

Преступление, совершенное Щелоковым К.С. в отношении ФИО8 является оконченным, поскольку ч. 3 ст. 162 УК РФ предусмотрена ответственность за сам факт нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия Щелокова К.С. по хищению имущества ФИО8 по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, подтверждающих виновность подсудимого у суда не имеется. Оснований считать показания подсудимого в части признания им вины, самооговором не имеется.

Щелоков К.С. совершил три преступления, два из которых относятся к категории особо тяжких, одно к категории небольшой тяжести. (данные обезличены)

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Щелокову К.С. суд признаёт:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления – по всем эпизодам преступной деятельности; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – по всем эпизодам преступной деятельности

Сведений о наличии иных смягчающих обстоятельств, в уголовном деле не имеется.

Материалами уголовного дела установлено, что в момент совершения всех преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, и данное состояние послужило основной причиной формирования у него умысла на их совершение. С учётом изложенного, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд в качестве отягчающего обстоятельства признаёт совершение Щелоковым К.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – по всем эпизодам преступной деятельности.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Щелокову К.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы на определенный срок за преступления квалифицированные по ч. 4 ст. 166 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ не сможет реализовать и обеспечить достижение целей наказания.

Также принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривая необходимости назначения подсудимому предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания, в виде штрафа, усматривает необходимость назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что за совершение преступления квалифицированного по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначение наказания в виде штрафа сможет реализовать и обеспечить достижение его целей.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако установлено и отягчающее обстоятельство, при определении и назначении Щелокову К.С. наказания судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, правовых и фактических оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ Щелоков К.С. был задержан (ДД.ММ.ГГГГ.), в тот же день Канавинским районным судом Нижегородской области Щелокову К.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. (ДД.ММ.ГГГГ.) Борским городским судом Нижегородской области Щелокову К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в сумме (данные обезличены). Данные исковые требования, суд в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет частично, в размере установленной судом суммы причиненного материального ущерба: (данные обезличены) – стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «(данные обезличены) – стоимости услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, (данные обезличены) – ущерба причиненного преступлением квалифицированным по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Всего на сумму: (данные обезличены).

Потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в сумме (данные обезличены), который подлежит удовлетворению в полном объёме, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, так как материалами уголовного дела доказана вина подсудимого в совершении преступления и сумма причинённого материального ущерба подтверждена.

При рассмотрении уголовного дела интересы подсудимого по назначению суда представляла адвокат Волкова М.Г. Согласно ч. 1,2 ст. 50 УПК РФ, защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие адвоката обеспечивается дознавателем, следователем или судом. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Щелокова Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет с ограничением свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Щелокову К.С. наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей и с ограничением свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ по отбытию основного наказания в виде лишения свободы возложить на Щелокова К.С. следующие обязанности и ограничения:

не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий;

не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда периодически являться на регистрацию 2 раза в месяц;

не выезжать за пределы муниципального образования. Данное ограничение действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

не менять постоянного места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не покидать место своего проживания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев необходимости следования к месту работы и обратно в рабочие дни или следования в медицинские учреждения для оказания экстренной медицинской помощи, но по предварительному согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Срок отбывания наказания Щелокову К.С. исчислять с 19.06.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и пребывания под стражей – с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 удовлетворить частично, взыскать с Щелокова Кирилла Сергеевича в его пользу в счет возмещения материального ущерба (данные обезличены).

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 удовлетворить, взыскать с Щелокова Кирилла Сергеевича в его пользу в счет возмещения материального ущерба (данные обезличены)

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

(данные обезличены)

Процессуальные издержки взыскать в Щелокова К.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Кузьменко В.С.