Приговор суда по ч. 3 ст. 166 УК РФ № 01-0137/2016 | Судебная практика

***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 1893 и ордер № 36 от дата,

- представителя потерпевшего фио,

при секретарях Ануфриевой А.А., Желобцове Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего в наименование организации в должности руководителя отдела продаж, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, примерно в 13 часов 30 минут дата прибыл в автосалон наименование организации по адресу: адрес, где не намереваясь приобретать автомобиль подошел к менеджеру отдела продаж фио и сообщил о том, что приехал от неустановленного следствием лица по имени «Дмитрий» за автомобилем «Порше Панамера Турбо». Далее фио во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, создавая условия для облегчения совершения угона, предоставил оригиналы своих документов, удостоверяющих личность, и водительское удостоверение, согласился с условиями «Договора безвозмездного пользования имуществом» от дата, где фио, выступая с одной стороны «Ссудополучателем», получил от «Ссудодателя» - наименование организации в лице фио автомобиль марки «Порше Панамера Турбо», государственный регистрационный знак Р 001 ТО 199 РУС, черного цвета, дата выпуска, VIN:WP0ZZZ97ZELтелефон, принадлежащий наименование организации, и, зная, что указанный автомобиль выдан ему исключительно для тестовой поездки на территории и в пределах г. Москвы и адрес, выполняя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, подписал вышеуказанный договор, создав при этом беспрепятственный доступ к автомобилю «Порше Панамера Турбо», государственный регистрационный знак Р 001 ТО 199 РУС, для последующего угона. Далее фио, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на угон, не отказавшись от своих преступных намерений, получив от менеджера отдела продаж фио автомобиль марки «Порше Панамера Турбо», государственный регистрационный знак Р 001 ТО 199 РУС, один комплект ключей, свидетельство о регистрации права собственности на указанный автомобиль, полис ОСАГО, метку от спутниковой поисковой системы, установленной на автомобиле, экземпляр «Договора безвозмездного пользования имуществом» от дата и доверенность на право управления транспортным средством сроком до 21 часа 00 минут дата, угнал данный автомобиль, проследовав на нем от дома № 7/4 по адрес в г. Москве до адрес, при этом не намереваясь возвращать автомобиль марки «Порше Панамера Турбо», государственный регистрационный знак Р 001 ТО 199 РУС, собственнику наименование организации в лице фио В результате преступных действий фио причинил наименование организации в лице фио особо крупный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению не признает. Существо показаний фио в суде сводится к следующему. В начале дата на интернет сайте *** в разделе «Работа» он нашел объявление, в котором содержалась вакансия водителя. Он ответил на данное объявление. В дальнейшем ему на мобильный телефон перезвонил мужчина, который представился Дмитрием, и сообщил, что ищет персонального водителя для очень богатого человека, занимающего высокую должность в крупной организации. Чтобы его взяли на работу, ему нужно будет пройти испытание: привезти из Москвы в Санкт-Петербург автомобиль, покатать потенциального начальника по городу, а потом привезти автомобиль обратно в Москву. Вопрос о дальнейшем уровне заработной платы будет решаться в зависимости от прохождения испытания. Дмитрий сказал, что испытание оплачивается: за поездку заплатят сумма, из которых половину заплатят в Москве, а половину - в Санкт-Петербурге. В тот же день он на электронную почту Дмитрия выслал копии паспорта и водительского удостоверения. Вечером того же дня ему перезвонил Дмитрий и они договорились о встрече на следующий день у Киевского вокзала в г. Москве. дата утром ему позвонил Дмитрий и сказал, чтобы он подъезжал к станции метро «Киевская». Приблизительно в 11 часов 30 минут, когда он находился в непосредственной близости от станции метро «Киевская», ему позвонил Дмитрий и сообщил, что к нему подойдет человек, которого он попросил с ним встретиться, т.к. сам занят по работе. К нему подошел мужчина, который сообщил, что он от Дмитрия. фио ему показал свой паспорт, а тот передал ему сумма и сказал, что он должен приехать в салон «Порше» на адрес в г. Москве, взять автомобиль марки «Порше Панамера Турбо», менеджер в автосалоне в курсе, после приехать на этом автомобиле в Санкт-Петербург, встретить будущего начальника, покатать по Санкт-Петербургу, а потом привезти автомобиль обратно в Москву и вернуть в салон «Порше».

Около двух часов дня он приехал в автосалон «Порше» по адресу адрес. Там он нашел менеджера и сказал, что приехал от Дмитрия из РЖД. Менеджер взял его документы, снял с них копии и дал ему на подписание договор безвозмездного пользования автомобилем, который он подписал не читая, так как считал его формальностью. Менеджер вернул документы, а также передал один экземпляр договора безвозмездного пользования, ключи от автомобиля, СТС, доверенность на его имя и полис ОСАГО. После этого подвел его к автомобилю марки « Порше Панамера Турбо» черного цвета, который стоял на улице. Он сел в автомобиль и поехал в адрес.

В период следования в Санкт-Петербург он связывался с Дмитрием по телефону. Дмитрий сказал, что ему необходимо подъехать к станции метро «Звездная» в адрес. Приехав по указанному Дмитрием адресу, к нему подошел мужчина, сказал, что он от Дмитрия и сел в автомобиль. Свое имя мужчина не назвал, дал ему сумма и сказал, чтобы он ехал вперед по адрес и адрес. На адрес (возле метро «Московская») мужчина попросил остановиться и попросил, чтобы фио зашел в кафе «Макдональдс» и купил ему воды. Он вышел из автомобиля, оставив включенным двигатель, и пошел в «Макдональдс». Когда он вернулся к тому месту, где оставил автомобиль, то увидел что ни автомобиля, ни этого человека уже не было. Он испугался, стал звонить Дмитрию, но дозвониться до него не удалось. Позднее ему позвонил Дмитрий, он рассказал, что автомобиль уехал вместе с пассажиром и спросил, что делать. Дмитрий пообещал во всем разобраться, найти машину, при необходимости обратиться в полицию и сказал, чтобы он ехал домой. В этот же день он приехал на Московский вокзал, но ближайших поездов в Москву не было. У вокзала он нашел маршрутное такси до Москвы, на нем в тот же день уехал. Утром дата он, подъезжая к Москве, позвонил Дмитрию. Дмитрий взял трубку, что-то сказал и отключил связь. Больше ему дозвониться до Дмитрия не удавалось. Вернувшись домой, он никому ничего не сказал. Затем дата ему позвонили из ОВД «Дорогомилово» адрес и попросили приехать к ним. В дальнейшем он прибыл по вызову в правоохранительные органы, где был произведен его допрос.

Также показал, что каких-либо трудовых соглашений с Дмитрием он не заключал, расписок о получении денежных средств не писал, в офис компании работодателя не ездил. О том, что произошло хищение транспортного средства он сотрудников автосалона не извещал, в правоохранительные органы самостоятельно не обращался.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 59-65, т.2 л.д. 147), из которых усматривается, что с дата он работает в наименование организации, является начальником юридического отдела. Салон, где он работает, располагается по адресу: адрес. В его должностные обязанности входит руководство юридическим отделом, проверка и составление договоров и другой юридической документации. В должностные обязанности менеджера отдела продаж входит общение с клиентами, заключение договоров купли-продажи транспортных средств, проведение тестовых поездок, выдача автомобилей клиентам при покупке авто, соответственно, выдача при проведении тестовых поездок. Служба безопасности отсутствует, в связи с чем практики в проверке тех или иных документов, предоставленных клиентами они не имеют, в том числе при желании клиента опробовать автомашину на тест драйве (тестовой поездке). Работники автосалона по внутреннему регламенту руководства (распоряжению) не вправе отказывать клиенту в получении автомобиля для тестовой поездки при наличии необходимых для этого документов, представленных клиентом, таких, как водительского удостоверения и общегражданского паспорта. Как ему стало известно, дата в колл-центр по телефону телефон поступил звонок, который операционисты перевели на внутренний номер телефона автосалона, расположенного по вышеуказанному адресу, где трубку поднял фио Мужской голос без акцента на русском языке представился Дмитрием, якобы представляющим интересы наименование организации. Должности своей он при этом не назвал, полные данные также и сообщил, что рассматривает возможность приобретения автомобиля «Порше Панамера Турбо» в удлиненном кузове. фио предложил звонившему мужчине несколько вариантов автомашин, на что он попросил выслать представленные автомашины ему на электронную почту. фио отправил комплектации трех выбранных автомашин. Спустя некоторое время в тот же день фио снова позвонил Дмитрий и сообщил, что его руководству понравились две представленные автомашины, а также он спросил, какие специальные условия салон может предоставить, при этом добавил, может ли салон предоставить автомашину на длительный тест-драйв. фио в тот же день позвонил своему руководителю отдела продаж фио и объяснил ситуацию. фио, в свою очередь, доложил сложившуюся обстановку генеральному директору фио и спросил его разрешение на предоставление наименование организации скидок и длительного тест-драйва. фио дал свое устное согласие. После одобрения предоставления скидок и длительного тест-драйва фио связался с Дмитрием и сообщил ему, что скидки и тест-драйв будут предоставлены. Дмитрий сообщил, что представленные условия - скидки и возможность проведения длительного тест - драйва их устраивают, попросил зарезервировать выбранные им автомашины, сообщил, что чуть позже пришлет реквизиты для выставления банковских счетов по выбранным автомашинам и что было бы удобно получить и опробовать автомашину на тест-драйве утром дата и вернуть ее вечером того же дня. В тот же день на рабочую электронную почту фио были присланы реквизиты наименование организации для выставления банковских счетов, на что он подготовил счета и отправил их по обратному адресу, сделал контрольный звонок Дмитрию на его телефон и сообщил, что счета отправил. Дмитрий поинтересовался, могут ли они получить автомашину на длительный тест-драйв уже дата во второй половине дня и вернуть его дата в обед, на что фио, согласовав вопрос с руководством, ответил, что это возможно.

дата примерно в 09 часов 30 минут фио позвонил Дмитрий и спросил, по какому адресу и во сколько приезжать водителю, на что тот сообщил адрес автосалона на адрес. дата примерно в 14 часов 00 минут в автосалон зашел мужчина (как выяснилось позже - фио) Он сообщил, что его зовут фио и он от приехал Дмитрия по поводу получения автомашины для длительного тест–драйва. фио попросил у мужчины документы: паспорт и водительское удостоверение, на что фио предъявил паспорт и водительское удостоверение на свое имя. фио сравнил фотографии в предъявленных мужчиной документах с лицом их предъявившим, фотографии полностью соответствовали. Подозрения в подлинности предъявленные документы не вызвали. Далее фио составил договор безвозмездного пользования имуществом от дата, на основании которого фио получил автомашину «Порше Панамера Турбо», государственный регистрационный знак Р 001 ТО 199 рус, черного цвета, ключ на автомашину, свидетельство о регистрации на ТС, полис ОСАГО, метку от спутниковой поисковой системы, доверенность на право управления ТС сроком до дата – до 21 часа 00 минут. Договор был подписан двумя сторонами в двух экземплярах, один из которых остался у фио другой, соответственно, - в автосалоне. После этого фио сел в автомашину и уехал.

Утром дата фио, придя на работу, решил позвонить Дмитрию и поинтересоваться, все ли в порядке, но мобильный телефон был выключен. В спутниковой наименование организации им сообщили, что последняя отметка о постановке автомашины на охрану была дата в 02 часа 37 минут по адресу: адрес. С этого момента по сообщению спутниковой компании координаты автомашины до настоящего времени не менялись. Однако больше спутниковая система не выходила на связь предположительно по причине ее нахождения где-то в подземном паркинге в указанном районе. Стоимость автомашины составляет сумма.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что в дата он работал менеджером по продажам автомобилей в наименование организации, один из салонов которого располагается по адресу: адрес. Утром дата на телефон колл-центра поступил звонок, который операционисты перевели на внутренний номер телефона автосалона, где он поднял трубку. Неизвестный представился Дмитрием в интересах наименование организации и сообщил что, рассматривает возможность приобретения автомобиля марки «Порше Панамера Турбо» в удлиненном кузове. Он предложил Дмитрию несколько вариантов автомашин, на что Дмитрий попросил выслать информацию по автомашинам на электронную почту и сообщил ее адрес, он отправил комплектации трех автомашин. Спустя некоторое время в тот же день на его номер мобильного телефона снова позвонил Дмитрий и сообщил, что его руководству понравились две представленные автомашины и спросил, какие салон может для него предоставить специальные условия, а также возможность предоставления автомашины на длительный тест-драйв, на что он ответил, что данный вопрос согласует со своим руководством и сообщит о результатах позднее. В тот же день он позвонил своему руководителю, объяснил ситуацию и получил согласие на определенные скидки и возможность выдать автомобиль в длительный тест-драйв. Далее он перезвонил Дмитрию и сообщил ему об этом. Дмитрий попросил зарезервировать выбранные им автомашины и в тот же день на его рабочую электронную почту выслал реквизиты наименование организации для выставления банковских счетов. Они также оговорили возможность предоставления автомашины для тест-драйва на дата.

Утром дата Дмитрий снова перезвонил и выяснял вопросы по какому адресу и во сколько приезжать водителю, он сообщил адрес автосалона. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут в автосалон зашел мужчина, впоследствии оказавшийся фио Они встретились. фио сообщил, что он приехал от Дмитрия по поводу получения автомашины для длительного тест-драйва, он попросил у фио документы: паспорт и водительское удостоверение, далее сравнил фотографии в предъявленных фио документах с лицом их предъявившем. Потом он составил договор безвозмездного пользования имуществом от дата, на основании которого фио получил автомашину «Порше Панамера Турбо» государственный регистрационный знак Р 001 ТО 199 рус, черного цвета, комплект ключей на автомашину, свидетельство о регистрации на ТС, полис ОСАГО, метку от спутниковой поисковой системы, доверенность на право управления ТС сроком до дата до 21 часа 00 минут. Договор был подписан двумя сторонами в двух экземплярах, один из которых остался у фио, другой - в автосалоне. Впоследствии фио покинул автосалон, сел в автомашину и уехал.

Утром дата он звонил Дмитрию, но телефон был выключен. Далее он позвонил в спутниковую компанию, в которой обслуживается указанная автомашина, и поинтересовался, все ли в порядке с автомашиной, также запросил ее место нахождения и получил ответ, что последняя отметка о постановке автомашины на охрану была дата в адрес, далее координаты автомашины не менялись. После получения указанной информации он доложил руководству сложившуюся ситуацию и в дальнейшем обратился с заявлением в ОВД Дорогомилово г. Москвы о совершенном преступлении.

- показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 97-99), из которых усматривается, что с дата он работает в наименование организации, расположенном по адресу: адрес. В его должностные обязанности входит руководство отделом, осуществление контроля за заключением договоров купли-продажи ТС, проведение тестовых поездок, выдача автомобилей клиентам при покупке авто. дата в обеденное время, он находился в главном офисе адрес, расположенном по адресу: адрес, когда ему на рабочий телефон позвонил менеджер по продажам наименование организации - фио и сообщил, что представитель наименование организации просит для одного из руководителей наименование организации предоставить автомобиль марки «Порше Панамера Турбо» в длительный тест-драйв, то есть временное использование автомашины с целью изучения её ходовых качеств, на 1-2 дня. Он сообщил, что такой длительный тест-драйв возможен для вип-клиентов, также он сообщил фио о том, что согласует этот вопрос с генеральным директором и дополнительно сообщит о решении. После чего он позвонил генеральному директору наименование организации фио и сообщил о клиенте из наименование организации, объяснил ему ситуацию, на что фио дал свое согласие. Каких-либо сомнений не возникло в подлинности заказчика. Также он обговорил с фио, что автомобиль будет предоставлен на одни сутки, то есть дата с утра автомашину заберут, а дата ее вернут, при этом фио должен был составить договор пользования а/м на одни сутки. дата он находился в помещении офиса наименование организации, расположенном по адресу: адрес, когда ему на рабочий номер позвонил фио и сообщил о том, что автомашину марки «Порше Панамера Турбо», гос. номер В 001 ТО 199, он передал фио, который явился в помещение офиса наименование организации дата в первой половине дня, предоставил документы на своё имя: паспорт и водительское удостоверение, после чего с фио был составлен договор, который он подписал. Далее фио были выданы ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства. В дальнейшем фио уехал из помещения наименование организации на автомобиле.

дата он также находился на работе, когда ему на рабочий номер телефона позвонил фио и сообщил, что автомашину в салон фио не вернул, по спутниковому слежению за перемещением автомашины установлено, что автомашина марки «Порше Панамера Турбо», гос. номер Р 001 ТО 199, находится в адрес. После чего он сообщил о случившемся юристу компании - фио, который, в свою очередь, занимался сбором всей информации по данному инциденту.

- показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 95-96), из которых усматривается, что дата в ОМВД по адрес поступило заявление о хищении автомашины марки «Порше Панамера Турбо», государственный регистрационный знак Р 001 ТО 199 РУС, VIN:WP0ZZZ97ZELтелефон из салона наименование организации, расположенного по адресу: адрес, фио, который дата оформил указанную автомашину в длительный тест-драйв (безвозмездное пользование автомашиной для изучения её ходовых качеств) и до настоящего времени не вернул. Также от сотрудника наименование организации фио при получении от него объяснений стало известно, что указанная автомашина по сигналу спутниковой сигнализации последний раз находилась в адрес. В своем объяснении фио сообщил личные данные фио, который зарегистрирован по адресу: адрес, также был предоставлен мобильный телефон фио при осуществили оперативно-розыскных-розыскных мероприятий дата фио был приглашен в служебное помещение ОМВД России по адрес, в ходе опроса вину в содеянном преступлении не признал, сообщив при этом, что указанную автомашину наименование организации он передал третьему лицу в адрес. После чего материал доследственной проверки по заявлению представителя наименование организации он передал начальнику СО ОМВД России по адрес, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

- показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. телефон), из которых усматривается, что с дата наименование организации застраховала по системе «КАСКО» автомобиль «Порше Панамера Турбо», государственный регистрационный знак Р 001 ТО 199 рус, VIN:WP0ZZZ97ZELтелефон, дата выпуска черного цвета на сумму сумма. По условиям договора в случае наступления страхового события, а именно: кражи, угона, грабежа и причинения ущерба третьим лицам компания обязана произвести выплату страхового возмещения. дата представитель наименование организации фио обратился в компанию с заявлением о наступлении страхового события. В заявлении было указано, что дата примерно в 14 часов 00 минут в их офис по адресу: адрес неустановленное лицо совершило хищение автомобиля «Порше Панамера Турбо», государственный регистрационный знак Р 001 ТО 199 РУС, VIN:WP0ZZZ97ZELтелефон. Ему стало известно, что в начале дата с заявлением о краже (тайном хищении) вышеуказанного автомобиля в 51 отделение полиции адрес обратился представитель наименование организации. Он считает, что это было сделано с той целью, чтобы компания произвела выплату страхового возмещения, потому что в случае, если автомашина была похищена путем обмана, то есть было совершено мошенничество, выплата страхового возмещения наименование организации не положена, и именно поэтому представитель наименование организации обратился с заявлением о краже автомашины, а не мошенничества. Представители наименование организации умышленно вводят в заблуждение страховую компанию и органы полиции для получения страховой выплаты.

- показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д. 41-43), из которых усматривается, что фио по обстоятельствам уголовного дела допрашивался в присутствии защитников, какого-либо давления на него не оказывалось. Показания давал добровольно без принуждения, в содеянном раскаивался, в дальнейшем после консультации с защитником отказался от дачи показаний.

Также виновность подсудимого фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

- заявлением, поступившим от фио, представителя потерпевшего наименование организации, зарегистрированным в КУСП № 7166 от дата. г., в котором он просит принять меры к розыску похищенного автомобиля (т.1 л.д. 5);

- рапортом полицейского о/у ОУР ОМВД России по адрес – фио от дата, зарегистрированным в КУСП № 7489, о задержании фио по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ (т.1 л.д. 12);

- справкой о стоимости автомашины марки «Порше Панамера Турбо», государственный регистрационный знак Р 001 ТО 199, в которой указана точная сумма причиненного наименование организации материального ущерба, а именно: сумма (т.1 л.д. 336);

- ответом, полученным из наименование организации «Авито» о том, что объявление о найме водителей, действительно размещалось дата (т.2 л.д. 27-28);

- протоколом выемки от дата у представителя наименование организации фио товарной накладной на автомашину марки «Порше Панамера Турбо», акта приема-передачи автомобиля от дата, договора купли-продажи транспортного средства № 112087, договора безвозмездного пользования от дата, подписанного фио, доверенности на имя фио от дата, реквизитов расчетного центра наименование организации, распечатки движения автомашины марки «Порше Панамера Турбо» с дата по дата, уставных документов наименование организации (т.1 л.д.телефон);

- протоколом выемки от дата ключей от транспортного средства «Порше Панамера Турбо», паспорта транспортного средства (т.1 л.д. телефон);

- вещественными доказательствами – копия товарной накладной на автомашину марки «Порше Панамера Турбо», копия акта приема-передачи автомобиля от дата, копия договора купли-продажи транспортного средства № 112087, договор безвозмездного пользования от дата, подписанный фио, доверенность на имя фио от дата, предоставленная генеральным директором наименование организации фио, реквизиты расчетного центра наименование организации, распечатка движения автомашины марки «Порше Панамера Турбо», гос. номер ***, страховой полис, заявления, объяснение, карточка учета, сопроводительный лист, анкета-заявление, паспорт транспортного средства № 77 УР телефон на автомашину «Порше Панамера Турбо», г.н.з. Р 001 ТО 199 РУС, один ключ от указанной автомашины - хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. телефон).

Оценивая показания подсудимого фио, данные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что они являются способом защиты от предъявленного обвинения и опровергаются показаниями представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, из содержания которых усматривается, что подсудимый при нахождении в автосалоне наименование организации при подписании договора безвозмездного пользования автомобилем согласился с условиями данного договора, в соответствии с которыми он не имел права выезжать за пределы территории г. Москвы и адрес, по окончании срока действия договора обязался возвратить автомобиль законному владельцу. Показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей также подтверждаются письменными материалами уголовного дела: договором безвозмездного пользования автомобилем от дата с собственноручной подписью подсудимого, распечаткой движения автомобиля, свидетельствующей о нарушении фио условий данного договора.

Оценивая показания представителя потерпевшего фио, свидетелей стороны обвинения фио, фио, фио, фио, фио, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что по смыслу закона в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что неправомерные действия лица совершены лишь для поездки на угнанном автомобиле (транспортном средстве) или в иных целях без корыстных побуждений, содеянное при наличии к тому оснований подлежит правовой оценке как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения по соответствующей части статьи 166 УК РФ.

Из показаний фио усматривается, что подсудимый при заключении договора безвозмездного пользования транспортным средством «Порше Панамера Турбо», гос. номер ***, не имел намерений похитить вышеуказанный автомобиль, его действия были направлены на совершение поездки в адрес в нарушение требований вышеуказанного договора. При таких обстоятельствах действия подсудимого фио подлежат квалификации по ч. 3 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, причинившее особо крупный ущерб потерпевшему.

Квалифицирующий признак причинения подсудимым особо крупного ущерба потерпевшему подтверждается справкой о стоимости автомобиля «Порше Панамера Турбо», гос. номер Р 001 ТО 199, в размере сумма.

В связи с вышеизложенным доводы защиты о неверной квалификации действий подсудимого суд признает несостоятельными.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относиться к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что фио ранее не судим, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, для применения к нему ст. 64 УК РФ в суд не представлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Зачесть в срок отбывания наказания фио время его содержания под стражей в период с дата по дата.

Возложить на фио обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- копия товарной накладной на автомашину марки «Порше Панамера Турбо», копия акта приема-передачи автомобиля от дата, копия договора купли-продажи транспортного средства № 112087, договор безвозмездного пользования от дата, доверенность на имя фио от дата, реквизиты расчетного центра наименование организации, распечатка движения автомашины марки «Порше Панамера Турбо», государственный регистрационный знак ***, страховой полис, заявления, объяснение, карточка учета, сопроводительный лист, анкета-заявление, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при деле;

- паспорт транспортного средства № 77 УР телефон на автомашину «Порше Панамера Турбо», государственный регистрационный знак ***, один ключ от указанной автомашины, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу при наличии соответствующего заявления.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Толстой