Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 1-944/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 1 декабря 2016 г.

Суд в составе: председательствующего - судьи Люблинского районного суда г.Москвы Федорова А.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Якушиной Т.В., защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № 4285 и ордер №3285, подсудимого Трифонова А. М., при секретаре Лактюшине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тифонова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, временно зарегистрированного по адресу ХХХ, гражданина ***, образование ***, ***, ***, работающего ***», ранее не судимого, обвиняемого по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Трифонов совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Трифонов и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу ХХХ, 1-й ХХХ, вступили в преступный сговор направленный на неправомерное завладение автомобилем и распределили между собой роли. Реализуя свой преступный умысел, находясь по указанному выше адресу, в то время как Трифонов наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитило из сумки Воробьева ключ от принадлежащей последнему автомашины «Аудио 80» №, стоимостью 70 000 рублей. Продолжая реализовать свой совместный умысел, примерно в 23 часа 50 минут того же дня, соучастники подошли к указанной выше автомашине. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенным ключом, открыло переднюю левую дверь автомашины Воробьева, проникло в салон и запустило двигатель. Трифонов в это время сел на переднее пассажирское сиденье автомашины, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привело автомашину в движение.

Подсудимый Трифонов заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом Трифонов заявил, что полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, на основании изученных материалов дела, приходит к выводу, что обвинение Трифонова по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, то есть то, что он ране не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающее вину обстоятельство - наличие двух малолетних детей, а также его роль в совершенном пресутплении. суд считает возможным применить к Трифонову положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Тифонова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Тифонову А. М., считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности: ежемесячно являться для регистрации в орган исполняющий наказание, в установленные этим органом сроки, не менять временное и постоянное место жительства, без согласования с указанным органом.

Меру пресечения Тифонову А. М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

В случае отмены условного осуждения засчитать Трифонову в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 14 по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомашину «Аудио 80» № и свидетельство о регистрации данной автомашины вернуть Воробьеву А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией или назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Федоров А.М.