Дело №1-85/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2017 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гареева Р.Э.,
при секретаре Фоминой Н.И.,
с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р.,
подсудимого Афанасьева А.В.,
адвоката Кашкаровой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Афанасьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего, по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
1. Павлов Б.Б. и Афанасьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов, имея умысел на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, по предварительному сговору между собой, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО12 расположенному во дворе дома <адрес>. Реализуя свой умысел, Павлов Б.Б., действуя согласованно с Афанасьевым А.В., разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля, а Афанасьев А.В. в это время наблюдал за остановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Павлова Б.Б. После этого, Павлов Б.Б. и Афанасьев А.В. проникли в автомобиль, где путем соединения проводов пытались завести двигатель автомобиля, затем стали толкать автомобиль в целях запуска двигателя. Поскольку двигатель автомобиля завести не удалось Павлов Б.Б. и Афанасьев А.В. скрылись с места совершения преступления.
2. Павлов Б.Б. и Афанасьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов имея умысел на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, по предварительному сговору между собой, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО13. расположенному во дворе <адрес>. Реализуя свой умысел, Павлов Б.Б. и Афанасьев А.В. проникли в указанный автомобиль и стали соединять провода зажигания, пытаясь завести двигатель автомобиля. Довести свои преступные действия до конца Павлов Б.Б. и Афанасьев А.В., не смогли по независящим от них обстоятельствам, после чего Афанасьев А.В. с места совершения преступления скрылся, а Павлов Б.Б. был задержан сотрудниками полиции.
3. Афанасьев А.В., около № часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь возле дома <адрес>, <данные изъяты> похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, принадлежащего ФИО14 причинив значительный ущерб ФИО14.
Довести свой преступный умысел до конца Афанасьев А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ему стало известно, что за его действиями наблюдало постороннее лицо и изобличило его в совершении преступления, после чего Афанасьев А.В. осознав невозможность беспрепятственного успешного доведения до конца своего преступного умысла с места преступления скрылся.
Подсудимый Афанасьев А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласие государственного обвинителя и защитника, потерпевших ФИО12 (т.3 л.д. 47), ФИО13 (т.3 л.д. 48), ФИО14 (т.3 л.д. 49), на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Афанасьева А.В. квалифицирует по эпизоду угона автомобиля ФИО12 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как угон, то есть как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду покушения на угон автомашины ФИО13 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, то есть как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО14 по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Значительность ущерба для потерпевшей ФИО14 подтверждается материальным положением последней, составом семьи и размером похищенного. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого полностью нашел свое подтверждение.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания подсудимому Афанасьеву А.В. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, наличие малолетних детей, а так же то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении Афанасьеву А.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает применить к Афанасьеву А.В. условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и считает возможным применить к Афанасьеву А.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.
Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. Павлов Б.Б. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Афанасьева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:
-по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы,
-по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы,
-по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Афанасьеву А.В. наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Афанасьеву А.В. считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.
Обязать Афанасьева А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Меру пресечения - в виде заключения под стражей отменить, освободить Афанасьева А.В. из-под стражи в зале суда.
Зачесть Афанасьеву А.В. в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства: велосипед, два автомобиля, свидетельства о регистрации транспортных средств, электронные весы - оставить по принадлежности у потерпевших, копии свидетельств о регистрации транспортных средств, копии чека об оплате покупки - оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Р.Э. Гареев