Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 1-729/2014

Дело № 1-729/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 12 ноября 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Кабардуковой С.Ж.,

- подсудимых: Иванова В.А., Кузнецова К.С.,

- защитников в лице:

- адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ - в защиту интересов подсудимого Кузнецова К.С.,

- адвоката Холостова А.А., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ – в защиту интересов Иванова В.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВА К.С., ---, не судимого,

ИВАНОВА В.А., ---, не судимого, -

- обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов К.С. и Иванов В.А. каждый совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: они, в неустановленном месте в период времени с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.00 часа они совместно, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, подошли к припаркованной машине «№» №, стоимостью № рублей, принадлежащей ФИО5, и согласно распределения ролей, ФИО1 отрыл переднюю левую водительскую дверь, которая была не заперта, сел в салон машины на водительское сиденье, а Иванов В.А. сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. После чего, Кузнецов К.С. снял кожух с рулевой колонки, выдернул провода замка зажигания и соединил их напрямую, отчего заработал стартер, но мотор машины не завелся. В продолжение своего преступного умысла Иванов В.А., продолжая находиться в салоне машины на пассажирском сидении, тоже стал соединять провода замка зажигания напрямую, в результате чего двигатель заработал. Затем Кузнецов К.С. еще несколько раз соединял провода замка зажигания напрямую, отчего автомашина проезжая каждый раз около 01 метра, останавливалась и затем уткнулась в бордюрный камень, после чего, Иванов В.А. и Кузнецов К.С. вышли из машины и с места преступления скрылись.

Подсудимые Кузнецов К.С. и Иванов В.А. вину по предъявленному ему обвинению признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, каждый из них пояснил, что предъявленное обвинение им понятно, они с обвинением полностью согласны, ходатайства об особом порядке рассмотрения дела ими было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, они полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того обстоятельства, что за преступление, инкриминируемое Иванову В.А. и Кузнецову К.С., действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение и они полностью согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство подсудимые заявили добровольно и после консультаций с защитниками, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Кузнецова К.С. и Иванова В.А. суд квалифицирует как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым Иванову В.А. и Кузнецову К.С., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, и для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения; - данные о личностях подсудимых, которые ранее не судимы, вину по предъявленному обвинению полностью признали, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Иванова В.А., мнение потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания.

Полное признание подсудимыми Ивановым В.А. и Кузнецовым К.С. вины по предъявленному обвинению, их раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого Иванова В.А., - суд признает смягчающими им наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд находит возможным исправление Иванова В.А. и Кузнецова К.С. без их изоляции от общества и назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат:

- выданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 машина марки №», № – оставлению потерпевшему ФИО5 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать КУЗНЕЦОВА К.С. и ИВАНОВА В.А. (каждого) виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- ИВАНОВА В.А. в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Иванова В.А. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденных Иванова В.А. и Кузнецова К.С. меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 автомобиль марки №», № – оставить потерпевшему ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Мамаева