Уголовное дело № 1-702/2017
поступило в суд 31.07.2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2017 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,
при секретаре Чуприной Е.С.,
с участием:
прокурора Юдиной И.А.,
подсудимых: Смирнова А.И., Шиллера Д.С.,
защитника Смирнова А.И. – адвоката Козина В.А.,
защитника Шиллера Д.С. – адвоката Котляровой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СМИРНОВА АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
ШИЛЛЕРА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.И. и Шиллер Д.С. группой лиц по предварительному сговору совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено ими в Ленинском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.
21.05.2017 около 18 часов Смирнов А.И. и Шиллер Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес> где у Смирнова А.И. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно припаркованным у <адрес> автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. С целью осуществления задуманного Смирнов А.И. предложил Шиллеру Д.С. совершить угон, то есть неправомерно завладеть указанным автомобилем «<данные изъяты> без цели хищения, на что Шиллер Д.С. согласился. Тем самым Шиллер Д.С. и Смирнов А.И. вступили между собой в предварительный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. Для достижения совместного преступного умысла Смирнов А.И. и Шиллер Д.С. распределили между собой роли, согласно которым Смирнов А.И. должен был подойти к указанному автомобилю и завести его двигатель, а Шиллер Д.С. в это время должен был находиться рядом и в случае опасности предупредить об этом Смирнова А.И. После чего Смирнов А.И. и Шиллер Д.С. должны были сесть в указанный автомобиль, с места совершения преступления скрыться и поехать на нем кататься.
21.05.2017 около 23 часов 30 минут, осуществляя совместный преступный умысел, действуя целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, желая безвозмездно использовать и эксплуатировать угнанный автомобиль для поездки, однако при этом не желая совершить хищение данного автомобиля, Смирнов А.И. и Шиллер Д.С. подошли к <адрес>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, где, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Смирнов А.И. подошел в двери автомобиля и, открыв ее, сел в салон автомобиля на водительское сидение, а Шиллер Д.С. в это время отошел от автомобиля на 10 метров и стал наблюдать, чтобы их совместному преступному умыслу никто не помешал, и в случае опасности предупредить Смирнова А.И. После чего Смирнов А.И., находясь в салоне автомобиля, стал напрямую соединять провода замка зажигания, пытаясь завести двигатель автомобиля. Однако завести автомобиль Смирнову А.И. не удалось. Тогда с целью доведения до конца совместного преступного умысла Смирнов А.И. и Шиллер Д.С. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совместными усилиями, используя физическую силу, откатили указанный автомобиль к <адрес>, где с помощью гибкой сцепки с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением их знакомого Свидетель №1, не осведомленного о противоправности их действий, стали буксировать автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, тем самым неправомерно завладели данным автомобилем без цели хищения.
22.05.2017 около 02 часов 15 минут Смирнов А.И. и Шиллер Д.С., проезжая около <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции.
Таким образом, Смирнов А.И. и Шиллер Д.С. без цели хищения неправомерно завладели автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 60 000 рублей.
Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвращен Потерпевший №1
При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов А.И. и Шиллер Д.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Смирнов А.И. и Шиллер Д.С. свою вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживают ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитниками.
Защитник подсудимого Смирнова А.И. – адвокат Козин В.А. и защитник подсудимого Шиллера Д.С. – адвокат Котлярова И.Ю. поддержали ходатайство подсудимых.
Потерпевший Потерпевший №1 и прокурор Юдина И.А. не возражали в отношении заявленного Смирновым А.И. и Шиллером Д.С. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Смирнов А.И. и Шиллер Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия подсудимых Смирнова А.И. и Шиллера Д.С. суд квалифицирует пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении Смирнову А.И. и Шиллеру Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Смирнова А.И., свидетельствующие о том, что он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Шиллера Д.С., свидетельствующие о том, что он не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
Смягчающими наказание Смирнова А.И. и Шиллера Д.С. обстоятельствами суд считает признание ими вины, их явку с повинной и раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные обстоятельства его совершения, личность подсудимых, пояснения Смирнова А.И. и Шиллера Д.С. в судебном заседании, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Смирновым А.И. и Шиллером Д.С. инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство послужило одной из причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Смирновым А.И. и Шиллером Д.С. преступления, отнесенного к категории тяжких, и приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимых при назначении им наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимыми Смирновым А.И. и Шиллером Д.С. преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления Смирнова А.И. и Шиллера Д.С. без изоляции от общества, однако, в условиях контроля за ними со стороны государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение цели социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимых при назначении им такого вида наказания.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства:
- следы рук на двух липких лентах (т.1 л.д.27) подлежат оставлению в материалах дела,
- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС (серия № №) от ДД.ММ.ГГГГ и крышка от бензобака возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.133).
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту Смирнова А.И., взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
СМИРНОВА АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное СМИРНОВУ АЛЕКСЕЮ ИГОРЕВИЧУ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнова А.И. обязанности: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора – уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.
ШИЛЛЕРА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ШИЛЛЕРУ ДМИТРИЮ СЕРГЕЕВИЧУ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шиллера Д.С. обязанности: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора – уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова А.И. и Шиллера Д.С. после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Смирнова А.И. от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.
Вещественные доказательства:
- следы рук на двух липких лентах (т.1 л.д.27) – оставить в материалах дела,
- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС (серия № №) от ДД.ММ.ГГГГ и крышка от бензобака – возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.133).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.А. Фетисова