№ 1-630/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 24 октября 2016 года
Чертановский районный суд г. Москвы под председательством судьи Крыловой О.К.,
при секретаре Моисеевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Лавриковой О.А.,
подсудимых Голованова В.В., Мухортовой А.И.,
защитников - адвокатов Комаровой А.В., представившей удостоверение № и ордер № №, Степановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГОЛОВАНОВА В.В., <данные изъяты>
МУХОРТОВОЙ А.И., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голованов В.В., Мухортова А.И. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Так они (Голованов и Мухортова) совместно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, находясь в квартире своей знакомой ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, где у Мухортовой А.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), во исполнение которого вступила в преступный сговор с Головановым В.В. Распеределив роли каждого в совершении указанного преступления, реализуя свой преступный умысел, Мухортова А.И., воспользовавшись отсутствием внимания ФИО9, тайно похитила ключи от автомобиля марки «Kia Rio», г.р.з. №, принадлежащего ФИО9 После этого, Голованов В.В. и Мухортова А.И. покинули квартиру ФИО9 и, зная место парковки автомобиля, направились к <адрес>. Подойдя к месту стоянки автомобиля «Kia Rio», г.р.з. №, принадлежащего ФИО9, Голованов В.В., согласно распределению ролей, начал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения своей соучастницы об опасности, в то время, как Мухортова А.И., согласно распределению ролей, примерно в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея навыки вождения, имевшимися у нее при себе ключами, открыла автомобиль. Затем Голованов В.В. и Мухортова А.И. совместно проникли в салон автомобиля, где Мухортова А.И. имеющимися у нее при себе ключами завела двигатель автомобиля «Kia Rio», г.р.з. №, принадлежащего ФИО9, и совместно, поочередно совершили поездку по улицам г.Москвы.
Органами следствия действия Голованова В.В. и Мухортовой А.И. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Подсудимые виновными себя признали в полном объеме, согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Голованов В.В. и Мухортова А.И. понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Суд находит предъявленное Голованову В.В. и Мухортовой А.И. обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ обоснованным, поскольку они неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Суд считает, что квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимых носили совместный, согласованный и скоординированный характер, каждый из соучастников выполняли отведенную ему в преступлении роль по завладению автомобилем, принадлежащим потерпевшей ФИО9
При назначении наказания Голованову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, роль в совершенном преступлении, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, данные о личности: вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Голованова В.В. малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, признание своей вины.
Голованов В.В. имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает это обстоятельство, как отягчающее наказание.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность Голованова В.В., суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 58, 68 УК РФ, не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку Голованов В.В., будучи ранее неоднократно судимым на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ и назначает Голованову В.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания Мухортовой А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, активную роль в совершенном преступлении, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на ее исправление, и условия жизни семьи, данные о личности: вину признала полностью, в совершенном преступлении раскаивается, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Мухортовой А.И. малолетнего ребенка, а также признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Мухортовой А.И., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, - цели предупреждения новых преступлений, полностью соответствует наказание в виде лишения свободы условно с возложением на подсудимую определенных обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ГОЛОВАНОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Голованова В.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать МУХОРТОВУ А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Мухортову А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: автомашину «Kia Rio», г.р.з. №, два ключа, свидетельство о регистрации ТС, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО9 – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий