Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 1-580/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 18 июня 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> АВ, подсудимых Недорезова АВ и Скуратова АМ, адвокатов Ефремкина ОП и Косолапова ЮА, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Скуратова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>16, ранее не судимого,

Недорезова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166ч2 п «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Скуратов AM и ФИО4 АМ совершили неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц но предварительному сговору, а именно:

Они, Скуратов AM и ФИО4 АМ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, находясь у <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

С этой целью Скуратов АМ находился у вышеуказанного дома, а Недорезов А.В. согласно отведенной ему роли, поднялся по месту его фактического проживания, а именно в <адрес>. 24 <адрес>, где без разрешения взял ключи от автомашины «ЛАДА 21054», государственный регистрационный знак В 220 ЕА 199, стоимостью 100000 рублей, принадлежащей ФИО3, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 30 минут, находясь у первого подъезда <адрес>, где была припаркована автомашина «ЛАДА 21054», государственный регистрационный знак В 220 ЕА 199, соучастники воспользовались ключами от данной автомашины, открыли дверь автомашины, после чего Недорезов А.В. сел на переднее пассажирское сиденье данной автомашины, а Скуратов АМ сел на водительское место, снял противоугонные устройства с руля и педалей автомашины, имеющимся ключом запустил двигатель указанной автомашины, после чего Скуратов АМ и Недорезов А.В. неправомерно завладев данным транспортным средством, ездили по улицам <адрес> до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 21 час 30 минут у <адрес>у <адрес> двигатель данной автомашины заглох и повторно запустить двигатель автомашины соучастникам не удалось.

Подсудимые Недорезов АВ и Скуратов АМ просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснили, что заявили это добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном им обвинении признают полностью.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 согласились с ходатайством Недорезова АВ и Скуратова АМ о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Недорезовым АВ и Скуратовым АМ верно квалифицировано по ст. 166ч2 п «а» УК РФ, поскольку они совершили неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, положительно характеризуются по месту жительства, свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. Учитывается также и мнение потерпевшего ФИО3, который ходатайствует перед судом о смягчении наказания подсудимым. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимому Недорезову АВ и Скуратову АМ в виде лишения свободы.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности Недорезова АВ и Скуратова АМ, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Скуратова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166ч2 п «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Скуратову АМ считать условной с испытательным сроком на три года.

Недорезова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166ч2 п «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Недорезову АВ считать условной с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения Недорезову АВ и Скуратову АМ до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Обязать Недорезова АВ и Скуратова АМ не совершать правонарушений, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественное доказательство: автомашину «ЛАДА 21054», государственный регистрационный знак В 220 ЕА 199 оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Кузнецов ВС