Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 1-404/2014

1-404/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретаре Грызловой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И., подсудимого Егизарова С.М., защитника в лице адвоката Дудко В.П., представившей удостоверение «№» и ордер № 2675 от 13 августа 2016 года, подсудимого Фирсова С.Л., защитника в лице адвоката Малевой Я.Р., представившей удостоверение «№» и ордер № 2506 от 07 августа 2016 года, потерпевшего «ФИО»1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егизарова С. М., «данные изъяты», судимого 18 июня 2004 года «...» по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением «...» от 21 сентября 2004 года приговор «...» от 18 июня 2004 год в отношении Егизарова С.М. в части осуждения его по ч. 1 ст. 167 УК РФ – отменен и дело в этой части прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. В этой же части приговор в части осуждения Егиазарова С.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей оставлен без изменения. Для отбывания наказания Енгиазарову С.М. назначена исправительная колония строгого режима, освобожден по отбытию наказания 25 февраля 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Фирсова С. Л., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егизаров С.М. и Фирсов С.Л., совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а именно: Егизаров С.М. и Фирсов С.Л., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 22 часов 50 минут 14 июня 2016 года, вступили в предварительный сговор, направленный на угон автомобиля марки ««...»», государственный регистрационный знак «№», стоимостью 300000 рублей.

Согласно разработанного преступного плана, Егизаров С.М. 12 июня 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, тайно похитил у «ФИО»1 ключ и брелок от автомобиля марки ««...»», государственный регистрационный знак «№», после чего передал Фирсову С.Л. сведения о времени и способе совершения преступления, в результате чего 14 июня 2016 года в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 50 минут, Егизаров С.М. и Фирсов С.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли во двор дома по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 129, корпус 1, где находился припаркованный автомобиль марки ««...»», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий «ФИО»1 После чего Егизаров С.М., действуя согласно распределению ролей, передал Фирсову С.Л. ранее похищенные ключ зажигания и брелок с сигнализацией от вышеуказанного автомобиля, воспользовавшись которым, Фирсов С.Л. открыл водительскую дверь в автомобиль. Далее Фирсов С.Л., действуя согласованно с Егизаровым С.М., находясь в салоне, завел двигатель автомобиля, в то время как Егизаров С.М., согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или владельца автомобиля, предупредить Фирсова С.Л. об опасности.

После того, как Фирсов С.Л. завел двигатель автомобиля, Егизаров С.М., действуя совместно с соучастником, занял место на переднем пассажирском сидении автомобиля, после чего Фирсов С.Л. с согласия Егизарова С.М., в продолжение совместного умысла, в целях скрыться с места совершения преступления, начал движение на автомобиле по улицам «адрес», вплоть до «адрес», где не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем Фирсов С.Л. с места совершения ДТП скрылся, а Егизаров С.М. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по «...» ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимый Егизаров С.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, пояснил суду, что полностью поддерживает свои показания, данные в период предварительного расследования.

По ходатайству защитник Дудко В.П. на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Егизарова С.М., данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 12 июня 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, он со своим братом «ФИО»4, находился во дворе своего дома и распивал спиртные напитки в компании своего знакомого «ФИО»11 и потерпевшего. Все вместе они стояли, общались. Примерно в 22 часа ушел от компании. 14 июня 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, во дворе своего дома по адресу: «адрес», встретился с Фирсовым С.Л., «ФИО»11, своим братом, «ФИО»2, «ФИО»3, а также еще был потерпевший. Все это время они распивали спиртное, в ходе которого «ФИО»1 хвастался своим автомобилем, и говорил, что в настоящее время не сядет за руль, поскольку находится в состоянии алкогольного опьянения, предлагал прокатиться на автомобиле. Изначально потерпевший дал ему (Егизарову С.М.) ключи от своего автомобиля, которые он подержал в руках, посмотрел брелок, и вернул. Примерно в 21 час 30 минут «ФИО»1 ушел домой, а в 22 часа Фирсов С.Л. показал ему ключи, и сказал, что можно прокатиться на автомобиле потерпевшего, и спросил где она стоит, на что он ответил, что не знает. Предложение прокатиться полностью поддержал. В результате чего он с Фирсовым С.Л. пошли искать автомобиль. Во дворе «адрес» увидели автомобиль марки ««...»», серебристого цвета, открыл его Фирсов С.Л. с помощью брелока сигнализации и они с ним сели в салон. «ФИО»2 и «ФИО»3 попросили их подвезти до «адрес». Изначально за руль сел он (Егизаров С.М.) и доехал до магазина «...», расположенного по адресу: «адрес», где вылез из автомобиля и за руль сел Фирсов С.Л., затем поехали в сторону «адрес», где Фирсов С.Л. не справился с управлением автомобилем, и врезался в припаркованную машину марки ««...»». Выйдя из машины, он отошел в сторону, к нему сразу же подбежали люди и начали кричать на него. В это время Фирсов С.Л., «ФИО»2 и «ФИО»3 убежали. Далее приехали сотрудники ГИБДД, провели осмотр автомобиля и его доставили в ОМВД России по «...» району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Автомобиль продавать не собирались, хотели просто прокатиться на нем и поставить затем на место (том 1, л.д. 80-84, 88-91, 200-204).

В судебном заседании подсудимый Фирсов С.Л. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал суду, что 14 июня 2016 года с утра находился на работе в городе «адрес» и к вечеру вернулся. Так как очень устал, то решил выпить и направился в магазин, расположенный по адресу: «адрес». Перед входом в магазин встретил Егизарова С.М., который был с каким-то мужчиной и попросил у него денежные средства, на что он предложил приобрести пиво на всех и совместно его употребить. Распивали пива во дворе «адрес» и в это время знакомый Егизарова С.М. снял с дерева ключи с брелоком. Затем Егизаров С.М. сказал, что знает автомобиль от которого ключи, его нашли, открыли и сели в салон, доехали до места, где распивали пиво. Далее Егизаров С.М. сказал, что ему надо отъехать и предложил вместе с ним съездить на «адрес», при этом сел на руль, а он (Фирсов С.Л.) на переднее пассажирское сиденье. По приезду Егизаров С.М. удалился, вернулся через несколько минут, а также в салон сели «ФИО»2 и «ФИО»3 и поехали все вместе в сторону дома. По дороге выехали из-за поворота, автомобиль стало заносить и он врезался в другой стоящий автомобиль. Он (Фирсов С.Л.) испугался приезда сотрудников полиции, вышел из автомобиля и убежал. Утверждает, что в момент ДТП за рулем находился Егизаров С.Л.

Вина подсудимых Егизарова С.М. и Фирсова С.Л. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего «ФИО»1, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что 12 июня 2016 года днем на улице во дворе своего дома распивал со своими знакомыми спиртные напитки. В ходе распития к нему подошел «ФИО»4 со своим братом Егизаровым С.М., а затем подошел еще знакомый по имени «ФИО»11. Все вместе они стали распивать водку и он («ФИО»1) предложил послушать музыку у его автомобиля марки ««...»», государственный регистрационный знак «№», который был припаркован недалеко от места распития спиртных напитков. Все согласились и он со знакомыми подошел к автомобилю, вставил ключ в замок зажигания, но машину заводить не стал, включил музыку, при этом все двери автомобиля были открыты. На водительское сидение присаживались все, чтобы поставить другую музыку или для регулировки звука. Он («ФИО»1) отходил в магазин за сигаретами, а остальные оставались около автомобиля. В какой-то момент он заглянул в салон автомобиля и обнаружил отсутствие ключа, который находился ранее в замке зажигания, о чем сообщил присутствующим. Все сказали, что никто ключ не брал и помогали его искать, но ключ найти так и не удалось. Запасной ключ от автомобиля находился у «ФИО»5, которую он дождался с работы, рассказал ей о случившемся, взял ключ и попросил ее припарковать автомобиль так, чтобы его было видно, после чего закрыл автомобиль при помощи центрального замка и направился домой. 14 июня 2016 года ближе к ночи к нему в квартиру пришли сотрудники ДПС, с ними был Егизаров С.М., пояснили, что с участием его («ФИО»1) автомобиля произошло ДТП, а в машине в это время находился Егизаров С.М. Сотрудникам полиции он пояснил, что право управления своим автомобилем и ключ от него никому не передавал, ключ от нее был похищен, после чего проследовал к месту совершения ДТП, где осмотрел свой автомобиль, у которого была повреждена передняя часть;

- показаниями свидетеля «ФИО»6, данными в ходе судебного разбирательства, в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, о том, что в 2016 году приобрел в собственность автомобиль марки ««...»», государственный регистрационный знак «№». 14 июня 2016 года вечером приехал для просмотра футбола в кафе ««...»» по адресу: «адрес», припарковал свой автомобиль. Ближе к полуночи услышал сильный удар с улицы, выбежал на улицу и увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль марки ««...»», за рулем которого уже никого не было. Он стал выяснять кто управлял автомобилем, от задержанного Егизаров С.М., узнал, что за рулем находился не он, а молодой человек по имени Фирсов С.Л.. Потом Егизарова С.М. забрали сотрудники ДПС (том 1, л.д. 132-135);

- показаниями свидетеля «ФИО»7, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что 14 июня 2016 года вечером на своем автомобиле марки ««...»», государственный регистрационный знак «№», приехал для просмотра футбола в кафе ««...»» по адресу: «адрес», автомобиль припарковал. Находясь в помещении кафе услышал с улицы сильный удар, выбежал и увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль марки ««...»», за рулем которой уже никого не было. Задержанный Егизаров С.М. пояснил ему, что за рулем автомобиля марки ««...»» находился молодой человек по имени С.. Далее Егизарова С.М. увезли сотрудники ДПС;

- показаниями свидетеля «ФИО»8, данными в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в 2016 году его сын «ФИО»1 в свою собственность и на свои личные денежные средства приобрел автомобиль марки ««...»», государственный регистрационный знак «№», за 300000 рублей. По каким-то личным убеждениям сын попросил его зарегистрировать данный автомобиль на его («ФИО»8) имя, что он и сделал. 13 июня 2016 года находился на даче в «адрес», примерно в 10 часов утра позвонил сын и сказал, что приедет для перекодирования ключа от автомобиля и рассказал, что 12 июня 2016 года у него похитили ключ. Он позвонил мастеру и договорился, что сын приедет после выходных, так как 13 июня 2016 года была пятница. 15 июня 2016 года находился на даче и сын сообщил ему, что у него угнали автомобиль и на нем преступники попали в ДТП (том 1, л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля «ФИО»9, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что работает в должности инспектора роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по «...» ГУ МВД России по г. Москве. 14 июня 2016 года заступил на службу совместно с «ФИО»10 и «ФИО»12, примерно в 22 часа 05 минут от дежурного по УВД поступило сообщение о ДТП по адресу: «адрес». Прибыв на адрес, он обнаружил, что автомобиль марки ««...»» въехал в переднюю часть автомобиля марки ««...»», который по инерции задел аналогичную машину. На месте происшествия находился Егизаров С.М., который пояснил, что на момент аварии он находился за рулем. Он («ФИО»9) попросил у Егизарова С.М. документы на автомобиль, но их не оказалось. По ЦБД АИПС был проверен автомобиль и установлено, что он принадлежит сыну собственника – «ФИО»1 Совместно с сотрудниками ДПС и Егизаровым С.М. был осуществлен выезд по адресу места жительства потерпевшего, который пояснил, что ключи от автомобиля никому не передавал, автомобиль припарковал возле своего дома. После этого Егизаров С.М. был доставлен в отдел полиции по «...» району для дальнейшего разбирательства. В ходе расследования уголовного дела была также установлена причастность к совершению противоправного деяния Фирсова С.Л., который был также задержан и доставлен в отдел полиции. От следователя ему стало известно, что впоследствии Егизаров С.М. сказал, что за рулем автомобиля марки ««...»» в момент ДТП был Фирсов С.Л.;

- показаниями свидетеля «ФИО»12, данными в ходе судебного разбирательства, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля «ФИО»9;

- показаниями свидетеля «ФИО»10, данными в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля «ФИО»9 (том 1, л.д. 147-150);

- показаниями свидетеля «ФИО»3, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что 14 июня 2016 года вечером она совместно со своим другом «ФИО»2 прогуливалась по «адрес». В это время около них остановился автомобиль марки ««...»», в котором находился Егизаров С.М. и за рулем сидел Фирсов С.Л. Подсудимый Егизаров С.М. предложил подвезти ее до дома, она согласилась. Она с «ФИО»2 села на заднее сиденье, Егизаров С.М. сел на переднее пассажирское сиденье, а Фирсов С.Л. был за рулем. Ей не было известно, что автомобиль был угнан. Когда проезжали мимо кафе ««...»», расположенного по адресу: «адрес», то почувствовала толчок и удар, поняла, что во что-то врезались. Она с «ФИО»2 вышла из автомобиля и ушла;

- показаниями свидетеля «ФИО»2, данными в ходе судебного разбирательства, в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, о том, что 14 июня 2016 года примерно в 21 час приехал в «адрес», позвонил «ФИО»3, которая проживает на «адрес», и договорился с ней встрече, во время которой дошли до «адрес», там присели на лавочку. Через какое-то время, примерно в 22 часа 15 минут на автомобиле марка ««...»», государственный регистрационный знак «№», подъехал Егизаров С.М. с молодым человеком по имени С., который был за рулем, а также в автомобиле находился мужчина по имени «ФИО»11. Егизаров С.М. предложил подвезти его и «ФИО»3, на что они согласились и сели на заднее пассажирское сиденье. При этом Егизаров С.М. сидел на переднем пассажирском сиденье, а С. сел за руль. Когда проезжали мимо кафе ««...»», расположенного по адресу: «адрес», он почувствовал толчок и удар, сразу понял, что в кого-то врезались. Он с «ФИО»3 вышли из машины и ушли во дворы (том 1, л.д.187-189);

- показаниями свидетеля «ФИО»4, данными в ходе судебного разбирательства, в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, о том, что 12 июня 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, со своим родным братом Егизаровым С.М., находился во дворе своего дома и распивал спиртные напитки, в компании знакомого «ФИО»11 и потерпевшего. Примерно в 22 часа с братом ушел. 14 июня 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, во дворе дома совместно с Фирсовым С.Л., «ФИО»11 и братом распивал спиртные напитки. Через какое-то пошел домой, так как почувствовал себя плохо. Находясь дома вызвал скорую помощь и его отвезли в больницу «№», где осмотрели и отпустили домой. Примерно в 22 часа 30 минут позвонил брату Егизарову С.М., который в телефонной беседе сообщил, что они попали в ДТП на автомобиле потерпевшего. Через некоторое время он приехал на место ДТП, увидел там разбитую машину марки ««...»» и брата, который стоял с сотрудниками полиции. Через два дня после ДТП, 16 июня 2016 года, на улице встретил «ФИО»11, от которого узнал, что в день ДТП он был с братом, очень испугался, так как не знал, что автомобиль угнали у потерпевшего, думал, что машина принадлежит Фирсову С.Л., так как тот находился за рулем (том 1, л.д. 193-195);

- показаниями свидетеля «ФИО»5, данными в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что совместно проживает с «ФИО»1 по адресу: «адрес», у которого в собственности имеется автомобиль марки ««...»», государственный регистрационный знак «№». 13 июня 2016 года примерно в 00 часов 10 минут пришла домой и позвонила потерпевшему, который пояснил, что находится во дворе дома, сидит в машине и не может отойти, так как ключ от автомобиля потерял и ему нечем ее закрыть, попросил вынести второй комплект ключей, что она и сделала. 14 июня 2016 года примерно в 23 часа 30 минут к ним в квартиру пришли сотрудники ДПС, которые пояснили, что с участием автомобиля «ФИО»1 произошло ДТП. Потерпевший пояснил, что право управления своим автомобилем он никому не передавал, ключ от нее был похищен, документы на машину находятся при нем. После этого она вместе с сотрудниками полиции проследовал к месту совершения ДТП. 14 июня 2016 года весь день находилась дома с потерпевшим по месту его проживания, последний раз видела автомобиль 14 июня 2016 года примерно в 20 часов 00 минут, когда выходила в магазин (том 1, л.д. 62-64);

- заявлением «ФИО»1 от 15 июня 2016 года на имя начальника ОМВД России по «...» району г. Москвы о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 14 июня 2016 года угнали принадлежащий ему автомобиль марки ««...»», государственный регистрационный знак «№», припаркованный по адресу: «адрес» (том 1, л.д. 5);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Егизаровым С.М. и потерпевшим «ФИО»1, в ходе которой последний полностью подтвердил свои ранее данные показания, изобличив Егизарова С.М. в совершении противоправного деяния (том 1, л.д. 95-100);

- заключением эксперта «№» от 25 июня 2016 года, из которого следует, что след пальца руки максимальными размерами 25х13 мм, перекопированный на отрезок светлой липкой пленки размерами 101х51 мм, пронумерованный как «№5», оставлен безымянным пальцем левой руки Фирсова С.Л. (том 1, л.д. 166-176);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Фирсовым С.Л. и свидетелем «ФИО»2, в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив Фирсова С.Л. в совершении противоправного деяния (том 1, л.д. 190-192);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Фирсовым С.Л. и свидетелем «ФИО»3, в ходе которой последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания, изобличив Фирсова С.Л. в совершении противоправного деяния (том 1, л.д. 184-186);

- вещественными доказательствами: СТС «№», ПТС «№», один ключ; автомобиль марки ««...»», государственный регистрационный знак «№»; CD-R диск с видеозаписью (том 1, л.д. 48, 55, 60).

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающие вину Егизарова С.М. и Фирсова С.Л. в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. У суда также нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. Оснований для оговора подсудимых Егизарова С.М. и Фирсова С.Л. судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого Егизарова С.М. в части того, что 14 июня 2016 года распивал спиртные напитки с потерпевшим «ФИО»1 и в этот же день у Фирсова С.М. появились ключи от автомобиля, суд относится к ним критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в исследованной судом совокупности доказательств, опровергаются показаниями потерпевшего «ФИО»1, свидетелей «ФИО»5 и «ФИО»8 В остальной части у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, поскольку они объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Давая оценку показаниям подсудимого Фирсова С.Л. относительно его не причастности к инкриминируемому ему преступлению, суд относится к ним критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в исследованной судом совокупности доказательств, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Действия Егизарова С.М. и Фирсова С.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 т. 166 УК РФ, поскольку они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору.

О наличии между подсудимыми предварительного сговора свидетельствуют согласованность их действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем потерпевшего, без цели хищения, наличие единого преступного умысла, сформировавшегося у подсудимых непосредственно до момента совершения самого преступления, во исполнение которого Егизаров С.М., завладев ключами от автомобиля, передал их Фирсову С.Л., после чего находясь в салоне автомобиля, соучастники запустили двигатель и осуществили поездку по улицам г. Москвы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности каждого из подсудимых.

Подсудимый Егизаров С.М. ранее судим и судимость в соответствии с действующим законодательством не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, занимается общественно-полезным трудом, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егизарову С.М., суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егизарову С.М., суд признает наличие опасного рецидива.

Подсудимый Фирсов С.Л. ранее не судим, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется положительно, имеет «данные изъяты».

Обстоятельством, смягчающим наказание Фирсову С.Л., суд признает наличие «данные изъяты»

Обстоятельств отягчающих наказание Фирсову С.Л., судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Егизарова С.М., наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого, учитывая мнение потерпевшего о виде и размере наказания, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст. 73 УКФ, суд приходит к выводу, что исправление Егизарова С.М. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях реального отбывания лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого Егизарова С.М., назначает ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Фирсова С.Л., наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая мнение потерпевшего о виде и размере наказания, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление Фирсова С.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением исполнения определенных обязанностей.

Решая вопрос относительно заявленных «ФИО»1 исковых требований в части компенсации морального вреда, суд считает, что оснований для их удовлетворения не имеется. Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда. В результате совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) моральный вред причиняется действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права, и денежной компенсации не подлежит.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ««...»», государственный регистрационный знак «№»; CD-R диск с видеозаписью; СТС «№», ПТС «№», один ключ - выданные на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1 – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Егизарова С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егизарову С.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Егизарову С.М. исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 30 октября 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, включая срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с 15 июня 2016 года по 16 июня 2016 года.

Признать Фирсова С. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фирсову С.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Фирсова С.Л. исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, проходить в нем регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Фирсову С.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ««...»», государственный регистрационный знак «№»; CD-R диск с видеозаписью; СТС «№», ПТС «№», один ключ - выданные на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1 – оставить по принадлежности.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего «ФИО»1 о компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Егизаровым С.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб осужденные вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: