Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 1-394/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 сентября 2016 года

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В.,

при секретаре судебного заседания Межове А.М.,

с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бычкова К.Г.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимых Милованова С.А., Силина Б.В., Дарчука Я.П.,

защитника Кагановского А.Е., представившего ордер № 24-В, удостоверение № 2529,

защитника Черемухина Г.Л., представившего ордер № 201, удостоверение № 9784,

защитника Никитиной И.Н., представившей ордер № 6-Н/13, удостоверение № 11549,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Милованов С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

по обвинению Силин Б.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

по обвинению Дарчук Я.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Милованов С.А., Силин Б.В., Дарчук Я.П. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми Миловановым С.А., Силиным Б.В., Дарчуком Я.П. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Милованов С.А., совместно с ранее знакомыми Силин Б.В. и несовершеннолетним Дарчук Я.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, вступил в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, после чего, находясь по адресу: г. <адрес>, совместно с соучастниками, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю марки <данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему ФИО1, и, действуя согласно распределению ролей, после того, как Силин Б.В. стоял рядом с автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой, Дарчук Я.П. открыл рукой дверь автомобиля и сел за руль, а он (Милованов С.А.), путем соединения и замыкания проводов зажигания, попытался завести указанный автомобиль, однако, ему это не удалось. Тогда, в продолжение своего преступного умысла, он, (Милованов С.А.), совместно с Силин Б.В. и Дарчук Я.П. стали толкать машину с целью угона, в результате чего она была перемещена к <адрес>, однако, завести автомобиль своими действиями так и не смогли, после чего он (Милованов С.А.), совместно с соучастниками, с места происшествия скрылся.

Они же (подсудимые Милованов С.А., Силин Б.В., Дарчук Я.П.) совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Так, Милованов С.А., совместно с ранее знакомыми Силин Б.В. и несовершеннолетним Дарчук Я.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, после совершения угона автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, вновь вступил в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, после чего, находясь по адресу: <адрес> В, совместно с соучастниками, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему ФИО2, и, действуя согласно распределению ролей, в то время когда Дарчук Я.П. находился на улице рядом с автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой, а Силин Б.В. разбил стекло задней правой двери указанного автомобиля приисканным ранее камнем и открыл водительскую дверь, он (Милованов С.А.) сел за руль и попытался завести машину путем вырывания пластика из-под руля и замыкания и соединения проводов зажигания, однако, ему это сделать не удалось, после чего Дарчук Я.П. также попытался завести вышеуказанный автомобиль аналогичным способом, но у него это сделать также не получилось. Тогда, в продолжение своего преступного умысла, он (Милованов С.А.) совместно с Силин Б.В. и Дарчук Я.П. стали толкать автомобиль с целью угона, в результате чего он был перемещен к <адрес> в <адрес>, однако, завести автомобиль своими действиями так и не смогли, после чего он (Милованов С.А.), совместно с соучастниками с места происшествия скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Милованов С.А. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он договорился по телефону с Силин Б.В. о встрече возле его дома по адресу: <адрес>. Встретившись с Силин Б.В., они гуляли по <адрес>. Затем пошли на <адрес>, где сзади <адрес>-Б рядом с баскетбольной площадкой встретили своих друзей, примерно человек 6-7. Среди них был Дарчук Я.П.. Все друзья распивали спиртные напитки. Дарчук Я.П. тоже употреблял спиртное. Постояв с друзьями около двух часов, все стали расходиться по домам. Он совместно с Силин Б.В. и несовершеннолетним Дарчук Я.П. также пошли домой. Затем он совместно с Силин Б.В. и Дарчук Я.П. остановились перед домом № 35-Б по <адрес>. Во время разговора Дарчук Я.П. предложил покататься на автомобиле, который стоял напротив подъезда дома, рядом с которым они остановились. Дарчук Я.П. сказал, что двери автомобиля открыты, откуда он это знал, ему и Силин Б.В. неизвестно. Дарчук Я.П. стал просить, чтобы он совместно с Силин Б.В. с ним покатались на автомобиле, но они ему отказали. Затем Дарчук Я.П. предложил ему и Силин Б.В. хотя бы посветить ему (Дарчук Я.П.) фонариком, на что он совместно с Силин Б.В. сначала отказали, но Дарчук Я.П. попросил их еще раз и они согласились. Подойдя к автомобилю зеленого цвета марки «<данные изъяты>», расположенного напротив подъезда <адрес>-Б по <адрес>, Дарчук Я.П. открыл незапертую водительскую дверь автомобиля и сел в него. Он совместно с Силин Б.В. в это время стояли на расстоянии десяти метров от данного автомобиля возле подъезда. Спустя минуты две – три Дарчук Я.П. позвал его, чтобы он посветил Дарчук Я.П. сотовым телефоном. Он подошел к Дарчук Я.П., включил фонарик на телефоне и Дарчук Я.П., взявшись за его руку с фонариком, направил ее под руль. Примерно через десять секунд у него на телефоне села зарядка и сотовый телефон отключился. Тогда он отошел от Дарчук Я.П. в сторону к Силин Б.В., который стоял на том же месте, а Дарчук Я.П. вышел из автомобиля, подошел к капоту автомобиля, открыл его и что-то там смотрел. Затем Дарчук Я.П. закрыл капот и опять сел в автомобиль за руль. Примерно через минуту Дарчук Я.П. позвал Силин Б.В., чтобы тот ему посвятил фонариком. Силин Б.В. подошел к Дарчук Я.П. и стал светить фонарем, а он остался стоять на месте. Посвятив около одной - две минуты, Силин Б.В. отключил фонарик и вместе с Дарчук Я.П. подошли к нему. Дарчук Я.П. сказал, что автомобиль не заводится. Дарчук Я.П. попросил его (Милованов С.А.) и Силин Б.В., чтобы те хотя бы помогли оттащить автомобиль в сторону. На что он и Силин Б.В. сказали что делать этого не будут. Но Дарчук Я.П. стал просить их о помощи, так как Дарчук Я.П. один справиться не сможет. Он совместно с Силин Б.В. решили помочь. Дарчук Я.П. сел в автомобиль за руль, а он совместно с Силин Б.В. и подошли к автомобилю сзади и стали его толкать. Протолкав автомобиль метров 200, они остановились и решили больше не толкать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своими друзьями Силин Б.В. и Дарчук Я.П. увидели припаркованный во дворе <адрес>-В по <адрес> в <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», г.н.з. <данные изъяты>. Дарчук Я.П. предложил взять данный автомобиль и покататься на нем. Силин Б.В. подошел к вышеуказанной автомашине и взяв с асфальта камень кинул в стекло задней правой двери, стекло разбилось, после чего Силин Б.В. открыл переднюю водительскую дверь. Он сел за руль вышеуказанной автомашины и попробовал ее завести, но у него ничего не получилось, его друзья стояли рядом, после того как у него ничего не получилось он вышел из машины и в нее сел Дарчук Я.П., который также пробовал предпринять попытки к заведению мотора, но у Дарчук Я.П. также не получилось завести автомобиль. Спустя примерно 5 минут они вместе решили оттолкать данный автомобиль, для того, чтобы прокатиться на автомобиле с горки, расположенной не далеко от места парковки автомобиля, в районе школы № или 963 точно не помнит, он совместно с Силин Б.В. и Дарчук Я.П. хотели с нее прокатиться на автомашине. Докатив машину до горки, они толкнули ее, но сами не успели сесть в машину, проводив машину взглядом, увидели что она съехала с горки и остановилась, после чего он, Силин Б.В. и Дарчук Я.П. разошлись по домам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Силин Б.В. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, встретился со своими друзьями Милованов С.А., Дарчук Я.П. в районе <адрес> в <адрес>, конкретный адрес сейчас не помнит. Данных молодые люди ему знакомы, так как ране они учились в одной школе. Гуляя по <адрес> примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своими друзьями Милованов С.А. и Дарчук Я.П. увидели припаркованный во дворе <адрес>-В по <адрес> в <адрес> автомобиль <данные изъяты>», г.н.з. <данные изъяты>. Дарчук Я.П. предложил взять данный автомобиль и покататься на нем. Он подошел к вышеуказанной автомашине и взяв с асфальта камень кинул в стекло задней правой двери, стекло разбилось, после чего Милованов С.А. открыл переднюю водительскую дверь и сел за руль вышеуказанной автомашины и попробовал ее завести, но у Милованов С.А. ничего не получилось, он совместно с Дарчук Я.П. стояли рядом с машиной. После того как у Милованов С.А. ничего не получилось он вышел из машины и в нее сел Дарчук Я.П., он тоже пробовал предпринять попытки к заведению мотора, но тоже не смог этого сделать. Спустя примерно 5 минут он совместно с Милованов С.А. и Дарчук Я.П. вместе решили оттолкать данный автомобиль, для того, чтобы прокатиться на автомобиле с горки, расположенной не далеко от места парковки автомобиля, в районе школы № или 963 точно не помнит, он совместно с Милованов С.А. и Дарчук Я.П., хотели с нее прокатиться на автомашине. Докатив машину до горки, они толкнули ее, но сами не успели сесть в машину, проводив машину взглядом, увидели, что она съехала с горки и остановилась, после чего он, Милованов С.А. и несовершеннолетний Дарчук Я.П. разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своими друзьями Милованов С.А. и Дарчук Я.П. увидели припаркованный во дворе <адрес>-В по <адрес> в <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», г.н.з. <данные изъяты>. Дарчук Я.П. предложил взять данный автомобиль и покататься на нем. Он подошел к вышеуказанной автомашине и взяв с асфальта камень кинул в стекло задней правой двери, стекло разбилось, после чего он открыл переднюю водительскую дверь. Милованов С.А. сел за руль вышеуказанной автомашины и попробовал ее завести, но у того ничего не получилось, после того как у того ничего не получилось, Милованов С.А. вышел из машины и в нее сел Дарчук Я.П., который также пробовал предпринять попытки к заведению мотора, но у Дарчук Я.П. также не получилось завести автомобиль. Спустя примерно 5 минут они вместе решили оттолкать данный автомобиль, для того, чтобы прокатиться на автомобиле с горки, расположенной не далеко от места парковки автомобиля, в районе школы № или № точно не помнит, он совместно с Милованов С.А. и Дарчук Я.П. хотели с нее прокатиться на автомашине. Докатив машину до горки, они толкнули ее, но сами не успели сесть в машину, проводив машину взглядом, увидели что она съехала с горки и остановилась, после чего он, Милованов С.А. и Дарчук Я.П. разошлись по домам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дарчук Я.П. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, встретился со своими друзьями Милованов С.А., Силин Б.В. в районе <адрес> в <адрес>. Гуляя по <адрес> примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своими друзьями Милованов С.А. и Силин Б.В. увидели припаркованный во дворе <адрес>-В по <адрес> в <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», г.н.з. <данные изъяты>. Они решили покататься на данной автомашине, он пытался ее завести, но не получилось и они данную автомашину оттолкали от места парковки в другое место, прокатились на ней с горки. Они также пытались завести автомашину «<данные изъяты>», г.н.з. <данные изъяты>, но не получилось, разбили стекло, потом автомашину оттолкали с места парковки в другое место.

Виновность подсудимых Милованов С.А., Силин Б.В., Дарчук Я.П. подтверждается следующими доказательствами:

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 показал, что имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>», г.н.з. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета. Последний раз на данном автомобиле ездил примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года. В тот же день он припарковал автомобиль на неохраняемой парковочной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Автомобиль застрахован не был. Он закрыл автомобиль на замок и поставил на сигнализацию. Каждый день по утрам он отводит своего ребенка в школу и проходит рядом с тем местом, где припаркован принадлежащий ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 25 минут, когда он отводил в школу своего ребенка, то обратил внимание на свой автомобиль. Автомобиль был припаркован на том же месте, но на стекле левой передней и левой задней двери неизвестным веществом красного цвета была нанесена нецензурная надпись. На следующий день, отводя ребенка в школу, он не обратил на автомобиль внимания. Но ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, когда он вышел с ребенком из дома и, проходя мимо участка местности, где был припаркован автомобиль, то он обнаружил, что он отсутствует. После чего он сразу позвонил в службу «02» и вызвал сотрудников полиции.

Помимо указанных показаний потерпевшего, их вина в совершенных преступлениях так же подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», г.н.з. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый темный. Данный автомобиль купил в городе <адрес> у знакомого за <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль он передал по рукописной доверенности родственнику ФИО3 Более данным автомобилем не пользовался. Автомобиль не застрахован, при этом оценивает его в <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д.85-86)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что управляет по простой рукописной доверенности автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н.з. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый темный, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут он приехал на данном автомобиле к дому и припарковал его на неохраняемой парковочной стоянке, которая расположена по адресу: <адрес>. Затем, закрыв автомобиль, отправился домой. Ничего подозрительного не заметил. Из окна его квартиры данная автомашина не видна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он вышел из дома и пошел к месту, где был припаркован автомобиль. Подойдя, он обнаружил, что автомобиль отсутствует. После чего он позвонил с мобильного телефона в службу «02» и вызвал сотрудников полиции. Автомобиль он оценивает в <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.96-97)

Письменными материалами дела: заявлением потерпевшего ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ поданное в ОМВД России по <адрес>, в котором он просит принять меры к розыску автомобиля <данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> (т.1 л.д.35)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>», где со слов заявителя ФИО1 располагался принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>. (т.1 л.д.38-46)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> А, обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты>, в ходе осмотра изъято пять следов пальцев рук, автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты>. (т.1 л.д.52-55)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены паспорт транспортного средства на автомашину марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, серии <данные изъяты>, один комплект ключей от автомашины марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, которые выданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д.99-100), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107)

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак А <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> А, который выдан на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д.101-102), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107)

- заявлением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поданному в ОМВД России по <адрес>, согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, которые по адресу: <адрес> В, похитили принадлежащий ему автомбиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>. (т.1 л.д.59)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где со слов заявителя ФИО2 располагался принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, до в ходе осмотра изъято: один комплект ключей, ПТС и документы на автомобиль. (т.1 л.д.62-69)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, по адресу: <адрес>, обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, в ходе осмотра автомобиля изъяты след подошвы обуви, осыпь стекла задней левой двери, следы пальцев рук. (т.1 л.д.70-73)

- протоколом явки с повинной Милованов С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он (пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими друзьями Силин Б.В., несовершеннолетним Дарчук Я.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, примерно в 02 часа 00 минут совершили угон автомобиля марки «<данные изъяты>», при этом вышеуказанный автомобиль они завести не смогли, после чего оставили автомобиль в близлежащих дворах. (т.1 л.д.128-129)

- протоколом явки с повинной Силин Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими друзьями Милованов С.А., несовершеннолетним Дарчук Я.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, примерно в 02 часа 00 минут совершили угон автомобиля марки «<данные изъяты>», при этом вышеуказанный автомобиль они завести не смогли, после чего оставили автомобиль в близлежащих дворах. (т.1 л.д.132-133)

- протоколом явки с повинной несовершеннолетнего Дарчук Я.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими друзьями Милованов С.А. и Силин Б.В., по адресу: <адрес>, примерно в 02 часа 00 минут совершили угон автомобиля марки «<данные изъяты>», при этом вышеуказанный автомобиль они завести не смогли, после чего оставили автомобиль в близлежащих дворах. (т.1 л.д.130-131)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства на автомашину марки <данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> один комплект ключей от автомашины марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые выданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 (т.1 л.д.113-117), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-123)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, который выдан на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 (т.1 л.д.118-121), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-123)

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой четыре пальца рук, перекопированные при осмотре <данные изъяты>», г.р.з А <данные изъяты>, по адресу: <адрес> на четыре отрезка прозрачной следокопировальной пленки размерами 12х54 мм, 36х41 мм, 43х47 мм, 42х49 мм, для идентификации личности пригодны. (т.2 л.д.88-92)

- письмом из СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> согласно которому по информации ЭКЦ ГУ МД России по <адрес> произошло совпадение по базе данных АДИС-ЦФО в ГУ МВД России по <адрес> следа руки, изъятого при осмотре места происшествия по факту кражи автьомобиля, совершенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б (уголовное дело 140689) с оттиском ладони левой руки Силин Б.В. (т.2 л.д.99-104)

- заключением психиатрической судебной экспертизы № от 13.06.2016, согласно выводам которой, Дарчук Я.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием. исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Дарчук Я.П. не нуждается. Психического расстройства, представляющего опасность для него или других лиц, синдрома зависимости в результате употребления алкоголя или наркотиков у него нет. Психического расстройства, препятствующего самостоятельному осуществлению права на защиту у него нет. (т.2 л.д.150-151)

Оценив собранные доказательства по делу, в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Милованов С.А., Силин Б.В., Дарчук Я.П.

Показания вышеуказанных потерпевших, свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой, а так же с материалами уголовного дела. Не доверять показаниям потерпевших, свидетеля у суда оснований не имеется.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, другие документы так же составлены в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждают фактические данные, поэтому суд так же принимает их как допустимые доказательства. Суд так же не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела и признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Суд доверяет показаниям подсудимых данными ими в суде, в присутствии адвокатов, где они полно излагают обстоятельства совершения ими преступлений, и считает их достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля, исследованными и приведенными выше материалами уголовного дела. Данные показания подсудимых суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимых Милованов С.А., Силин Б.В., Дарчук Я.П. (действия каждого) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля «<данные изъяты>» госномер А <данные изъяты>), поскольку они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> поскольку они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Милованов С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Милованов С.А.: полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительно характеризуется с места учебы, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Силин Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Силин Б.В.: полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительно характеризуется с места учебы, положительно характеризуется по спортивной секции, имеет грамоты, диплом за успехи в спорте, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Дарчук Я.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Дарчук Я.П.: полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, явка с повинной, несовершеннолетие виновного, положительно характеризуется участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых Милованов С.А., Силин Б.В., Дарчук Я.П., которые искренне раскаялись в содеянном, не судимы, положительно характеризуются, написали явки с повинной, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и считает назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив им испытательный срок в течение которого, они должны доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Милованов С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля «ВАЗ-2106» госномер А 426 КУ 197) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля «ВАЗ-21043» госномер К 711 ТА 97) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Милованов С.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Милованов С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Милованов С.А. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц; - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.

Приговор Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Милованов С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ исполняется самостоятельно.

Меру пресечения Милованов С.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Силин Б.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля «ВАЗ-2106» госномер А 426 КУ 197) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля «ВАЗ-21043» госномер К 711 ТА 97) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Силин Б.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Силин Б.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Силин Б.В. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц; - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.

Приговор Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силин Б.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ исполняется самостоятельно.

Меру пресечения Силин Б.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Дарчук Я.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля «ВАЗ-2106» госномер А 426 КУ 197) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля «ВАЗ-21043» госномер К 711 ТА 97) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дарчук Я.П. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дарчук Я.П. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дарчук Я.П. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц; - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.

Меру пресечения Дарчук Я.П. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья