Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 1-337/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело №1-337/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа     9 августа 2017 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.

подсудимых Ганванова Л. А. и Шайхисламова Э. И.,

адвокатов Абезгильдина К.А. и Туктарова И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ганванова Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Шайхисламова Эдуарда Ириковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ганванов Л.А. и Шайхисламов Э.И. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

28.05.2017 года около 22.47 часов Шайхисламов Э.И. и Ганванов Л.А. находясь возле <адрес> в г.Уфе, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их совершить, заведомо зная о том, что о факте неправомерного завладения транспортным средством не будет поставлен в известность собственник автомобиля ВАЗ-210930 г.н. № регион 02 РУС Мингазов А.К., с целью безвозмездной эксплуатации чужого транспортного средства, вступили в предварительный сговор для совершения угона вышеуказанного автомобиля стоимостью 35 000 рублей.     Реализуя общий преступный умысел, действуя согласованно заранее распределенным ролям, Ганванов Л.А. через багажник проник в салон вышеуказанной автомашины, а Шайхисламов Э.И. на автомашине ВАЗ-2107 г.н. № регион 02 принадлежащей его матери Шайхисламовой И.А., управляя ею, прикрепил тросом и отбуксировал автомашину ВАЗ-210930 г.н. № регион 02 РУС в гараж принадлежащий Ганванову Л.А. расположенный в гаражном кооперативе «Дружба» по <адрес> в г.Уфе, с целью последующей эксплуатации без цели хищения. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время (точное время следствием не установлено) находясь в автомобиле Ганванов Л.А. соединил провода зажигания «напрямую» и они совместно с Шайхисламовым Э.И. выехав из принадлежащего Ганванову Л.А. гаража, некоторое время передвигались на вышеуказанной автомашине, поочередно управляя ею. После чего припарковав автомашину ВАЗ-210930 г.н. № регион 02 РУС напротив 3 подъезда <адрес> в г.Уфе, с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Ганванов Л.А. и Шайхисламов Э.И. по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого Ганванова Л.А. – адвокат Абезгильдин К.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого Шайхисламова Э.И. – адвокат Туктаров И.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение в особом порядке он согласен.

Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитников, потерпевшего, считает, что ходатайство Ганванова Л.А. и Шайхисламова Э.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением их в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимые, их защитники, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают.    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.        Действия подсудимого Ганванова Л.А. суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

    Действия подсудимого Шайхисламова Э.И. суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

    Как личность подсудимый Ганванов Л.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Ганванову Л.А. не имеется.

    Как личность подсудимый Шайхисламов Э.И. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Шайхисламову Э.И. не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ганвановым Л. А. и Шайхисламовым Э. И. преступления, данные о их личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у каждого, влияние назначенного наказания на их исправление и считает возможным применить к ним условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление.

    Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства у Ганванова Л. А. и Шайхисламова Э. И. учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание Ганванову Л. А. и Шайхисламову Э. И. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания Ганванову Л. А. и Шайхисламову Э. И. положений ст. 64 УК РФ.    

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Ганвановым Л. А. и Шайхисламовым Э. И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Подсудимого Ганванова Леонида Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Подсудимого Шайхисламова Эдуарда Ириковича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 года 3 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ганванову Л.А. и Шайхисламову Э.И. считать условным с испытательным сроком 2 год 6 месяцев каждому.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ганванова Л.А. и Шайхисламова Э.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющим контроль за условно осужденными.

    Контроль за осужденными Ганванова Л.А. и Шайхисламова Э.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту их жительства.

    По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Ганванову Л.А. и Шайхисламову Э.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу, а именно автомобиль ВАЗ-210930 г.н. № регион 02 РУС передать собственнику в полное распоряжение.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья         Р.Р. Шаймухаметов