Дело № 1-323/2017
(№ 11701040038007438)
копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 23 мая 2017 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,
защитника Янтропенко С.А., представившего удостоверение № 1718 и ордер № 8355 от 11.05.2017 года,
защитника Круглик Т.А., представившего удостоверение № 1440 и ордер № 6938 от 11.05.2017 года,
при секретаре Капраловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СТАЛЬМАКОВА А11, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х2, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, судимого:
1) 27.05.2016 года Емельяновским районным судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлением от 15.11.2016 года) по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц,
2) 16.02.2017 года Емельяновским районным судом Красноярского края ч. 1 ст. 264 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. Наказание по приговору от 27.05.2016 года исполнять самостоятельно;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
ТАРАСЕЕВА А12, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х «Г» - 157, проживающего по адресу: Х «Д» - 36, работающего без оформления трудовых отношений администратором автомойки, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, судимого:
1) 27.05.2016 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стальмаков А.С. и Тарасеев Д.В. совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Стальмаков А.С. и Тарасеев Д.В. в вечернее время 26.02.2017 года находились в состоянии алкогольного опьянения во дворе Х «А» по Х в Х, где встретили своего знакомого Слепова С.А., который предложил подсудимым с целью погреться сесть в принадлежащий ему автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак У, припаркованный во дворе дома по вышеуказанному адресу. Также Слепов около 22 часов 30 минут 26.02.2017 года передал Тарасееву ключи от автомобиля с целью приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние и его обогрева. После этого Слепов С.А. ушел в расположенный рядом магазин «Мариинский». У Тарасеева, находящегося в указанное время в салоне припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля, возник умысел на его угон, и он предложил Стальмакову прокатиться на автомобиле Слепова без согласия последнего. Стальмаков А.С. на предложение Тарасеева Д.В. согласился, и подсудимые вступили в предварительный сговор на угон автомобиля Слепова С.А.
Реализуя совместный умысел, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору со Стальмаковым А.С., Тарасеев Д.В. около 23 часов 26.02.2017 года, находясь на водительском сидении припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак У, при помощи имеющегося у него ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал осуществлять на нем движение по улицам Х. А1 в это время, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Тарасеевым Д.В., указывал последнему направление движения по Октябрьскому району г. Красноярска и Емельяновскому району Красноярского края.
В судебном заседании подсудимый Тарасеев Д.В. вину признал в полном объеме. Пояснил, что около 19 часов 26.02.2017 года они со Стальмаковым в магазине по Х «А» в Х (возле которого подсудимые распивали пиво) встретили их общего знакомого Слепова А13 который предложил им посидеть в его в машине «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак У. Тарасеев и Стальмаков согласились, после чего, Тарасеев сел за руль автомобиля и Стальмаков - на переднее пассажирское сидение. Затем Слепов передал Тарасееву ключи от автомобиля, чтобы Тарасеев заводил автомобиль для прогрева и во избежание запотевания окон. Подсудимые стали распивать спиртное (всего за вечер они выпили около 6 литров пива на двоих).Когда Слепов ушел в магазин, Тарасеев (не имеющий водительского удостоверения) предложил Стальмакову прокатиться на данном автомобиле, понимая, что разрешения Слепова на это они не получали. Стальмаков согласился, и Стальмаков и Тарасеев на автомобиле под управлением последнего без разрешения Слепова поехали в поселок Элита, где катались всю ночь, а затем в аэропорт. Около 06 часов утра Тарасеев и Стальмаков приехали в г. Красноярске, где на улице Юшкова они оба уснули в автомобиле. Около 10 часов утра 27.02.2017 года Тарасеев проснулся и решил вернуть автомобиль Слепову, однако автомобиль не завелся; тогда Тарасеев и Стальмаков залили бензин, после чего поставили автомобиль у Х этого Тарасеев отдал Стальмакову ключи от автомобиля, чтобы тот передал их Слепову. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый Стальмаков А.С. вину признал в полном объеме. Пояснил, что 26.02.2017 года он приехал в г. Красноярск, где в магазине «Мариинский» встретил Слепова. Затем Стальмаков позвонил Тарасееву, которому предложил выпить пива. Около 20 часов, когда Стальмаков и Тарасеев на улице пили пиво, Слепов предложил им сесть в его автомобиль погреться. Около 23 часов 26.02.2017 года Слепов пошел в магазин, а Тарасеев предложил Стальмакову покататься на автомобиле Слепова (ключи от которого находились в зажигании). Стальмаков согласился, Тарасеев завел двигатель, и подсудимые поехали в поселок Элита, где катались всю ночь. Около 06 часов утра Стальмаков и Тарасеев приехали в Красноярск, где проспали в машине до 10 часов, а когда проснулись, решили вернуть автомобиль, однако тот не заводился. Затем Стальмаков и Тарасеев залили бензин и поставили автомобиль Слепова у Х этого Тарасеев передал Стальмакову ключи от автомобиля, чтобы тот отдал их Слепову. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимых Тарасеева Д.В. и Стальмакова А.С. помимо их показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Слепова от 27.02.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Потерпевший пояснил, что 18.10.2016 года за 260000 рублей он приобрел автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак У, который зарегистрировал на свою мать Слепову Т.Д. Около 21 часа 26.02.2017 года на работу к Слепову в магазин «Мариинский» по Х «А» в Х пришли Тарасеев и Стальмаков, которые купили пива и стали распивать его возле магазина. Через час, когда Слепов вышел из магазина, Тарасеев попросил его разрешения посидеть в автомобиле, поскольку на улице было холодно. Слепов согласился и завел автомобиль, чтобы тот прогрелся, при этом ключи оставил в замке зажигания, а сам вернулся в магазин. Потом Слепов периодически выходил на улицу покурить и видел, что Стальмаков сидел на переднем пассажирском сидении, а Тарасеев - за рулем. В 23 часа Слепов, подошел к своей машине, сказал Стальмакову и Тарасееву, что собирается ехать домой, и попросил подсудимых выйти из машины, а затем вернулся в магазин. Когда Слепов вышел через 20 минут, то увидел, что машины на месте нет, после чего сообщил в полицию об угоне. Управлять своим автомобилем он подсудимым разрешения не давал. Около 12 часов 27.02.2017 года к Слепову в магазин пришел Стальмаков, передал ему ключи от автомобиля и сказал, что автомобиль находится возле Х (л.д. 40-41).
Протоколом явки с повинной Тарасеева Д.В. от 27.02.2017 года, в которой Тарасеев собственноручно указывает, что 26.02.2017 года он и Стальмаков встретили Слепова Сергея, который предложил им посидеть в его автомобиле и передал ключи от него. Периодически Слепов выходил из магазина, и сидел с подсудимыми в машине. Около 23 часов Тарасеев и Стальмаков уехали в п. Элита и катались по Емельяновскому району. Утром 27.02.2017 года Стальмаков и Тарасеев поставили автомобиль возле Х. Тарасеев закрыл машину, а ключи передал Стальмакову, чтобы тот вернул их Слепову (л.д. 43).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2017 года и фототаблицей, из которых усматривается, что предметом осмотра является участок местности возле магазина «Мариинский» по Х «А» в Х. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный фрагмент – накладка под государственный регистрационный знак (л.д. 11-13).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2017 года, план-схемой и фототаблицей, из которых усматривается, что предметом осмотра является автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак А 070 АК 154, находящийся на парковочном месте с торца Х в Х (л.д. 24-29).
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Протоколом осмотра предметов от 07.03.2017 года и фототаблицей, из которых усматривается, что предметом осмотра является изъятый в ходе осмотра месте происшествия 27.02.2017 года полимерный фрагмент – накладка под государственный регистрационный знак (л.д. 31-32).
У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых Тарасеева Д.В., Стальмакова А.С., поскольку они адекватны, на вопросы отвечают в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимых, свидетельствуют о том, что они отдавали отчет своим действиям, могли руководить ими, ввиду чего у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимых относительно инкриминируемого им деяния. Помимо того, заключением судебно-психиатрической экспертизы от 23.03.2017 года Тарасеев Д.В. признан вменяемым по отношению к совершенному им деянию (л.д. 74-75).
Действия подсудимых Стальмакова А.С. и Тарасеева Д.В. суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимыми относится к тяжким преступлениям, а также данные личности подсудимых: Тарасеев Д.В. и Стальмаков А.С. ранее судимы, Стальмаков А.С. участковым по месту по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Тарасеев по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы, по месту жительства в общежитии, а также соседями и родственниками характеризуется положительно.
Смягчающими наказание подсудимых А2 и А1 обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и молодой возраст подсудимых.
Смягчающими наказание подсудимого Тарасеева Д.В. обстоятельствами также являются имеющаяся в материалах дела явка с повинной, ходатайство трудового коллектива о снисхождении, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Согласно фабуле обвинения, Тарасеев Д.В. и Стальмаков А.С. совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимые подтвердили, что на момент вышеописанных событий 26.02.2017 года они выпили около 6 литров пива на двоих, после чего нетрезвыми всю ночь катались на угнанном автомобиле, то есть что на момент вышеописанных событий они находились в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на их решение совершить преступление. Ввиду изложенного суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание подсудимых обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений статьи 64 УК РФ.
Суд принимает во внимание тот факт, что подсудимыми Тарасеевым и Стальмаковым совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока: Тарасеевым – по приговору от 27.05.2016 года, а Стальмаковым – по приговорам от 27.05.2016 года и от 16.02.2017 года. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимые на путь исправления не встали, в связи с чем их исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей наказания. Учитывая изложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение: Стальмакову А.С. по приговорам от 27.05.2016 года и от 16.02.2017 года, а Тарасееву Д.В. - по приговору от 27.05.2016 года, и назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать СТАЛЬМАКОВА А14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Стальмакову А.С. условное осуждение по приговорам от 27.05.2016 года и от 16.02.2017 года.
По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от 27.05.2016 года и от 16.02.2017 года и окончательно назначить Стальмакову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.
Срок наказания исчислять с 23.05.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Стальмакова А.С. под стражей до судебного разбирательства в период с 28.02.2017 года по 01.03.2017 года включительно.
Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – изменить на заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, взяв Стальмакова А.С. под стражу в зале суда.
Признать ТАРАСЕЕВА А15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Тарасееву Д.В. условное осуждение по приговору от 27.05.2016 года.
По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 27.05.2016 года и окончательно назначить Тарасееву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 23.05.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тарасеева Д.В. под стражей до судебного разбирательства в период с 28.02.2017 года по 22.05.2017 года включительно.
Меру пресечения подсудимому Тарасееву Д.В. - заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска – сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак А 070 АК 154, хранящийся у потерпевшего Слепова С.А. - передать ему по принадлежности, пластиковый фрагмент рамки под номерной знак, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Судья А.Ю. Заманова
Секретарь
Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ года
Судья