У.д. 1-291/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 19 ноября 2016 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Аркатовой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Назаркиной И.В.,
подсудимого Кодреан Л.,
его защитника адвоката Поцелуйко В.В.,
подсудимого Иванова М.В.,
его защитника адвоката Леонтьева И.М.,
подсудимого Урлих Ю.,
его защитника адвоката Гайдук Г.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кодреана ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Урлих ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Иванова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до задержания работающего в ФИО19» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
содержащихся под стражей с 12 августа 2016 года,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кодреан Л., Урлих Ю. и Иванов М.В. совершили неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: они в неустановленное следствием время и месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения и во исполнение задуманного, согласно распределению преступных ролей, 12 августа 2016 года в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 30 минут прибыли к припаркованному на территории ФИО20 расположенному по адресу: <адрес>, автобусу <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, стоимостью на 12 августа 2016 года - 1 263 241 рубль 86 копеек, принадлежащему ФИО21», находящемуся на основании договора аренды во временном владении и пользовании ФИО22 после чего незаконно проникли в салон вышеуказанного автобуса, где Кодреан, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись наличием в механизме замка зажигания ключа, завел двигатель автобуса, в то время как Иванов и Урлих согласно отведенной им преступным ролям, наблюдали за действиями Кодреана и за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, после чего на автобусе под управлением Кодреана не имевшего на то прав, проследовали к шлагбауму, где Иванов, согласно отведенной ему роли, вышел из автобуса и открыл шлагбаум, после чего они совместно на вышеуказанном автобусе покинули территорию ФИО23 и проследовали до <адрес>, где совершили ДТП, столкнувшись с бетонными плитами проезжей части.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимые Кодреан Л., Урлих Ю. и Иванов М.В. заявили о согласии с предъявленным обвинением и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимые пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, признали себя полностью виновными по предъявленному обвинению.
Адвокаты поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение Кодреана Л., Урлих Ю. и Иванова М.В. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а их совместные действия надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, данные об их личностях и считает, что исправление и перевоспитание Кодреана Л., Урлих Ю. и Иванова М.В. невозможно без изоляции их от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ к ним применено быть не может, в связи с чем наказание подсудимым должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Смягчающими наказание обстоятельствами Кодреана Л. и Урлих Ю. суд признает признание вины и явки с повинной, в связи с чем при назначении им наказания, считает необходимым руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Смягчающими наказание Иванова М.В. обстоятельствами, суд признает признание вины и наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание Кодреана Л., Урлих Ю. и Иванова М.В. обстоятельств судом не установлено.
Вопрос о возмещении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ФИО24» ФИО25 на сумму 590 353 рубля 77 копеек, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, а также привлечение третьих лиц (страховую компанию), на что потребуется дополнительное время.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Кодреана ФИО26 Урлих ФИО27 и Иванова ФИО28 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения Кодреану Л., Урлих Ю. и Иванову М.В. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, исчисляя им срок наказания с 12 августа 2016 года.
Вещественные доказательства: автобус <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО29», оставить по принадлежности у потерпевшего;
Ключ с металлическим кольцом и брелоком, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Тимирязевскому отделу г. Москвы – вернуть владельцу ФИО30
Признать за гражданским истцом ФИО31 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Также разъясняется осужденным право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, в случае их желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Ю. Беспалов