Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 1-101/2014

1-101/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

14 февраля 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никитина М.В.,

при секретаре Васильевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Алехиной С.Р.,

подсудимых Авдеева К.В. и Чудакова Е.А.,

защитников – адвокатов Бараненковой М.С. и Савина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авдеева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

и

Чудакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с <данные изъяты>, судимого:

4 мая 2009 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

14 января 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев К.В. и Чудаков Е.А. виновны в двух неправомерных завладениях автомобилями без цели хищения (угонах), совершенные группой лиц по предварительному сговору и в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне), совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Авдеев К.В. и Чудаков Е.А., 23 ноября 2016 года в период времени с 1 часа 20 минут по 9 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле подъезда №1 д.4, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Военный городок, вступили в предварительный преступный сговор между собой направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). После чего во исполнение преступного умысла Авдеев К.В. совместно с Чудаковым Е.А., в указанный период времени, подошли к припаркованной возле указанного дома автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО17 стоимостью 65000 рублей, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а также незапертой дверью проникли в салон автомашины. Затем Авдеев К.В. путем взлома замка зажигания и рулевой колонки автомобиля, завел двигатель автомашины и совместно с Чудаковым Е.А. на вышеуказанной автомашине под управлением Авдеева К.В. скрылись с места совершения преступления, тем самым причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО16. материальный ущерб в размере 65 000 рублей.

Они же в период времени с 19 часов 00 минут 25 ноября 2016 года по 2 часа 15 минут 27 ноября 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор между собой направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и распределили роли между собой. После чего во исполнение преступного умысла, в указанный период времени Авдеев К.В. совместно с Чудаковым Е.А. пришли к д.10, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Расковой, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь Авдеев К.В. проник в припаркованную возле указанного дома автомашину марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО11, стоимостью 35 000 рублей и взломав замок зажигания, сомкнув провода попытался завести двигатель автомашины. Тем временем соучастник Чудаков Е.А., согласно распределению ролей, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за появлением опасности. В результате чего Авдеев К.В. из-за технической неисправности аккумуляторной батареи, завести двигатель автомашины не смог, и совместно с соучастником с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Авдеев К.В. совместно с соучастником Чудаковым Е.А. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Они же находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, примерно в 2 часа 15 минут 27 ноября 2016 года, вступили в предварительный преступный сговор между собой направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). После чего во исполнение преступного умысла, 27 ноября 2016 года, примерно в 2 часа 15 минут, Авдеев К.В. совместно с соучастником Чудаковым Е.А., прибыли по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.28, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проникли в автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак К 036 ТУ 177, принадлежащую ФИО18., стоимостью 70 000 рублей. Затем Авдеев К.В. путем взлома замка зажигания завел двигатель автомашины и совместно с соучастником Чудаковым Е.А. взломав замок рулевой колонки автомобиля, на вышеуказанной автомашине под управлением Авдеева К.В. скрылись с места совершения преступления, тем самым причинив своими противоправными действиями ФИО12 материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Авдеев К.В. и Чудаков Е.А. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Авдеев К.В. и Чудаков Е.А. поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним, и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Ходатайство было поддержано адвокатом, потерпевшими и государственным обвинителем.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Авдеев К.В. и Чудаков Е.А. обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия Авдеева К.В. и Чудакова Е.А. должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, и постановляет в отношении подсудимых обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что Авдеев К.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, его молодой возраст, положительные характеристики по месту регистрации и постоянного места жительства, наличие у него на иждивении престарелой бабушки, а также явки с повинными, что признается судом в качестве смягчающих обстоятельств. В отношении Чудакова Е.А. суд учитывает, что он свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, написал явку с повинной, что признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд также учитывает, что Авдеев К.В. и Чудаков Е.А. совершили умышленные групповые преступления, направленные против собственности граждан, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Отягчающих обстоятельств в отношении Авдеева К.В. судом не установлено.

Наличие неснятой и непогашенной судимости образует в действиях Чудакова Е.А. опасный рецидив преступлений, что судом признается отягчающим наказание обстоятельством, и оно назначается по правилам ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Авдееву К.В. и Чудакову Е.А. наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Авдеева К.В., а также положений ст. 64, 73 УК РФ в отношении Чудакова Е.А.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Авдеева К.В. без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности и семейном положении, его молодой возраст, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Авдеева К.В. применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Авдеев К.В. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере пресечения Авдееву К.В. на период до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым изменить ее с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения Чудакову Е.А. на период до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить ее без изменения – в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать Чудакова ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 3 года,

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 3 года,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 2 года.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чудакову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев.

Направить Чудакова Е.А. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания Чудакову Е.А. исчислять с зачетом времени задержания его в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу, то есть с 27 ноября 2016 года.

признать Авдеева ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 1 год и 8 месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 2 года,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК сроком на 1 год и 6 месяцев.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Авдееву К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Авдееву К.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Авдеева К.В. встать на регистрационный учет в специализированный государственной орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту регистрации, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства.

Предупредить Авдеева К.В. о предусмотренных ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

В случае отмены условного осуждения, в соответствии со ст. 74 УК РФ, в срок отбывания наказания зачесть срок содержания Авдеева К.В. под стражей, то есть с 27 ноября 2016 года по 14 февраля 2016 года.

Меру пресечения Чудакову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Меру пресечения Авдееву К.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21041-20», зеленого цвета, государственный регистрационный знак к №, <данные изъяты>, вин №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО12, автомобиль марки «№», красного цвета, государственный регистрационный знак в №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО10, автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевших и разрешить использовать их по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.В. Никитин