Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 01-1039/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

10 октября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО г.Москвы фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 586, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 1844 и ордер № 203, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего по адресу: адрес Соколиной горы, д.13, кВ.6, несудимого, фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего по адресу: адрес, несудимого: обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио и фио совершили неправомерное завладение транспортным средством (угон) без цели хищения группой лиц по предварительному сговору. Преступная деятельность В.К. и фио выразилась в следующем. В период времени с 23 часов 00 минут 18.04.2016 до 07 часов 30 минут 19.04.2016, в неустановленном месте несовершеннолетние фио и фио, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение чужим мотоциклом (пит-байком) без цели хищения, для чего они разработали совместный план и распределили между собой роли. Согласно ролям, фио приискал инструменты для отсоединения мотоцикла (пит- байка), пристегнутого специальными тросиками к перилам лестницы первого этажа подъезда № 1, расположенного в д. 4 корп. 1 по адрес в г.Москве, для чего они совместно с взяли у фио дома по адресу: адрес, кусачки и бокорезы. После этого они вернулись к д. 4 корп. 1 по адрес в г. Москве и, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно, слаженно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в соответствии с разработанным планом, вошли в указанный подъезд и, действуя поочередно, с помощью инструментов (кусачек и бокорезов), перекусили тросики и отстегнули от лестничных перил мотоцикл (пит-байк) марки «МС - 657 - 125» без государственного регистрационного знака, VIN BSED1251121207360, стоимостью 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей, принадлежащий фио, после чего выкатили указанный мотоцикл (пит-байк) на улицу, вручную докатив его до адрес г. Москве, где завели его, и, не намереваясь в дальнейшем обращать его в свою пользу или пользу других лиц, угнали его, уехав с места происшествия. Подсудимые вину признали полностью, показали что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершили неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения группой лиц по предварительному сговору. Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевший фио, показал, что в сентябре 2015 года через сайт бесплатных объявлений «Авито» он приобрел за 50 000 рублей мотоцикл марки «МС-657- 125», темно-зеленого цвета, VIN BSED1251121207360. 18.04.2016 года примерно в 22 часа 00 минут фио приехал домой на мотоцикле, оставил его в подъезде №1 дома №4, корп. 1 по адрес г. Москвы, пристегнул его тросом и цепью в лестнице и пошел домой. 19.04.2016 он примерно в 07 часов 30 минут вышел из квартиры и, спустившись на первый этаж, увидел, что мотоцикл отсутствует, цепей и тросиков тоже не было. Затем он позвонил в службу «02» и сообщил о случившемся. 20.04.2016 в утреннее время фио позвонили сотрудники уголовного розыска ОВД по району Вешняки и попросили его приехать в ОВД. После он вместе с сотрудниками полиции и с задержанным проследовали в гаражи в районе Гольяново в Москве, где задержанный указал место нахождения мотоцикла. При обнаружении мотоцикла он был в «плохом» состоянии: отсутствовал весь пластик, сломан бензобак, порвана обшивка сидения, и каркас, повреждена ручка внутренней ручки газа. Общий размер причиненного ему ущерба он оценл в размере 25000 рублей. Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она работает в ГБОУ ЦССВ №1, с 11.02.2015 года в должности социального педагога. В группе есть воспитанник фио. Его мать фио Измайловским районным судом 03.12.2014 была лишена родительских прав (за пьянство), отец умер. По правилам центра учащиеся старше 14 лет самостоятельно ходят в учебные заведения. Воспитанники могут покидать по своим делам территорию центра не более чем на 3 часа, но должны вернуться в центр до ужина, то есть до 19 часов 00 минут. Школу фио почти весь учебный год не посещал. На учебную деятельность мотивирован слабо, успеваемость не удовлетворительная. Самовольно покидает территорию центра, без предупреждения, приходит позже назначенного времени или вообще может не прийти, чем нарушает правила нахождения в центре. Неоднократно был замечен в воровстве и порче имущества центра. Его мать фио за все время нахождения ее сына в центре его жизнью не интересовалась. (т. 1, л.д. 76-77) Показаниями свидетеля фио, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с семьей. У нее есть сын фио. Он обучался в школе № 813 до 2015 года, но его отчислили за неуспеваемость и прогулы. Сам по себе фио хороший мальчик, не курит, алкоголь не употребляет. В настоящий момент фио не работает и не учится, находится у нее на иждивении. О том, что 19.04.2016 фио неправомерно завладел чужим транспортным средством, ей стало известно от сотрудников полиции, поэтому по данному факту ей пояснить нечего. Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Вешняки г.Москвы фио, он совместно с ст. о/у фио 29.04.2016 по адресу: адрес, д. ЗА, задержали фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес Соколиной Горы, д. 13, кв. 6.(т. 1, л.д. 42) Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Вешняки г. Москвы фиоС, согласно которому ею совместно с ст. о/у фио 29.04.2016 года по адресу: адрес, д. ЗА, задержан фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес Соколиной Горы, д. 13, кв. 6.(т. 1, л.д. 43) Из карточки происшествия № 29467281 от 19.04.2016 года следует, что в отдел МВД России по району Вешняки г. Москвы поступила информация от фио о краже личного имущества.(т. 1, л.д. 11) Заявлением фио от 19.04.2016 года он просит принять меры к неизвестным гражданам, которые 19.04.16 года совершили кражу его мотоцикла. (т. 1, л.д. 12) Протоколом осмотра места происшествия, план-схемой и фототаблицей к нему, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия .(т. 1, л.д. 16-24) Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого фио и фототаблица к нему, в ходе которого он полностью подтвердил свои показания, данные им при допросах в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 67- 75) В ходе очной ставки между обвиняемым фио и обвиняемым фио они пояснили, что они ночью 19.04.2016, действуя совместно, слаженно и согласованно, по предварительному сговору, завладели чужим транспортным средством -мотоциклом (пит-байком), по адресу: адрес целью покататься (т. 1, л.д. 127- 130) Согласно справке среднерыночная стоимость мотоцикла (пит-байка) марки «МС- 657-125» 2012 годы выпуска составляет 48 000 рублей (т.1, л.д. 154) Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 27.04.2016 года, согласно которому при осмотре мотоцикла марки «МС-657-125» темно-зеленого цвета, VIN BSED1251121207360, на нем имеются повреждения(т. 1, л.д. 25-35) Вещественным доказательством, в качестве которого признан мотоцикл марки «МС-657-125» (т. 1, л.д. 36)

Оценивая показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, вещественные доказательства и другие фактические данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, суд доверяет им, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в материалах дела и проверенными в судебном заседании доказательствами. Оснований подвергать сомнению перечисленные выше доказательства суд не находит. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит виновность подсудимых фио и фио доказанной материалами дела, а их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством (угон) без цели хищения группой лиц по предварительному сговору. Вышеперечисленные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, ст. 50 ч. 2 Конституции РФ. Вся совокупность вышеизложенных допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в предъявленном обвинении. При назначении наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст.60, 88 УК РФ суд принимает во внимание характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, все обстоятельства дела в совокупности, условия жизни и воспитания, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Суд также учитывает данные о личности подсудимых: фио вину признал, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности. фио вину признал, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признает раскаяние, признание вины, чистосердечное признание, несовершеннолетие. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признает раскаяние, признание вины, чистосердечное признание, несовершеннолетие. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, назначая наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, учитывая личности подсудимых, мнение потерпевшего, считает возможным их исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств не установлено. Гражданский иск на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным фио в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года. Признать виновным фио в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года. На основании ст. 73 УК РФ Уголовного кодекса РФ назначенное наказание каждому считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет. Возложить на осужденных обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления указанного органа. Вещественные доказательства оставить по принадлежности. Взыскать с фио и фио солидарно в пользу потерпевшего фио 25000 рублей. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья 4