Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 01-0839/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-839/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 декабря 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г. с участием

государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора города Москвы: Золочевской И.Ю., Пермяковой К.И.,

подсудимых Гамзатова И.Р. и Гамзатова М.Р.,

защитника подсудимых Гамзатова И.Р. и Гамзатова М.Р. – адвоката Скобелева Б.Н.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гамзатова И.Р., родившегося года, уроженца Р. Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Дагестан, холостого, детей не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого:

24 сентября 2014 года Измайловским районным судом города Москвы по п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 24 декабря 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Гамзатова М.Р., родившегося года, уроженца Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Дагестан, холостого, проживает в гражданском браке, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого:

24 сентября 2014 года Измайловским районным судом города Москвы по п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 24 декабря 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамзатов И.Р. и Гамзатов М.Р. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Гамзатов И.Р. в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут 14 сентября 2015 года, вступил в предварительный преступный сговор с Гамзатовым М.Р., направленный непосредственно на открытое хищение чужого имущества ,с которым разработал план совершения преступления, распределив при этом преступные роли каждого и действуя во исполнении своего преступного умысла, согласно распределению ролей он (Гамзатов И.Р.) совместно со своим соучастником Гамзатовым М.Р., находясь по адресу: город Москва, Щелковское шоссе, д.90, с целью подавления воли к сопротивлению, догнали ранее неизвестного им Журавлева А.Н., нанесли ему не менее двух ударов в область головы и туловища, после чего открыто похитили планшетный компьютер марки «Ipad Mini», стоимостью 30 000 рублей и барсетку чёрного цвета, стоимостью 4 000 рублей, с находящимися внутри паспортом гражданина РФ и пенсионным страховым свидетельством на имя Журавлева А.Н., материальной ценности не представляющих, после чего Гамзатов И.Р. и Гамзатов М.Р. с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Журавлёву А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей, а также физическую боль и моральный вред.

Гамзатов М.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гамзатов М.Р., примерно в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут 12 сентября 2015 года, находясь по адресу: город Москва, Щелковское шоссе, д.92, к.1, имея преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сорвал с шеи гр. Чеботарь К.В., то есть открыто похитил принадлежащую ей золотую цепочку, стоимостью 4 500 рублей с двумя кулонами, стоимостью 2 500 рублей и 3 000 рублей, а всего общей стоимостью 10 000 рублей, после чего он (Гамзатов М.Р.) с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Чеботарь К.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Гамзатов И.Р. и Гамзатов М.Р. вину в совершении данных преступлений признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимых и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших Чеботарь К.В. и Журавлева А.Н. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Гамзатова И.Р. и Гамзатова М.Р. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гамзатова И.Р. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гамзатова М.Р. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гамзатова М.Р. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Гамзатова И.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого Гамзатова И.Р.

При назначении наказания подсудимому Гамзатову И.Р., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учётах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, со слов отца Гамзатова Р.М. характеризуется положительно, по месту жительства и бывшей учёбы характеризуется положительно, имеет мать, состоящую на «Д» учёте у врача – терапевта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гамзатова И.Р., суд признаёт то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики с места жительства и места бывшей учёбы, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гамзатова И.Р., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Гамзатова И.Р. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Суд, учитывая, что в действиях подсудимого Гамзатова И.Р., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, считает необходимым назначить Гамзатову И.Р., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённого деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В отношении инкриминируемых деяний суд признаёт подсудимого Гамзатова М.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого Гамзатова М.Р.

При назначении наказания подсудимому Гамзатову М.Р., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учётах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, со слов отца Гамзатова Р.М. характеризуется положительно, по месту жительства и бывшей учёбы характеризуется положительно, имеет мать, состоящую на «Д» учёте у врача – терапевта, беременность гражданской супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гамзатова М.Р., суд признаёт то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики с места жительства и места бывшей учёбы, состояние здоровья его матери, беременность гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гамзатова М.Р., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Гамзатова М.Р. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Суд, учитывая, что в действиях подсудимого Гамзатова М.Р., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, считает необходимым назначить Гамзатову М.Р., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённых деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гамзатова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гамзатову И.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Гамзатову И.Р. с 25 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гамзатова И.Р. под стражей, в период с 15 сентября 2015 года по 25 декабря 2015 года.

Гамзатова М.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказания:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Гамзатову М.Р. окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гамзатову М.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Гамзатову М.Р. с 25 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гамзатова М.Р. под стражей, в период с 15 сентября 2015 года по 25 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

СD – диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Измайлово города Москвы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

планшетный компьютер марки «Ipad Mini» чёрного цвета в чехле чёрного цвета, портмоне чёрного цвета, с находящимися внутри паспортом гражданина РФ, страховым полисом, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя Журавлева А.Н., после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшему Журавлеву А.Н.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев