Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 01-0764/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

12 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре И.М. Ивлевой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого Е.Н. Сотникова,

защитника - адвоката И.А. Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-764/16 по обвинению

Сотникова Евгения Николаевича, данные изъяты, ранее судимого:

- 28.02.2005 года Гагаринским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, условно, с испытательным сроком четыре года;

- 28.03.2008 года Воскресенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 28.02.2005 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено один год лишения свободы неотбытого наказания Гагаринского районного суда города Москвы от 28.02.2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 25.07.2008 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основаниич.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 28.03.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

02.10.2009 года постановлением Президиума Московского городского суда приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 25.07.2008 года изменен, действия Сотникова переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупнеости преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 28.03.2008 года, окончательно назначено Сотникову наказание в виде трех лет и семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Освобожден 20.10.2011 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сотникова Евгения Николаевича совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Сотников Е.Н., в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее в 14 часов 50 минут 13 июля 2016 года у неустановленного следствием лица, неустановленным следствием способом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещества общей массой не менее 10,21 г., которые согласно заключению эксперта № *** от *** содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин, (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ», является крупным размером, которые Сотников Е.Н. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 14 часов 50 минут 13 июля 2016 года, когда находясь по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства массой 10,21 г, то есть в крупном размере, в ходе личного досмотра проведенного 13 июля 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут по адресу: *** были у Сотникова Е.Н. изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Сотников Е.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за каждое из преступлений в которых обвиняется Сотников Е.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Сотников Е.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сотникова Е.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** года данные изъяты. В период инкриминируемого ему деяния Сотников Е.Н. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а вышеуказанные психические расстройства не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сотников Е.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В настоящее время Сотников Е.Н. клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает. Сотников Е.Н. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, данные изъяты (л.д. ***).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сотникова Е.Н. и на условия жизни его семьи.

Сотников Е.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболевания, на иждивении имеет малолетнего ребенка, отца, страдающего хроническими заболеваниями.

Признание Сотниковым Е.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, положительных характеристик, малолетнего ребенка, отца, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что Сотников Е.Н. ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание реально, вновь совершил тяжкое преступления, в связи с чем, в его действиях усматривается особо опасный рецидив, и наказание должно быть назначено с применением ст.ст.18, 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд усматривает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, характеризующий материал, суд не находит оснований для применения при назначении Сотникову Е.Н. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Сотникова Е.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Сотникову Е.Н. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Также, суд с учетом материального положения подсудимого Сотникова Е.Н., обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Сотникова Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Сотникову Е.Н. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Сотникову Е.Н. исчислять с 12 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Сотникову Е.Н. под стражей в период с 13.07.2016 года по 15.07.2016 года, с 21.07.2016 года по 11.09.2016 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую у своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 10,12 гр. - хранящееся в КХВД ОМВД России по району *** города *** (квитанция № ***) – уничтожить.

От уплаты судебных издержек Сотников Е.Н. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В. Китаева