Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 01-0611/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 сентября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием: государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской Ю.И., подсудимого Арсланова Р.К., защитника- адвоката Волкова А.В., при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арсланова ***********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов Р.К. виновен в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон /, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Арсланов Р.К., в неустановленные время и месте, ********************, вступил в предварительный преступный сговор с ***************** осужденными вступившим в законную силу приговором Измайловского районного суда г. Москвы от ******************* направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. С этой целью Арсланов Р.К. совместно с ******************* разработали план совершения преступления и распределили роли каждого соучастника. Согласно данному разработанному плану, Арсланов Р.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ********************** автомобилю марки **************** государственный номерной знак ********************* 120 000 рублей, в котором находились документы на данную автомашину: талон технического осмотра, водительские права на имя ************** паспорт технического средства на вышеуказанную автомашину, генеральная доверенность на управление автомобилем и общегражданский паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ****************** не имеющие материальной ценности, магнитола фирмы «GVC» стоимостью 7 000 рублей, 2 колонки фирмы «JBL» стоимостью 2000 рублей, в баке автомобиля находилось 20 литров бензина АИ-92 общей стоимостью 438 рублей, а всего на общую сумму 129 438 рублей, принадлежащие ***************** который в тот момент находился в салоне данной автомашины. Для достижения своего преступного умысла, направленного на временное завладение автомобиля без согласия собственника, действуя согласно распределению ролей, не получив согласия водителя автомашины, самовольно сели на пассажирские места автомашины, и, с целью придания своим действиям легального вида, Арсланов Р.К., находясь на переднем пассажирском сидении, стал высказывать водителю *******************Сахара», расположенного по адресу: ******************* обещая заплатить 100 рублей, воздействуя на эмоциональную и интеллектуальную сферу потерпевшего, при этом **************. также находился в указанном автомобиле на заднем пассажирском сидении, следя за разговором, также воздействуя на потерпевшего, создавая численное и физическое превосходство, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить своих соучастников о возможной опасности. На требования довезти водитель **************. ответил категорическим отказом и попросил покинуть салон автомашины, но Арсланов Р.К. вытащил из замка зажигания автомашины находящиеся там ключи зажигания, указал ********** «Садитесь» Поехали!», передав, ключи *******************который согласно ранее достигнутой преступной договоренности, обойдя указанную автомашину, схватил руками потерпевшего за предплечье и вытащил его с переднего пассажирского сидения, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого ******************** подошел к водительской двери вышеуказанной машины, загородив собой проем водительской двери, препятствуя потерпевшему сесть на водительское сидение. ***************** желая воспрепятствовать завладению своей автомашиной. Пытался сесть на водительское сидение, однако *************** стал отталкивать руками ******************** применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем **************** сел на водительское сидение, используя ключи, запустил двигатель автомашины, намереваясь совместно с соучастниками неправомерно завладеть автомобилем, при этом **************** стоял перед открытой водительской дверью и пресекал попытки потерпевшего помешать незаконному завладению его автомобилем, отталкивая ****************. После этого ******************** вышел из автомобиля, обошел его и сел на заднее пассажирское сидение, а ********************** в свою очередь на переднее пассажирское сидение. Затем на указанной автомашине под управлением ****************** Арсланов Р.К. совместно с ********************* с места преступления скрылись и катались по району *******************оставили данную автомашину.

Подсудимый Арсланов Р.К. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Арсланова Р.К.

Потерпевший ********************акже не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения ( т.4 л.д. 167).

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Арсланов обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Арсланова в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ст. 166 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон /, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ************************

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Арсланова Р.К., руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Арсланова Р.К. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

Арсланов Р.К. ****************

*****************************

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от ***************************выделено в отдельное производство и возвращено прокурору для устранения препятствия его рассмотрения.

************************ уголовное дело в отношении Арсланова Р.К. поступило в Измайловский районный суд г. Москвы.

Учитывая, что Арсланов Р.К. отбыл наказание, назначенное приговором Измайловского районного суда г. Москвы от ***********************

На основании ст. 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Арсланова ******************** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом время нахождения Арсланова Р.К. (под анкетными данными **************.) под стражей *********************

В связи с отбытием наказания суд полагает нецелесообразным избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Арсланова Р.К. отбывавшего наказание под анкетными данными ********************. освободить от наказания в связи с его отбытием.

Вещественное доказательство: автомашину марки ВАЗ 2115, выданную на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья

Е.Л.Лаврова