Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 01-0550/2016 | Судебная практика

1-550/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

02 ноября 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Глазовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

подсудимого Тесёлкина Е.А., адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение №… и ордер № … от 01.11.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тесёлкина Е.А., …, судимого 02 декабря 2015 года … по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 мая 2016 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тесёлкин Е.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта

наркотических средств в крупном размере.

Так он (Тесёлкин Е.А.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного следствием лица приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамида, массой 1,8 гр., что образует крупный размер, которое незаконно хранил при себе вплоть до 22 часов 00 минут 09 сентября 2016 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, дом 35, был задержан сотрудниками полиции, а при его доставлении в дежурную часть ОМВД России по району … г. Москвы по адресу: …, в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут 09 сентября 2016 года, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 1,8 гр., представляющее собой крупный размер, которое таким образом было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Тесёлкин Е.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и после консультации с защитником, добровольно и осознанно поддержал ранее заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булкин А.И. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого Тесёлкина Е.А.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное

преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось, и был применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тесёлкина Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств

в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который судим, на учетах …не состоит, по месту работы характеризуется положительно. В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы Тесёлкин Е.А. ... (л.д.146-147).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Наличие у Тесёлкина Е.А. не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости по приговору … от 02.12.2015 года за тяжкое преступление, совершение Тесёлкиным Е.А умышленного тяжкого преступления, образуют в его действиях опасный рецидив, который учитывается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 18,58, 68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, суд считает, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, оснований для снижения категории совершенного Тесёлкиным Е.А. преступления у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии опасного рецидива, суд назначает Тесёлкину Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения Тесёлкину Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, остаточной массой 1,6 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы, подлежит сдаче в камеру хранения ОУТО ГУ МВД России по г.Москве и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тесёлкина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тесёлкину Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Тесёлкину Е.А. исчислять с 02 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тесёлкина Е.А. под стражей в качестве меры пресечения с 09 сентября 2016 года до 02 ноября 2016 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N–(1- карбамоил-2-метилпропил) - 1- (фенилметил) – 1 Н - индазол-3-карбоксамида, остаточной массой 1,6 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району … г. Москвы, сдать в камеру хранения ОУТО ГУ МВД России по г. Москве и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий