8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 01-0530/2015 | Судебная практика

Дело № **.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

04 августа 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимого Мойся С.С.,

- защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № *и ордер № * от *,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МОЙСЯ С.С., ***, судимого:

- 24 июня 2005 года Бабушкинским районным судом

гор.Москвы по совокупности преступлений,

предусмотренных ст.ст.: п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 4

ст.150; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, - к наказанию в

виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

Освобожден 21 июня 2010 года по отбытии срока

наказания;

- 10 июня 2013 года мировым судьей судебного

участка №329 Лосиноостровского района г.Москвы по

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

ст.314.1 УК РФ, - к наказанию в виде лишения свободы

на срок 6 месяцев. Освобожден по отбытии срока

наказания 23 декабря 2013 года, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314- 1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Мойся С.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: он, достоверно зная о том, что согласно решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от * года в отношении него был установлен административный надзор сроком на двенадцать месяцев с наложенными на него ограничениями в виде запретов: на нахождение вне места жительства по адресу: * в период времени с * час. до * час. ежедневно; на выезд за пределы границ Московской области без согласования с контролирующим органом, и установленным ему обязательством являться на регистрацию в ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы *-го числа каждого месяца, будучи ознакомленным под личную роспись с полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренного Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и с наложенными на него судом вышеуказанными административными ограничениями и обязательством, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение данного вида ограничений и обязательства, с целью уклонения от административного надзора и не желая соблюдать установленные ему судом ограничения, Мойся С.С., умышленно допуская несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, *а в * час. возле дома **** был задержан сотрудниками полиции за мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу, за что постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от **. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; 27 ** в ***., отсутствовал по вышеуказанному месту жительства без уважительных причин, что было выявлено сотрудниками полиции в указанные дни в ходе проверки исполнения им (Мойся С.С.) данного вида обязательства с наложенным ограничением; * в ** мин. возле дома №** по ** был задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и постановлением мирового судьи судебного участка №*** Лосиноостровского района г.Москвы от **. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Мойся С.С. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Мойся С.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Мойся С.С. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мойся С.С. суд квалифицирует как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Мойся С.С., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - данные о личности подсудимого, который судим и совершил преступление при рецидиве, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, имеет одного малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим подсудимому наказание обстоятельством.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие у него одного малолетнего ребенка, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для членов семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мойся С.С. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как приговор постановлен в особом порядке, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве, и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать МОЙСЯ С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мойся С.С. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Мойся С.С. меру пресечения оставить без изменения - в виде подписки о невыезде с места фактического проживания и о надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Мамаева

Е.Ю.