Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 01-0413/2016 | Судебная практика

1-413/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 июля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Гусейнове А.К.;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Широкова Д.И., защитника Писаревского Н.Д. предъявившего удостоверение № от 28.01.2016 года и ордер № от 05.07.2016 года, с участием подсудимого Железнова С.А.; защитника Гончаровой В.Н. предъявившей удостоверение № от 12.02.2009 года и ордер № от 11.07.2016 года, с участием подсудимого Таланова А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ТАЛАНОВА А.А., имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

10.12.2010 года Урюпинским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в исполнение не приведено, считалось условным на 01 год;

11.02.2010 года Урюпинским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в исполнение не приведено, считалось условным на 01 год;

30.12.2011 года Урюпинским городским судом Волгоградской области по п. «а», ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ наказание по приговору от 10.12.2010 года и 11.02.2010 года отменно, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбытием в колонии-поселении; Освободился 10.04.2015 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ЖЕЛЕЗНОВА С. А., , имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживал по адресу: адрес (без регистрации), ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Железнов С.А. и Таланов А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, Железнов С.А. и Таланов А.А., 29 марта 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 15 минут точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес во время совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым фио., из корыстных побуждений с целью личного обогащения осознавая, что Фио находится в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор друг с другом, направленный на открытое хищение имущества Фио Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Железнов С.А. и Таланов А.А. действуя совместно и согласовано, 29 марта 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 15 минут точное время следствием не установлено, находясь на пешеходном переходе недалеко от дома №адрес, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанесли фио. не менее семи ударов руками и ногами в область головы от чего последний упал, таким образом, Железнов С.А. и Таланов А.А. причинили потерпевшему физическую боль, то есть применили в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, продолжая реализацию совместного преступного умысла Железнов С.А. и Таланов А.А. открыто похитили рюкзак из кожи коричневого цвета, стоимостью 20.000 рублей, в котором находилось следующее: ноутбук марки № с зарядным устройством, стоимостью 12.000 рублей, диктофон марки № , со шнуром марки № , с USB разъемами стоимостью 6.000 рублей; аккумуляторная батарея от мобильного телефона, марки № стоимостью 150 рублей; наушники марки № , стоимостью 150 рублей; шнур марки № , переходник с USB разъема на micro USB разъем, стоимостью 50 рублей; материальной ценности не представляющая папка из пластика с документами; шнур от телефона марки № стоимостью 200 рублей; контейнер для глазных линз марки «№ стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 38.600 рублей. После чего Железнов С.А. и Таланов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб на общую сумму 38.600 рублей.

Подсудимый Таланов А.А. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Железнов С.А. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио в свеем письменном заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданского иска не заявил, просил о не строгом наказании.

Гос. обвинитель Широков Д.И., защитники Писаревский Н.Д. и Гончарова В.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимых, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Талановым А.А. и Железновым С.А. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Таланов А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

обвинение с которым согласился подсудимый Железнов С.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о назначении наказания Таланову А.А. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела данные о личности подсудимого который был судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом прядке не снята и не погашена. В связи с этим, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд, в действиях Таланова А.А. признает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения Таланову А.А. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая что более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания и не послужит исправлению осужденного, оснований для изменения категории преступления нет.

Вместе с тем, суд учитывает, данные о личности Таланова А.А. который на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающим наказание обстоятельством на ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, то что похищенное частично возращено потерпевшему, мнение потерпевшего о наказании.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности Таланова А.А. суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить ему исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Решая вопрос о назначении наказания Железнову С.А. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о его личности и не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь в местах лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не достигнет целей исправления осужденного.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности Железнова С.А. который ранее не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту прежней работы, положительные характеристики данные ему фио3 фио4

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, то что похищенное частично возращено потерпевшему, мнение потерпевшего о наказании.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить Железнову С.А. исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Суд, считает возможным не назначать Железнову С.А. и Таланову А.А. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ТАЛАНОВА А А признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на ДВА года с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Таланову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с …, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до суда с момента его фактического задержания в период с 29 марта 2016 года по 27 июля 2016 года.

ЖЕЛЕЗНОВА А А признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Железнову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с .., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до суда с момента его фактического задержания в период с 29 марта 2016 года по 27 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: папка из пластика с документами, контейнер для глазных линз, аккумуляторная батарея от мобильного телефона, марки № шнуp от телефона марки № наушники марки № , шнур марки № , переходник с USB разъема на micro USB разъем, шнур марки № , с USB разъемами - переданные на хранение фио. по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

денежные средства: билет банка России, достоинством 1000 рублей, имеет №, билет банка России, достоинством 1000 рублей, имеет №, билет банка России, достоинством 500 рублей, имеет №, билет банка России, достоинством 100 рублей, имеет №, билет банка России, достоинством 100 рублей, имеет №, билет банка России, достоинством 50 рублей, имеет №, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по району Щукино г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу.

Предметы, изъятые в ходе следствия, но не признанные вещественными доказательствами вернуть лицам, у которых они были изъяты, с учетом требования ст. 6-1 УПК РФ.

Требований о возмещении судебных издержек и гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящемся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дворжанская Ю.О.