Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 01-0409/2016 | Судебная практика

Дело № 1- 409/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 июля 2016 года.

Симоновский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Репниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова В.С.,

подсудимого Плотникова И.А.,

защитника Маликовой Л.В., представившей удостоверение №9794 и ордер №695,

при секретаре Иванове С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Плотникова Ильи Андреевича, ******, ранее судимого:

- 09 февраля 2012 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 316 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно; кассационным определением Тамбовского областного суда от 22.03.2012г. приговор изменен, из резолютивной части приговора исключено указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- 16.08.2012 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по п.«а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09.02.2012г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей; кассационным определением Тамбовского областного суда от 09.10.2012г. приговор изменен: назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 ч. 1 УК РФ, частично присоединено наказание назначенное по приговору от 09.02.2012г. и окончательно назначено наказание к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей; освободился по отбытии срока 06 марта 2015 года, (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, а именно:

он, (Плотников И.А.), в неустановленное точно время не ранее ****** и не позднее ******, находясь по адресу: ******, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по указанному выше адресу автомашине марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, стоимостью ******, принадлежащей К.И.А., после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом (отверткой) открыл ее и проник в салон автомобиля. Затем он, (Плотников И.А.), неустановленным предметом попытался завести двигатель автомашины, но из-за конструктивных недостатков автомашины сделать этого не смог. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение указанной автомашины, для изготовления ключа с электронным кодом от замка зажигания автомашины, он (Плотников И.А.) неустановленным предметом демонтировал щиток панели приборов, в памяти, которого хранился требуемый код. После этого он (Плотников И.А.) в неустановленном месте изготовил дубликат ключа от замка зажигания указанной автомашины, а также приготовил аккумуляторную батарею. После этого в указанный выше промежуток времени, он (Плотников И.А.) снова подошел к автомашине Мазда 3 государственный регистрационный знак №, расположенной по адресу: ******, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, установил в моторный отсек автомашины принесенную аккумуляторную батарею, а в замок зажигания установил изготовленный им дубликат ключа, после чего привел ее двигатель в рабочее состояние, сел за руль указанной автомашины и на ней с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился ей по своему усмотрению, реализовав её третьем лицам за ******. Таким образом, он (Плотников И.А.) тайно похитил принадлежащее К.И.А. имущество, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ******.

Органами следствия действия Плотникова И.А. правильно квалифицированы по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением крупного ущерба потерпевшей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Плотников И.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель Кузнецов В.С. и защитник М.Л.В. согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая К. И.А. в судебное заседание не явилась, ранее

представила заявление о том, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом просила строго подсудимого не наказывать, в настоящее время иск заявлять не желает, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен Плотников И.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что Плотников И.А. ранее судим по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09.02.2012г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 316 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; а также по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16.08.2012 года по п.«а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 09.02.2012г., и с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от 09.10.2012г., снизившего наказание на 1 месяц, окончательно назначено к отбытию наказание 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей. Освободился по отбытии срока 06 марта 2015 года, при этом наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей до настоящего времени не исполнено.

Указанные судимости не сняты и не погашены в установленный законом срок, в соответствии с положением ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что приговор от 16.08.2012 года в части исполнения штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности: ранее судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив; принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состав семьи (наличие на иждивении бабушки и гражданской супруги, у которой имеется несовершеннолетний ребенок), состояние здоровья подсудимого (наличие хр. заболеваний); а также принимает во внимание позицию потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Плотникову И.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд

полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Плотникова Илью Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Плотникову И.А. - в виде заключения под стражей - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента фактического задержания, то есть с 01 июня 2016 года, с зачетом времени содержания Плотникова И.А. под стражей в период предварительного и судебного следствия.

Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2012 года в части наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль и документы на автомобиль, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Климовой И.А., оставить по принадлежности потерпевшей Климовой И.А., по вступлении приговора в законную силу; детализация телефонных соединений, хранящаяся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: