Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 01-0346/2015 | Судебная практика

Дело № 1-346/2015.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

06 мая 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Ягудиной А.В., с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Фролова И.С.,

- защитника в лице адвоката Холостовой Л.Ю., представившей служебное удостоверение № * и ордер № * от *,

- рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФРОЛОВА И.С., *, ранее судимого:

- 27 сентября 2011 года Унечским районным

судом Брянской области по п. «а» ч. 2 ст. 166

УК РФ (два преступления) к 02 годам 04

месяцам лишения свободы, освободился

11.11.2013 года по истечению срока

наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов И.С. совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного * * мин., находясь у дома * и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому *. и стал ощупывать карманы его куртки. Потерпевший *. попытался пресечь его действия, но он (Фролов И.С.) стал стараться рукой проникнуть внутрь карманов. Затем, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Фролов И.С. нанес *. один удар рукой в лицо, от которого потерпевший упал на землю, а Фролов И.С. нанес еще не менее трех ударов рукой и ногой по телу *., причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей и левой нижней конечности, которые не причинили вред здоровью человека, применив таким образом насилие, не опасное для здоровья. После того, как потерпевший поднялся на ноги, Фролов И.С. в продолжение своего преступного умысла, взялся рукой за карман куртки *., в котором находился кошелек, и, рванув его на себя, оторвал фрагмент куртки с двумя карманами и открыто похитил следующее имущество *.: кошелек фирмы «*», стоимостью * руб., денежные средства в размере * руб., а также не представляющие материальной ценности документы на имя *В. – пропуск, паспорт гражданина РФ, военный билет, трудовую книжку. После чего Фролов И.С. распорядился похищенным имуществом, а именно: документы на имя * передал свидетелю, который впоследствии возвратил их потерпевшему, а с похищенным кошельком фирмы «*» и денежными средствами в размере * руб. с места преступления скрылся, причинив *. материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Фролов И.С. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Фролов И.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Фролову И.С. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Фролова И.С. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Фролову И.С., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения; данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал, раскаялся в содеянном, преступление совершил при опасном рецидиве, положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

Наличие в действиях Фролова И.С. рецидива, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исследованных данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Фролова И.С. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы), с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве, не находя оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Фролову И.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как совершившему тяжкое преступление и ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу: выданные на ответственное хранение

потерпевшему *.: паспорт гражданина РФ, военный билет, трудовая книжка, пропуск на имя * куртка на пуху черная, фрагмент куртки с карманами – оставлению по принадлежности потерпевшему *.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФРОЛОВА И.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Фролова И.С. оставить прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Фролову И.С. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора, - с *.

Вещественные доказательства: выданные на ответственное хранение потерпевшему *.: паспорт гражданина РФ, военный билет, трудовая книжка, пропуск на имя *., куртку на пуху черную, фрагмент куртки с карманами – оставить по принадлежности потерпевшему *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Е.Ю. Мамаева