ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
23 апреля 2015 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Таращенко А.С.
при секретаре Ивановой В.Ю.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора
Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Иванниковой
А.Е.
подсудимых Мликова В.В., Горгота П.В.
защитника адвоката Аверьянова А.С., предоставившего
удостоверение 174 и ордер 1961 от 09.04.2015 г. (в защиту
Горготы П.В.), Кабака В.С., представившего удостоверение 2213,
ордер № 22/1 от 09.04.2015 г. (в защиту Мликова В.В.)
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мликова Виталия Витальевича, ранее судимого
21.05.2009 г. Кувандыкским районным судом Оренбургской
области по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к одному году
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима
06.12.2011 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.
Кувандыка Кувандыкского района Оренбургской области по ч. 1 ст.
158 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.
16.04.2012 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.
Кувандыка Кувандыкского района Оренбургской области наказание по
приговору от 06.12.2011 г. заменено на лишение свободы на срок
10 мес. 15 дней
14.06.2012 г. Кувандыкским районным судом Оренбургской
области по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к одному году 6
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима, освободился 15.11.2013г.
Горгота Павла Васильевича, ранее не судимого,
обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного
п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мликов В.В. и Горгота П.В. виновен каждый в грабеже, то
есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по
предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья, а именно:
Так он (Мликов В.В. и Горгота П.В.) при неустановленных
следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и
месте, но не позднее 04 часов 15 минут 12 января 2015 года,
вступили в предварительный преступный сговор на совершение
открытого хищения чужого имущества, после чего они (Мликов В.В.
и Горгота П.В.), во исполнение единого преступного умысла, 12
января 2015 года примерно в 04 часа 15 минут, находясь по
адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 8 А, подошли к
Гребцову О.В., которому в то время как Горгота П.В. согласно
отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей
обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной
опасности, Мликов В.В., применяя насилие не опасное для жизни и
здоровья, своей ногой нанес удар по ногам, в результате чего
потерпевший почувствовал физическую боль, и потеряв равновесие
упал, после чего Мликов В.В. своим телом придавил потерпевшего к
асфальту и потребовал передачи ему имеющихся у Гребцова О.В.
денежных средств и имущества. Гребцов О.В. опасаясь продолжения
в отношении него насильственных действий достал из кармана своих
джине денежные средства в сумме 1.300 рублей и сотовый телефон
«Нокиа 6300», стоимостью 1.000 рублей, с находящейся в нем сим
картой оператора сотовой связи «Билайн» на абонентский номер,
стоимостью 150 рублей и находящимися на счету денежными
средствами в сумме 100 рублей и передал их Мликову В.В. Далее
Мликов В.В., продолжая реализацию преступного умысла на
совершение открытого хищения имущества Гребцова О.В., снял с
плеч последнего и таким образом открыто похитил принадлежащий
последнему рюкзак, стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем:
МРЗ-плеером «Техет», стоимостью 1.800 рублей; двумя наушниками,
каждые стоимостью 700 рублей, общей стоимостью 1.400 рублей;
громкоговорителем, стоимостью 2.000 рублей и не представляющим
материальной ценности паспортом гражданина РФ на имя Гребцова
О.В., а в это же время Горгота П.В., снял с головы потерпевшего
и таким образом открыто похитил принадлежащую Гребцову П.В.
шапку серого цвета, стоимостью 800 рублей. Открыто похитив
имущество Гребцова П.В., они (Мликов В.В. и Горгота П.В.),
удерживая при себе похищенное, имея реальную возможность
распорядится им, с места совершения преступления, скрылись,
причинив своими действиями Гребцову П.В. материальный ущерб на
общую сумму в размере 9350 рублей.
Подсудимый Мликов В.В. в судебном заседании пояснил, что
предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершении
преступления он признает полностью. Поддерживает свое
ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после
консультаций с защитником. Последствия постановления приговора
при проведении особого порядка судебного заседания ему
разъяснены и понятны. Просил суд при назначении наказания учесть
признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих
несовершеннолетних детей.
Подсудимый Горгота П.В. в судебном заседании пояснил, что
предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершении
преступления он признает полностью. Поддерживает свое
ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после
консультаций с защитником. Последствия постановления приговора
при проведении особого порядка судебного заседания ему
разъяснены и понятны. Просил суд при назначении наказания учесть
признание вины и раскаяние в содеянном, наличие
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78несовершеннолетнего ребенка.
Государственный обвинитель не возражал против применения
особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении
Мликова В.В., Горгота П.В.
Потерпевший Гребцов П.В. просил рассмотреть дело в его
отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
Адвокат Аверьянов А.С. ходатайство своего подзащитного
Горгота П.В. о проведении особого порядка судебного
разбирательства поддержала, просила суд при определении Горгота
П.В. наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное
признание вины, раскаяние в содеянном, наличие
несовершеннолетнего ребенка.
Адвокат Кабак В.С. ходатайство своего подзащитного Мликова
В.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства
поддержала, просила суд при определении Мликову В.В. наказания
учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины,
раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом
порядке принятия судебного решения, в соответствии с разделом 10
гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайства подсудимых Мликова В.В. и
Горготы П.В. о проведении судебного заседания в особом порядке
заявлено в установленные законом сроки, после консультаций с
защитниками, добровольно, после разъяснения им последствий,
предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель,
потерпевший, адвокаты не возражали против особого порядка
принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное Горгота П.В., Мликову В.В., с
которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается
доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Горгота П.В. и Мликова В.В. суд квалифицирует по
п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение
чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Изучение данных о личности Горгота П.В. показало, что он
ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, заболеваний
не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Горгота П.В. суд
учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие
несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горгота П.В. судом не
установлено.
Изучение данных о личности Мликова В.В. показало, что он
ранее судим за тяжкое преступление, судимость в установленные
законом сроки не снята и не погашена, на учете в НД и ПНД не
состоит, по месту отбывания наказания характеризуется
отрицательно, страдает ВИЧ инфекцией.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мликову В.В. суд
учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие
двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мликову В.В. является
опасный рецидив преступлений.
При назначении Горгота П.В. и Мликова В.В. наказания суд
учитывает общественную опасность совершенного ими преступления,
принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о
личности подсудимых, смягчающие и отягчающие ( для Мликова
В.В.) наказание обстоятельства, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденных и считает, что исправление
подсудимых невозможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,
304, 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Горгота Павла Васильевича виновным в совершении
преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один)
год 6(шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Мликова Виталия Витальевича виновным в совершении
преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (
три) года без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Мликова В.В.
ограничение на изменение места жительства без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, на выезд за пределы территории соответствующего
муниципального образования – Оренбургской области. Возложить на
осужденного обязанность являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц
для регистрации.
Меру пресечения Горгота П.В. и Мликову В.В. – в виде
содержания под стражей – оставить без изменения. Срок отбывания
наказания исчислять с зачетом времени содержания под стражей – с
14 января 2015 года.
Вещественные доказательства: детализация расходов
для номера 7-965-318-28-92 на двух листах, хранящаяся в
материалах дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Московский
городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с
соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными,
содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им
копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные
вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного
дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в
жалобе.
Председательствующий