Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 01-0181/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 9 марта 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимых Глушко К.А., Шибалкина Я.А., защитников-адвокатов Моисеевой Е.Л., представившей ордер № ****, удостоверение № ****, Веряскиной А.И., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шибалкина А.А., *****,

Глушко К.А., ******,

каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шибалкин Я.А. и Глушко К.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Так, Шибалкин Я.А. и Глушко К.А. в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут ***** года, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя во исполнение совместного преступного умысла ***** года примерно в ** часа ** минут, находясь по адресу: *****, присмотрели припаркованную по указанному адресу автомашину марки «****», государственный регистрационный знак *****, принадлежащую на праве собственности М., стоимостью 80 000 рублей, после чего Шибалкин Я.Г., исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, стал наблюдать на окружающей обстановкой с целью предупреждения Глушко К.А. о появлении возможных нежелательных свидетелей и очевидцев совершаемого преступления, а Глушко К.А., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, воспользовавшись тем, что приоткрыто окно передней левой водительской двери, засунул руку через окно и открыл дверь указанной автомашины, сел на переднее водительское сиденье, Шибалкин Я.А. сел на переднее пассажирское сиденье, и Глушко К.А., воспользовавшись тем, что замок зажигания отсутствует, при помощи проводов, торчащих из рулевой коробки, завели данную автомашину и, не имея умысла на ее хищение, поехали кататься на указанной машине, после чего в *** часов ** минут ***** года Глушко К.А. и Шибалкин Я.А. по адресу: ****** были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Глушко К.А. и Шибалкин Я.А., каждый, вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультации с защитниками, при этом Глушко К.А. и Шибалкин Я.А. осознают характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали заявленные подсудимыми ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Глушко К.А. и Шибалкин Я.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Глушко К.А. и Шибалкина Я.А., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, мнение потерпевшего о наказании.

Глушко К.А. ******, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Глушко К.А. обстоятельством суд признает явку с повинной (л.д. 19).

Шибалкин Я.А. *******, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Шибалкина Я.А. обстоятельством суд признает явку с повинной (л.д. 20).

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Шибалкина Я.А. и Глушко К.А. возможно без их изоляции от общества, и при назначении им наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Потерпевшим М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 100 000 рублей в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, однако в связи с необходимостью уточнения исковых требований и производства дополнительных расчетов, суд полагает необходимым признать за потерпевшим право на возмещение причиненного ущерба и в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать дело для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Глушко К.А. и Шибалкина Я.А, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным,

с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Глушко К.А. и Шибалкина Я.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Глушко К.А. и Шибалкину Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего М. о взыскании с подсудимых 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: автомобиль «марки «*****», государственный регистрационный знак *****, переданный на ответственное хранение М., по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Бахвалова